Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 января 2018 года №А33-23834/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 января 2018 года Дело N А33-23834/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 25 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (ИНН 2455023301, ОГРН 1042441400033) о признании Елизарьева Сергея Валентиновича (10.09.1957 г.р., м.р. СССР, с. Сологон Ужурского р-на, Красноярского края, ИНН 242500033009, СНИЛС 042-850-933-54; 662637, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д. 93,) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от должника: Маркуна А.С., представителя по доверенности N24АА2784791, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (далее - заявитель, кредитор обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Елизарьева Сергея Валентиновича (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 11.02.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 Елизарьев Сергей Валентинович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 декабря 2017, финансовым управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 143.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 25.12.2017. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 25.01.2018, явка должника признана обязательной.
В судебное заседание прибыл представитель должника, Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела поступил отзыв от уполномоченного органа, в котором он не возражает против завершения процедуры реализации имущества должника в связи с недостаточностью имущества должника.
В материалы дела поступил отчет финансового управляющего о своей деятельности, отчет финансового управляющего об использовании денежных средств, реестр требований кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реализации имущества и не освобождении его от исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель должника дал пояснения по существу дела, не возражает против удовлетворения ходатайства о завершении процедуры реализации имущества Елизарьева Сергея Валентиновича, представил в судебное заседание выписку из истории болезни.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела документы, представленные представителем должника.
При рассмотрении отчёта конкурсного управляющего арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:
Согласно отчету финансового управляющего от 22.12.2017 в ходе процедуры реализации имущества гражданина выполнены следующие мероприятия:
- 07.07.2017 финансовым управляющим в газете "Коммерсантъ" за N 122 опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина; в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве - 02.072017 N1908480. Дата закрытия реестра 01.06.2017.
- финансовым управляющим направлены запросы в регистрирующие органы. Получены ответы на запросы о предоставлении сведений об имуществе должника. Направлены уведомления всем известным кредиторам о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, предложено заявить свои требования в деле о банкротстве. Должником в ответ на требования было направлено письмо, в котором он сообщает, что банковских карт не имеет. Ценное имущество имеется в виде Электростатической коптильной камеры, находящийся по адресу г. Минусинск, п. Зеленый Бор, ул. Сосновая, д. 7, стоимостью 150000,00 руб. Учитывая отсутствие иной связи с должником помимо переписки, был предпринят выезд по адресу нахождения данного имущества. По данному адресу находится заброшенное двухэтажное здание с одноэтажной пристройкой, территория ограждена забором, часть окон заколочена деревянными досками. На территории отсутствуют признаки нахождения людей и имущества. Должнику повторно в письменной форме направлено письмо с просьбой передать финансовому управляющему в целях реализации имущество электростатическую коптильную камеру. Повторный выезд по месту нахождения имущества также не принес результатов. На территории данного объекта имущество не было обнаружено, доступ в помещение отсутствовал, о чем составлен акт.
Акт приёма-передачи материальных и иных ценностей на текущую дату не оформлен в связи с не передачей материальных и иных ценностей должником финансовому управляющему.
По данным Пенсионного фонда РФ у должника имеется доход, который он получает. В пенсионный фонд было направлено уведомление о введении реализации имущества гражданина и предоставление счета для перевода денежных средств в виде пенсии должника. В ответном письме пенсионный фонд отказал в перечислении денежных средств на открытый в процедуре счет. Денежные средства должником финансовому управляющему не были переданы, в результате чего невозможно определить доход должника, удовлетворить требования текущих кредиторов и произвести расчеты с реестровыми кредиторами. Должнику направлено письмо с информированием о необходимости передавать денежные средства за минусом прожиточного минимума финансовому управляющему со всех видов своего дохода. Поучен ответ, согласно которому должник является пенсионером, получает пенсию в среднем 11000,00 руб., прожиточный минимум составляет 8972,00 рубля, разница необходима должнику для покупки лекарств. Однако, в ходе процедуры реализации имущества, должник в суд по поводу исключения денежных средств из конкурной массы не обращался.
Учитывая то, что в настоящее время имущество и денежные средства, а также какое-либо иное имущество, зарегистрированное за должником, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов и погашение расходов на процедуру банкротства не выявлено. Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, у финансового управляющего не имеется оснований для продления процедуры реализации имущества гражданина.
- в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на общую сумму 1 532 930,04 руб. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют. Погашение требований кредиторов не производилось.
- расходы на проведение процедуры банкротства составляют 49 720,96 руб., из которых расходы на публикацию составили 10746,72 руб., почтовые расходы - 456 руб., расходы по делу о банкротстве в процедуре реструктуризации долгов - 13518 руб., вознаграждение финансового управляющего - 25000 руб., непогашенный остаток составляет 24720,96 руб.
- финансовым управляющим проведено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства гражданина, на основании которого сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства, об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, об отсутствии сделок, подлежащих оспариванию в процедуре банкротства должника.
Финансовым управляющим установлены обстоятельства, перечисленных в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в соответствии чем, руководствуясь положениями абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве следует сделать вывод о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств. В связи с чем, разработано и направлено в Арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и не освобождении его от исполнения обязательств.
В материалы дела поступил отзыв от уполномоченного органа, в котором он не возражает против завершения процедуры реализации имущества должника в связи с недостаточностью имущества должника.
В судебном заседании представитель должника дал пояснения по существу дела, не возражал против удовлетворения ходатайства финансового управляющего завершении процедуры реализации имущества Елизарьева Сергея Валентиновича, представил в судебное заседание выписку из истории болезни, подтверждающая необходимость приобретения лекарственных средств, в связи с болезнью должника. Кроме того, представителем должника в судебное заседание представлены пояснения, согласно которым должник указал о местонахождении имущества - электростатической коптильной камеры, а именно: Красноярский край, г.Минусинск, п. Зеленый Бор, в нежилом помещении ул. Сосновая,7. Для вывоза данного имущества требуется транспорт. Дату и время вывоза имущества необходимо согласовать с лицом, имеющим доступ в данное помещение.
Суд, в порядке ст. 159 АПК РФ приобщил к материалам дела документы, представленные представителем должника.
Оценив представленные доказательства, доводы лиц участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
Из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего от 22.12.2017, а также реестра требований кредиторов следует, что кредиторы должника первой и второй очередей не установлены, требования кредиторов третьей очереди не погашены в сумме 1 532 930,04 руб., расходы на проведение процедуры банкротства не погашены в сумме 24720,96 руб.
Ценное имущество имеется в виде Электростатической коптильной камеры, находящийся по адресу г. Минусинск, п. Зеленый Бор, ул. Сосновая, д. 7, стоимостью 150000,00 руб. Учитывая отсутствие иной связи с должником помимо переписки, был предпринят выезд по адресу нахождения данного имущества. По данному адресу находится заброшенное двухэтажное здание с одноэтажной пристройкой, территория ограждена забором, часть окон заколочена деревянными досками. На территории отсутствуют признаки нахождения людей и имущества. Должнику повторно в письменной форме направлено письмо с просьбой передать финансовому управляющему в целях реализации имущество электростатическую коптильную камеру. Повторный выезд по месту нахождения имущества также не принес результатов. На территории данного объекта имущество не было обнаружено, доступ в помещение отсутствовал, о чем составлен акт.
Акт приёма-передачи материальных и иных ценностей на текущую дату не оформлен в связи с не передачей материальных и иных ценностей должником финансовому управляющему.
Доказательств, свидетельствующих о наличии или возможном выявлении другого имущества должника, пополнении конкурсной массы и дальнейшей реализации имущества в целях проведения расчетов с кредиторами, в деле не имеется.
Таким образом, финансовым управляющим приняты все меры, направленные на поиск имущества должника, а также представлены суду достаточные документы, подтверждающие сведения, содержащиеся в отчете финансового управляющего.
В связи с чем, разработано и направлено в Арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества в отношении должника и не освобождении его от исполнения обязательств.
В судебном заседании представитель должника дал пояснения по существу дела, представил в судебное заседание выписку из истории болезни, в доказательство невозможности выезда к месту нахождения имущества, в связи с болезнью должника. Пояснил, что местонахождение имущества - электростатической коптильной камеры, а именно: Красноярский край, г. Минусинск, п. Зеленый Бор, в нежилом помещении ул. Сосновая,7. Для вывоза данного имущества требуется транспорт. Дату и время вывоза имущества необходимо согласовать с лицом, имеющим доступ в данное помещение. Представитель должника выезжал к месту нахождения имущества, обнаружил металлолом, стоимость которого не покроет расходы на вывоз этого имущества.
С даты завершения процедуры реализации имущества гражданина наступают последствия, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.28, статьей 213.30 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
При этом, в силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, за исключением обязательств перечисленных в пунктах 4 и 5 указанной статьи.
Так как обстоятельств, перечисленных в пунктах 4,5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, в рамках настоящего дела не установлено, в соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества, считаются погашенными.
В соответствии со статьей 213.30 Закона о банкротстве в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства. В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина. В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.
Согласно п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
Из разъяснений, данных п. 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абз. 4 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абз. 5 п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве).
Пунктом 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве предусмотрен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.
Освобождение должника от неисполненных им обязанностей зависит от добросовестности его поведения, сотрудничества с судом и финансовым управляющим при проведении процедуры банкротства.
Исходя из задач арбитражного судопроизводства (ст. 2 АПК РФ), целей реабилитационных процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина и последствий признания гражданина банкротом (абз. 17, 18 ст. 2 и ст. 213.30 Закона о банкротстве), возможности заключения мирового соглашения на любой стадии рассмотрения спора (ст. 138, 139 АПК РФ, абз. 19 ст. 2, ст. 213.31 Закона о банкротстве), а также с учетом вышеприведенных разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на получение излишних кредитов без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В отсутствие доказательств недобросовестного поведения должника, основания для отказа в применении нормы об освобождении гражданина от дальнейшего исполнения требований кредиторов отсутствуют, поскольку сам по себе факт неисполнения обязательства в силу недостаточности имущества и является основанием для признания гражданина банкротом.
Между тем, суд считает, что у кредиторов не утрачено право впоследствии обратиться с заявлением о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, рассмотрев представленные финансовым управляющим отчет и приложенные к нему документы, установив, что все мероприятия процедуры реализации имущества выполнены, возможностей для расчета с кредиторами не имеется, основания для дальнейшего продления процедуры отсутствуют, учитывая отсутствие оснований для неосвобождения должника от имеющихся обязательств, предусмотренных п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве, суд пришел к выводу о завершении процедуры.
Руководствуясь статьями 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Завершить процедуру реализации имущества Елизарьева Сергея Валентиновича (10.09.1957 г.р., м.р. СССР, с. Сологон Ужурского р-на, Красноярского края, ИНН 242500033009, СНИЛС 042-850-933-54; 662637, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д. 93,).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка