Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-23834/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А33-23834/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20.03.2018.
В полном объёме определение изготовлено 22.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В. рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича об установлении суммы по вознаграждению финансового управляющего,
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (ИНН 2455023301, ОГРН 1042441400033) о признании Елизарьева Сергея Валентиновича (10.09.1957 г.р., м.р. СССР, с. Сологон Ужурского р-на, Красноярского края, ИНН 242500033009, СНИЛС 042-850-933-54; 662637, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д. 93,) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Федеральная налоговая службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю (далее - заявитель, кредитор обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Елизарьева Сергея Валентиновича (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N26 от 11.02.2017.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 Елизарьев Сергей Валентинович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 декабря 2017, финансовым управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N122 от 08.07.2017, стр. 143.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего на 25.12.2017.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2017 судебное заседание отложено на 25.01.2018, явка должника признана обязательной.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 процедура реализации имущества Елизарьева Сергея Валентиновича завершена.
09.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича об установлении суммы по вознаграждению финансового управляющего, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с Елизарьева Сергея Валентиновича сумму в размере 25 000,00 руб., судебные расходы на 24 820,46 руб., общая сумма 49 820,46 руб. Кроме того, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 19.02.2018 заявление финансового управляющего должником принято к производству, судебное заседание назначено на 20.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от уполномоченного органа поступил отзыв, согласно которому уполномоченный орган поддержал заявленные требования.
В материалы дела от должника поступили возражения.
Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве (в редакции, действующей на момент введения процедуры) размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
На основании пунктов 124, 126 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 N 7 "Об утверждении Регламента арбитражных судов" в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 Кодекса в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно материалам дела, денежные средства в сумме 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Красноярскому краю на депозитный счет арбитражного суда по платежному поручению от 05.12.2016.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 бухгалтерии Арбитражного суда Красноярского края поручено перечислить Исмагилову Рамилю Рамазановичу с депозитного счета Арбитражного суда Красноярского края вознаграждение финансового управляющего за процедуру реструктуризации в размере 25000 руб., за счет денежных средств, внесенных Федеральной налоговой службой платежным поручением от 05.12.2016.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 N 13854/08, а также исходя из смысла статьи 52 Закона о банкротстве, статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия судебного акта в целях определения возникновения и прекращения у временного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления судебного акта в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части судебного акта, которая после этого приобретает свойство неизменности.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 Елизарьев Сергей Валентинович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 28 декабря 2017, финансовым управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2008 N 13854/08, а также исходя из смысла статьи 52 Закона о банкротстве, статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации под моментом принятия судебного акта в целях определения возникновения и прекращения у временного управляющего соответствующих полномочий следует понимать момент разрешения возникшего спора по существу, независимо от дня изготовления судебного акта в полном объеме. Спор считается разрешенным по существу после объявления резолютивной части судебного акта, которая после этого приобретает свойство неизменности.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.07.2017 по делу N А33-23834/2016 (резолютивная часть от 28.06.2017) финансовым управляющим должника утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 (резолютивная часть от 25.01.2018) завершена процедура реализации имущества должника.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, полномочия финансового управляющего возникли с даты объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и утверждения финансового управляющего - 28.06.2017 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о завершении производства по делу - 25.01.2018.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Поскольку, решением арбитражного от 29.01.2018 Елизарьев Сергей Валентинович признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, то арбитражный суд приходит к выводу, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 подлежит взысканию с должника в счет выплаты вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.
Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Как следует из заявленных требований, расходы за период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества составляют:
- оплата публикаций сообщений в газете "Коммерсант" в размере 19451,15 руб.;
- почтовые расходы в размере 1651,50 руб.;
- оплата публикаций сообщений в ЕФРСБ в размере 3717,81 руб.
Погашение данных расходов не производилось.
В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: почтовые квитанции, чеки, которые подтверждают в том числе опубликование информационных сообщений в газете "Коммерсантъ", в ЕФРСБ, почтовые расходы.
С учетом изложенного, судом признаются обоснованным требование о возмещении расходов на проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина и реализации имущества в размере 24 820,46 руб. (3717,81+19451,15+1651,50).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2018 судом установлен факт отсутствия у должника имущества, за счет которого можно было бы возместить расходы арбитражного управляющего и выплатить ему вознаграждение. Доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность перед кредитором, суду не представлены.
Согласно п. 2 ст. 213.30 Закона о банкротстве неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
С учетом изложенного, доводы должника об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с освобождением его от всех долговых обязательств подлежат отклонению.
Учитывая отсутствие/недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу, что в силу статьи 59 Закона о банкротстве и пункта 16 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N91 заявление арбитражного управляющего Исмагилова Р.Р. о выплате ему в качестве вознаграждения финансового управляющего денежных средств в размере 49820,46 (25000+24 820,46) подлежит удовлетворению. Денежные средства подлежат перечислению по следующим реквизитам:
Получатель: Исмагилов Рамиль Рамазанович
ИНН 246212253421
Расчетный счет: 40817810031200007621
Банк получателя: N8646 ПАО "Сбербанк России"
БИК 040407627
Кор/счет 30101810800000000627
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 108, 112, 184. 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление удовлетворить.
Взыскать с Елизарьева Сергея Валентиновича (10.09.1957 г.р., м.р. СССР, с. Сологон Ужурского р-на, Красноярского края, ИНН 242500033009, СНИЛС 042-850-933-54; 662637, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Артельная, д. 93,) в пользу арбитражного управляющего Исмагилова Рамиля Рамазановича 49820,46 руб. вознаграждение финансового управляющего и возмещения понесенных расходов за период проведение банкротства.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
