Определение Арбитражного суда Красноярского края от 30 марта 2018 года №А33-23808/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 марта 2018 года Дело N А33-23808/2017
Резолютивная часть определения вынесена 27 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 30 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Исторический квартал" (ИНН 2460091561, ОГРН 1152468042341, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 2466250835, ОГРН 1122468024887, г. Москва)
о взыскании неустойки,
при участии:
от истца: Васильевой К.О., представителя по доверенности от 17.11.2017 (до перерыва),
при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковой О.В.,
установил:
акционерное общество "Исторический квартал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промстрой" (далее - ответчик) о взыскании 172 167,99 руб. неустойки по состоянию на 15.09.2017 по договору подряда N16 от 28.02.2017.
Заявление принято к производству суда. Определением от 23.10.2017 возбуждено производство по делу в порядке упрощенного производства.
Определением от 25.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации, в сети интернет), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, представлен текст мирового соглашения.
Суд заслушал объяснения истца.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании "21" марта 2018 года судом объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. "27" марта 2018 года.
После окончания перерыва рассмотрение дела продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, заключенного 20.03.2018 между акционерным обществом "Исторический квартал" и обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" на следующих условиях:
"В целях прекращения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения
обязательств по Договору подряда N 16 от 28.02.2017 года по состоянию на 15.09.2017 г., Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
1. Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика неустойки по Договору подряда N16 от 28.02.2017 года. Цена иска составляет 172 167 (сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 99 копеек.
2. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму заявленной неустойки в полном объеме и обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании неустойки по Договору подряда N 16 от 28.02.2017 года сумму в размере 172 167 рублей 99 копеек. По соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить сумму долга до 01 апреля 2018 года. Ответчик вправе выплатить сумму долга досрочно.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек распределяются в соответствии с правилами, установленным АПК РФ и возмещаются Ответчиком в срок до 01 апреля 2018 г.
4. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить".
В соответствии с пунктом 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В соответствии с частью 2 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что мировое соглашение оформлено письменно, подписано от имени истца и ответчика лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения. Мировое соглашение касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Учитывая то обстоятельство, что представленное суду мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.
Государственная пошлина.
Согласно части 1 статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд в определении о прекращении производства по делу разрешает вопросы о возврате государственной пошлины и распределении между сторонами судебных расходов.
Частью 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в определении об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу арбитражный суд указывает на распределение судебных расходов и возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Истец при обращении с настоящим исковым заявлением уплатил государственную пошлину в размере 6 165 руб. по платежному поручению от 15.09.2017 N 263.
Исходя из суммы иска, размер госпошлины составляет 6 165 руб.
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 50 % процентов уплаченной истцом государственной пошлины, то есть 3 082,50 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставшиеся 50 % государственной пошлины подлежат распределению между сторонами в соответствии с пунктом 3 мирового соглашения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 110, 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1). Утвердить мировое соглашение, заключенное 20.03.2018 между акционерным обществом "Исторический квартал" (ИНН 2460091561, ОГРН 1152468042341) и обществом с ограниченной ответственностью "Промстрой" (ИНН 2466250835, ОГРН 1122468024887) на следующих условиях:
"В целях прекращения по обоюдному согласию Сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска о взыскании с Ответчика неустойки за просрочку исполнения
обязательств по Договору подряда N 16 от 28.02.2017 года по состоянию на 15.09.2017 г., Стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем:
3. Иск заявлен Истцом о взыскании с Ответчика неустойки по Договору подряда N16 от 28.02.2017 года. Цена иска составляет 172 167 (сто семьдесят две тысячи сто шестьдесят семь) рублей 99 копеек.
4. По настоящему Мировому соглашению Ответчик признает сумму заявленной неустойки в полном объеме и обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных им по вышеназванному делу требований о взыскании неустойки по Договору подряда N 16 от 28.02.2017 года сумму в размере 172 167 рублей 99 копеек. По соглашению сторон Ответчик обязуется выплатить сумму долга до 01 апреля 2018 года. Ответчик вправе выплатить сумму долга досрочно.
5. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 165 (шесть тысяч сто шестьдесят пять) рублей 00 копеек распределяются в соответствии с правилами, установленным АПК РФ и возмещаются Ответчиком в срок до 01 апреля 2018 г.
6. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после заключения настоящего мирового соглашения и вынесения судом определения об окончании производства по делу не допускается.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Красноярского края. Мировое соглашение вступает в законную силу немедленно после его утверждения Арбитражным судом Красноярского края.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить".
2). Производство по делу прекратить.
3). Возвратить акционерному обществу "Исторический квартал" (ИНН 2460091561, ОГРН 1152468042341) из федерального бюджета на основании настоящего определения 3 082,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.09.2017 N263.
Заверенная копия платежного поручения от 15.09.2017 N263 прилагается к настоящему определению.
4. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка