Определение Арбитражного суда Красноярского края от 03 апреля 2018 года №А33-237/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 апреля 2018 года Дело N А33-237/2014
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 27.03.2018.
В полном объеме определение изготовлено 03.04.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании отчет конкурсного управляющего по итогам процедуры конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства,
в деле по заявлению общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ариэль" (ИНН 2464264085, ОГРН 1142468045521) о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189, г. Красноярск) банкротом,
в присутствии:
от конкурсного управляющего: Шабалиной Г.И., представителя по доверенности от 09.01.2017 N 1, личность удостоверена паспортом,
от уполномоченного органа: Гордеевой И.Н., представителя по доверенности от 11.08.2017 N 17, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
от АКБ "Ланта-Банк": Должиковой Е.В., представителя по доверенности от 09.01.2018, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
от АО "Енисейская ТГК-13": Муравьева С.А., представителя по доверенности 24АА2162920, личность удостоверена паспортом (до перерыва),
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (далее - должник) банкротом.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.01.2014 заявление принято к производству.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.04.2014 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя по делу о банкротстве - общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК" на общество с ограниченной ответственностью "Красресурс 24".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (правопреемника общества с ограниченной ответственностью "ЕЛЗК") о признании общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Кугушев Виктор Николаевич.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.05.2015 (резолютивная часть от 21.05.2015) должник - общество с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должника утвержден Попов Владимир Иванович.
Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N99 от 06.06.2015.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.03.2016 удовлетворено требование кредиторов об отстранении Попова Владимира Ивановича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК". Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" утвержден Василега Михаил Юрьевич.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 30.06.2016 в порядке процессуального правопреемства произведена замена заявителя - общество с ограниченной ответственностью "Красресурс 24" (ИНН 2464241183, ОГРН 1122468006737, г.Красноярск) на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Строительная компания "Ариэль" (ИНН 2464264085, ОГРН 1142468045521).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2016, от 18.11.2016, от 25.05.2017, от 03.03.2017 срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" продлен на срок конкурсного производства до 21 мая 2017 года, до 21.11.2017, до 2103.2018.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 03.11.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 21.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отчет о своей деятельности с приложениями, реестр требований кредиторов должника, отчет об использовании денежных средств, ходатайство о завершении конкурсного производства. В качестве основания для завершении конкурсного производства, конкурсный управляющий ссылается на то, что все необходимые мероприятия, предусмотренные в процедуре конкурсного производства выполнены.
В материалы дела конкурсным управляющим представлены пояснения уполномоченного органа, согласно которым уполномоченный орган поддержал ходатайство конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства.
В судебном заседании представитель конкурного управляющего огласила о мероприятиях, проведенных в процедуре банкротства, ходатайствовала о завершении процедуры конкурсного производства. Пояснила, что рассмотрение жалобы на конкурсного управляющего в рамках обособленного спора по делу N А33-237-110/2014 не препятствует завершению процедуры конкурсного производства.
Представитель уполномоченного органа, представитель АКБ "Ланта-Банк", представитель АО "Енисейская ТГК-13" поддерживают ходатайство конкурсного управляющего завершении конкурсного управляющего.
Суд определилв порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявить перерыв в судебном заседании до 27.03.2018.
После перерыва в судебное заседание явился представитель конкурсного управляющего, явка остальных лиц не обеспечена.
Представитель конкурсного управляющего настаивает на удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства.
Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
Как следует из отчета конкурсного управляющего по состоянию на 19.02.2018 и ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства выполнены следующие мероприятия.
Опубликовано сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры конкурсного производства в газете "Коммерсантъ" N99 от 06.06.2015.
Конкурсным управляющим Поповым В.И. проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой оформлены акты и описи, опубликованы сообщения в ЕФРСБ N705333, N705341, N705350. N705356 от 10.08.2015, N770439, N770443, N770452 от 05.10.2015.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Красресурс24" в деле о банкротстве о признании договора от 04.04.2014 о передаче прав и обязанностей, заключенного между ООО "Енисейский ЦБК" и ООО "Красресурс 24" недействительной сделкой. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-237-63/2014 от 12.08.2016 отказано в иске о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 14.10.2016 апелляционная жалоба АО "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" возвращена в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Центр Сибири" в деле о банкротстве о признании договора от 23.04.2014 о передаче прав и обязанностей, заключенного между ООО "Енисейский ЦБК" и ООО "Центр Сибири" недействительной сделкой. Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-237-73/2014 от 17.08.2016 отказано в иске о признании сделки недействительной, истребовании из чужого незаконного владения. Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.09.2016 в связи с ходатайством ООО "Север-Лес" о возвращении апелляционной жалобы, жалоба возвращена.
Конкурсным управляющим Василега М.Ю. в период с 01.04.2016 по 17.05.2016 проведена инвентаризация имущества должника, составлены инвентаризационные описи с NЦБК00000002 по NЦБК00000048 от 01.04.2016, Приказом N 90 от 17.05.2016 утверждены результаты инвентаризации.
Конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность в размере 154 701 479 руб. Утверждены Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника.
Всего за процедуру конкурсного производства реализовано имущество на общую сумму 214 635,87 тыс. руб.
Арбитражный управляющий Попов Владимир Иванович обратился в арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать недействительными инвентаризационные описи имущества ООО "Енисейский ЦБК", утвержденные приказом конкурсного управляющего Василега М.Ю. от 17.05.2016 N 90. Определением от 22.09.2016 года по делу NА33-237-93/2014 Попову В.И. отказано в удовлетворении требований.
В целях информирования конкурсных кредиторов, уполномоченного органа и иных заинтересованных лиц о ходе проведения мероприятий в рамках процедуры конкурсного производства и в соответствии со ст. 143 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий ООО "Енисейский ЦБК" Василега Михаил Юрьевич опубликовал инвентаризационные описи на сайте Единого федерального реестра сведении о банкротстве сообщениями NN 1092922, 1092940 от 20.05.2016.
Предыдущим конкурсным управляющим Поповым В. И. не переданы в полном объеме вновь назначенному конкурсному управляющему Василега М. Ю. товарно-материальные ценности и имущество должника, входящие в состав конкурсной массы ООО "Енисейский ЦБК" на основании инвентаризационных описей, размещенных арбитражным управляющим Поповым В.И. в ЕФРСБ по результатам инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим Василегой М. Ю. в связи со сменой арбитражных управляющих, последним выявлена недостача в сумме 9 549 649,20 руб. Конкурсный управляющий Василега Михаила Юрьевича обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Попову Владимиру Ивановичу о взыскании убытков в размере 9 549 649, 20 руб. Определением суда от 22.02.2017 по делу NА33-237-90/2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о возмещении убытков отказано.
Определением суда от 01.06.2017 по делу NА33-237-101/2014 жалоба уполномоченного органа - Управления Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю удовлетворена, признаны ненадлежащим исполнение Поповым Владимиром Ивановичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189), выразившееся: в непринятии мер по расторжению трудовых договоров с работниками должника: Эповой М.В., Тихоновым А. К., Бикчентаевым А.И., Васильевой Р.П. Дорошенко Н.В., Ермолаевым А.О., Кирилловым С.Г., Кириченко Е.И., Коняевой И.В., Кузьминой С.А., Лебедевой Е.В., Степ С.А., Стец А.И.;в необоснованном расходование конкурсной массы суммы в размере 4 926 954,86 руб., в связи с выплатой заработной платы сотрудникам: Эповой М.В. в сумме 568 164,09 руб., Тихонову А. К. в сумме 490 005,60 руб., Бикчентаеву А.И. в сумме 334 293,07 руб., Васильевой Р.П. в сумме 310 581,11 руб., Дорошенко Н.В. в сумме 288 953,99 руб., Ермолаеву А.О. в сумме 224 417,74 руб., Кириллову С.Г. в сумме 343 755,85 руб., Кириченко Е.И. в сумме 418 242,32 руб., Коняевой И.В. в сумме 243 830,03 руб., Кузьминой С.А. в сумме 386 281,58 руб., Лебедевой Е.В. в сумме 226 308,27 руб., Степ С.А. в сумме 622 488,68 руб., Стец А.И. в сумме 469 632,53 руб.; в неисполнении обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц и не перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет в сумме 1 860 234 руб. Взыскано с Попова Владимира Ивановича в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189) необоснованно израсходованные средства в сумме 4 926 954,86 руб. 386 281,58 руб., Лебедевой Е.В. в сумме 226 308,27 руб., Степ С.А. в сумме 622 488,68 руб., Стец А.И. в сумме 469 632,53 руб.; в неисполнении обязанности по удержанию налога на доходы физических лиц и не перечислению налога на доходы физических лиц в бюджет в сумме 1 860 234 руб.
Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-237-101/2014 в законную силу 14.08.2017. С Попова Владимира Ивановича взыскано в конкурсную массу общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" необоснованно израсходованные средства в сумме 4 926 954,86 руб.
Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2017 г. кассационная жалоба Попова В.И. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.11.2017 г. определение суде первой инстанции от 01.06.2017 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 14.08.2017 оставлены без изменения, кассационная жалоба Попова В.И. без удовлетворения. Принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10 октября 2017 года отменены.
Определением Верховного суда РФ N 302-ЭС15-1618 15 января 2018 года в передаче кассационной жалобы арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказано.
29.01.2018 г. Определение Арбитражного суда Красноярского края по делу NА33-237-101 /2014 о взыскании с Попова В.И. необоснованно израсходованных средств в размере 4 926 954,86 рублей исполнено АО "Альфастрахование".
21.12.2016 в арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" (ИНН 2464240895; ОГРН 1122468003240) о признании незаконным решения организатора торгов общества с ограниченной ответственностью "Коминвест" (ИНН 7719837295), оформленное протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016, об отказе в признании общества с ограниченной ответственностью "НИС-ГЛОНАСС 24" участником торгов, проводимых в виде открытого аукциона на электронной площадке Центра реализации по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Лот N7. По заявлению ООО НИС-ГЛОНАСС 24 Арбитражным судом Красноярского края приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василега Михаилу Юрьевичу заключать договор купли-продажи имущества должника ООО "Енисейский ЦБК", включенное в лот N 7.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 08.02.2017 в удовлетворении требований отказано. ООО "НИС-ГЛОНАС 24" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Красноярского края.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.05.2017 определение Красноярского края по делу N А33-237-99/2014 отменено, заявление ООО НИС-ГЛОНАСС 24" рассмотрено по существу - требования удовлетворены, торги по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК", проведенные в форме аукциона, оформленные протоколом об определении участников торгов и протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту N7 (аукцион N27410) от 08.12.2016 признаны недействительными.
21.12.2016 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" о признании незаконным решения организатора торгов ООО "Коминвест" ИНН 7719837295, КПП 771901001, оформленного протоколом об определении участников торгов от 08.12.2016, об отказе в признании ООО "СК СРТ" участником торгов, проводимых в виде открытого аукциона на электронной площадке Центра реализации по продаже имущества ООО "Енисейский ЦБК" Лот N 2. По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Судоходная компания СибирьРечТранс" Арбитражным судом Красноярского края приняты обеспечительные меры в виде - запретить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" Василеге Михаилу Юрьевичу заключать договор купли-продажи имущества должника ООО "Енисейский ЦБК", включенное в лот N 2. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2017 по делу NА33-237-100/2014 исковые требования удовлетворены. Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 определение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Определением арбитражного суда Красноярского края от 22.03.2017 по делу NА33-237-98/2014 частично удовлетворены требования Шабалиной Г.И. о разногласиях касательно очереди по договору займа на оплату заработной платы сотрудникам ООО "Енисейский ЦБК". Определением суда Красноярского края установлено, что требование Шабалиной Галины Игоревны к ООО "Енисейский ЦБК" учитывать в составе второй очереди реестра требований кредиторов по текущим обязательствам, признании ненадлежащим исполнением обязанностей (действий (бездействий)) арбитражного управляющего Попова Владимира Ивановича в процедуре банкротства общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК".
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.06.2017 по делу NА33-237-101/2014 требования ФНС России удовлетворены. Признаны ненадлежащим исполнение Поповым Владимиром Ивановичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (ИНН 2462209709, ОГРН 1092468049189), выразившееся: в непринятии мер по расторжению трудовых договоров с работниками должника: Эповой М.В., Тихоновым А. К., Бикчентаевым А.И., Васильевой Р.П. Дорошенко Н.В., Ермолаевым А.О., Кирилловым С.Г., Кириченко Е.И., Коняевой И.В., Кузьминой С.А., Лебедевой Е.В., Степ С.А., Стец А.И.; в необоснованном расходование конкурсной массы суммы в размере 4 926 954,86 руб., в связи с выплатой заработной платы сотрудникам: Эповой М.В. в сумме 568 164,09 руб., Тихонову А. К. в сумме 490 005,60 руб., Бикчентаеву А.И. в сумме 334 293,07 руб., Васильевой Р.П. в сумме 310 581,11 руб., Дорошенко Н.В. в сумме 288 953,99 руб., Ермолаеву А.О. в сумме 224 417,74 руб., Кириллову С.Г. в сумме 343 755,85 руб., Кириченко Е.И. в сумме 418 242,32 руб., Коняевой И.В. в сумме 243 830,03 руб., Кузьминой С.А. в сумме. В конкурсную массу убытки поступили от страховой компании в размере 4 926 954,86 руб.
На основной счет должника за процедуру конкурсного производства поступили денежные средства в размере 90607,84 тыс. руб.
В соответствии с отчетом конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника на расчётный счет должника открытый в АКБ "ЛАНТА-БАНК" (АО) - основной счет должника поступило 76 910 718,87 рублей. На специальный счет должника, открытый конкурсным управляющим, поступило 57 845 308,23 рублей.
Согласно сведениям о расходах на проведение конкурсного производства текущие расходы по состоянию на 19.02.2018 составляют 408 944 899,55 руб., из них погашено 188 846 009,29 руб., остаток непогашенной задолженности составляет 220 098 890,26 руб.
Банковские счета должника закрыты.
27.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" о привлечении к субсидиарной ответственности руководителя должника Стукалова Виктора Владимировича в размере 802 044 404,44 рублей. Определением Арбитражного суда от 12.04.2018 по делу NА33-237-107/2014 заявление конкурсного управляющего должником оставлено без движения, продлен срок оставления данного заявления до 10.04.2018.
28.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба конкурсного кредитора "Красноярская компания по производству лесоматериалов "КРАСНОЯРСКЛЕСОМАТЕРИАЛЫ" об оспаривании бездействия конкурсного управляющего,, в котором просит:
1) в порядке подготовки к судебному разбирательству предложить конкурсному управляющему Василега М.Ю. представить отсутствующие в материалах дела и заверенные его личной подписью:
- непрерывные выписки по расчетным счетам должника, исполнившимся должником в пределах трех лет до даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом;
- непрерывную выписку о движении денежных средств по основному и специальному счетам должника за период с 21.05.2015 год а по настоящее время, а также сведения о документах картотеки по основному счету (с указанием дату постановки в картотеку поручений конкурсного управляющего, а также документов на безакцептное списание денежных средств);
- выписки из расчетных счетов организаторов торгов, подтверждающих поступление задатков на участие торгов;
- развернутую информацию о внеочередных обязательствах должника с указанием основания, периода и размера возникших обстоятельств, суммы оплаты и остатка задолженности на текущую дату(применительно к п. 2 ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)");
- развернутые сведения в табличной форме в отношении выявленного имущества и имущественных прав должника с указанием по каждому объекту: наименования, порядковой позиции прав в соответствующей инвентаризационной описи, реквизитов правоподтверждающих документов, отчетов об оценке, сведений о реализации (исходных данных объявлений о продаже, протоколов по результатам проведения торгов, о покупателях, договорах купли-продажи и платежных документах на перечисление задатка и итоговой оплаты, датах поступления задатков, их последующий возврат или иное перечисление, остатках задолженности покупателей имущества конкурсной массы), а также информации о планируемой реализации имущества (в том числе, дате назначенных торгов, сроке принятия заявок, дате подведения итогов и др.),, сведений о взыскании либо списании дебиторской задолженности (с приложением подтверждающих документов);
- подтвержденные банками сведения о закрытии всех расчетных счетов должника, имевшихся на дату открытия конкурсного производства, а также открытых в период процедуры (отсутствующие в материалах дела), непрерывных выписок по всем расчетным счетам должника за истекший период (по дату закрытия счета либо по текущую дату);
- сведения обо все заключенных в период конкурсного производства с условием оплаты за счет должника договоров купли-продажи или уступки прав требования с доказательствами их исполнения ( отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение обязанностей конкурсного управляющего должнику, в том числе предусмотренных ст. 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
2) в порядке подготовки запросить в отделе лицензионно-разрешительной работы Федеральной службы войск национальной гвардии по Красноярскому краю (660004, г. Красноярск, пр. им газеты Красноярский рабочий, д.22, каб. 16) сведения, представленные ООО ЧОП "Держава", ООО ЧАО "Ураган-С", ООО АО "Эльбрус", иными охранными организациями любого имущества, принадлежащего при осуществлении лицензируемой деятельности охранных услуг по охране любого имущества общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК" (660004, г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д. 8) за период с 01.01.2014 год по настоящее время, в том числе:
- копии договоров, соглашений, актов;
- копии форм, установленной отчетности;
- копии документов по результатам проверок (при наличии)
3) признать незаконным действия (бездействия) конкурсного управляющего в виде:
- непринятие мер по государственной регистрации прав собственности должника на недвижимое имущество, права на которые подлежали государственной регистрации в соответствии с требованиями Гражданского кодекса РФ;
- проведение торгов по продаже имущества права собственности должника
которые не зарегистрированы, чем увеличены расходы на организаторов торгов, выплату вознаграждения конкурсному управляющему, специалистов, иные текущие платежи.
- в нарушении правил проведения инвентаризации имущества должника, результатом чего явилась недостоверность ее результатов, введение в заблуждение лиц, участвующих в деле
- в не представлении в материалы дела правоустанавливающих и правоподтверждающих документов, являющихся основаниями для включения проинвентаризированного имущества в инвентаризированные описи, а, значит, и в состав конкурсной массы должника, что препятствует осуществлению контроля за его деятельностью со стороны лиц, участвующих в деле, нарушает права и законные интересы кредиторов на получение полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства;
- в нарушении периодичности предоставления отчета конкурсного управляющего, собранию кредиторов (комитету кредиторов) - не реже одного раз в три месяца;
- в неисполнении обязанности по представлению отчета конкурсного управляющего, включению реестра требований кредиторов, составлению отчета конкурсного управляющего, т.е о непредставлении его вообще, поскольку отчетов, представленные в арбитражный суд, а также собранию и комитету кредиторов не содержат личную подпись , а выполнены с применением факсимильного образца подписи;
- в не исполнении обязанности по уведомлению представителя единственного участника должника о собраниях кредиторов, а также ознакомления его с приложениями о порядке продажи имущества должника, не привлечении указанного лица к участию в деле о банкротстве.;
- не принятии мер по выполнению оснований для привлечения руководителя должника и иных лиц к субсидиарной ответственности и убыткам, а также непринятие мер по обращению в арбитражный суд соответствующим заявлением на основании ст. ст. 9,10, 61.10-61.20 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)") в период с 01.06.2016 по 30.10.2017;
- неисполнении надлежащим образом обязанности по приему от бывшего руководителя должника бухгалтерской и иной документации должника, в результат чего конкурсным управляющим не проведен анализ сделок должника на предмет оспоримости (по общим основанием, предусмотренным гражданским законодательством, и специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве), а также на предмет наличия двустороннего встречного исполнения по каждой из сделок должника, совершенной или исполненной в период за три года до даты принятия к производству заявления о признании должника банкротом, а также период процедуры наблюдения;
- в не проведении в нарушение п. 2, п. 4 ст. 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" работы по анализу финансового состояния должника, в также выявлению признаков преднамеренного банкротства.
- в не проведении работы по анализу сделок и установлению истинных причин банкротства;
- неисполнении обязанности по проведению анализа сделок должника, заключенных или исполненных в период подозрительности, а также в ходе процедуры наблюдения (по общим правилам и специальным основаниям), поскольку формализованный на бумажном носителе результат проведенного анализа сделок материалы дела о банкротстве не содержат;
- в ненадлежащем исполнении обязанности о подготовке отчетов конкурсного управляющего и представлении полной и достоверной информации о ходе конкурсного производства;
- осуществлении учета и погашения текущих платежей, включая расходы на проведение процедуры банкротства, с наращением установленных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" лимитов;
- в осуществлении учета и погашения текущих платежей, включая расходы на проведение процедуры банкротства, производится с нарушением установленной ст. 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в ред. 21.05.2014);
- в необоснованном увеличении размере текущих обязательств, а также необоснованно произведенных расходах, не связанных с целями конкурсного производства, чем причинены убытки должнику и его кредиторам;
- в отсутствии в отчетах конкурсного управляющего сведений о поступлении и расходовании денежных средств, поступающих на специальный банковский счет от реализации имущества, являющегося предметом залога, что препятствует кредиторам осуществлять контроль за его деятельностью;
- в отсутствии в отчетах конкурсного управляющего сведений об открытии им специального счета для резервирования дополнительного вознаграждения конкурсного управляющего;
- в отсутствии контроля за деятельностью организатора торгов по основному мероприятию конкурсного производства - продаже имущества должника, что повлекло нарушение прав и законных интересов кредиторов и уполномоченного органа, поскольку повлекло затягивание процедуры конкурсного производства и расчетов с кредиторам;
- в ненадлежащем исполнении обязанности по оспариванию сделок должника, что привело к уменьшению конкурсной массы и размера погашенных требований кредиторов;
- в ненадлежащем исполнении по формированию конкурсной массы в части непринятия мер к отказу от сделок должника по купле-продаже имущества, а также не истребовании имущества, переданного ООО" Новая волна" по договорам аренды, что привело к уменьшению конкурсной массы и размера погашения обязательств.
4) взыскать с Василега М.Ю. в пользу ООО "Енисейский ЦБК" убытки в сумме превышения лимита расходов на проведение процедуры банкротства.
5) взыскать с Василега М.Ю. в пользу ООО "Енисейский ЦБК" убытки в сумме необоснованных расходов, не связанных с целями процедуры конкурсного производства.
6) взыскать с Василега М.Ю. в пользу ООО "Енисейский ЦБК" убытки, причинённые бездействием конкурсного управляющего, выразившимся в непринятии исчерпывающих мер по выявлению задолженности третьих лиц перед должником, непринятии к ним мер по предъявлению к ним требований, а также не оспариванием сделок. Определением Арбитражного суда Красноярского края от 09.01.2018 заявление конкурсного кредитора акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "КРАСНОЯРСКЛЕСОМАТЕРИАЛЫ" об оспаривании бездействия конкурсного управляющего оставлено без движения. 29.01.2018 в материалы дела NА33-237-110/2014 поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. Кроме того, заявитель представил расчет размера убытков (для заявителя): действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Енисейский ЦБК" Василеги Михаила Юрьевич принесли заявителю убытки в размере, установленном определениями арбитражного суда Красноярского края от 03.02.2015 N А33-237-34/2014 и от 04.02.2015 г. N АЗЗ-237-37/2014 о включении в реестр требований должника денежных сумм в размере 1 742 041,66 рублей и 5 726 436,98 рублей, соответственно, итого 7 468 478,64 рублей.
Расчет размера убытка (для должника):
1. убытки в сумме превышения лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства: балансовая стоимость имущества должника по данным бухгалтерского баланса на 31.12.2013 составляет 2 108 753 000 руб. Лимит расходов на всю процедуру конкурсного производства составляет 2 405 875,30 руб.
Согласно отчету конкурсного управляющего ООО "Енисейский ЦБК" Василегы М.Ю. о своей деятельности и о результатах конкурсного производства размер расходов на выплату лицам, привлеченным конкурсным управляющим для обеспечения своей деятельности (нарастающим итогом) составляет 4 725 000 руб.
Убыток: 4 725 000 - 2 405 875,30 = 2 319 124,70 руб.
2. убытки в сумме необоснованных расходов несвязанных с целями процедуры конкурсного производства (отчет конкурсного управляющего): погашенные требования (с 30.01.2014 - по 20.05.2015) ИНТЕРКОММЕРЦБАНК - 454 160,83 руб. погашенные требования (с 30.01.2014 - по 20.05.2015) Ланта-Банк - 5 592 183,60 руб. Убыток: 454 160,83 + 5 592 183,60 - 6 046 344,43 руб.
ИТОГО УБЫТКИ: 2 319 124,70 + 6 046 344,43 - 8 365 469,13 рублей
Определением Арбитражного суда от 12.02.2018 по делу NА33-237-110/2014 жалоба принята к производству, судебное заседание отложено на 05.04.2018.
13.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление конкурсного кредитора Скулина Сергея Владимировича (г. Красноярск) об оспаривании бездействия конкурсного управляющего, в котором просит суд признать незаконным и нарушающим права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Енисейский ЦБК", бездействие конкурсного управляющего должника Лиджиева Вадима Вячеславовича. Определением Арбитражного суда от 19.02.2018 по делу NА33-237-111/2014 жалоба оставлена без движения.
09.01.2018 проведено собрание кредиторов должника, принято решение об обращении в Арбитражный суд Красноярского края с ходатайством о завершении конкурсного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - это процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. Из содержания пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 следует, что по истечении установленного пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Аналогичное положение также содержится в пункте 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно которому в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов, конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу, продать имущество должника и после получения денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
Как следует из материалов дела, конкурсным управляющим не окончены мероприятия, предусмотренные статьей 129 Закона о банкротстве, а именно не решен вопрос о принятии к производству заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (по заявлению конкурсного управляющего), не рассмотрена жалоба конкурсного кредитора акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о взыскании убытков с конкурсного управляющего должником Василега М.Ю., не произведены в полном объеме расчеты с кредиторами. При этом, иные мероприятия конкурсного производства отсутствуют.
Пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) установлена обязанность арбитражного управляющего возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, причиненные в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно пункту 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Из материалов дела следует, что имеется вероятность поступления в конкурсную массу денежных средств.
Как установлено судом, в рамках дела о банкротстве должника подано заявление конкурсного управляющего о взыскании со Стукалова Виктора Владимировича в пользу должника в порядке субсидиарной ответственности 802 044 404,44 рублей. Определением Арбитражного суда от 12.04.2018 по делу NА33-237-107/2014 заявление конкурсного управляющего должником оставлено без движения, определением суда от 19.03.2018 продлен срок оставления данного заявления до 10.04.2018.
Денежные средства, взысканные с лиц, привлеченных к субсидиарной ответственности, включаются в конкурсную массу.
Следует учитывать, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" после завершения конкурсного производства или прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур банкротства, заявление о привлечении к субсидиарной ответственности вправе подать только те кредиторы, работники должника, чьи требования в рамках дела о банкротстве были признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника (в том числе в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве) (пункты 3 и 4 статьи 61.14 Закона о банкротстве).
В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" разъяснено, что в случае, если расчеты с кредиторами завершены (процессуальные действия по делу о банкротстве прекращены), а рассмотрение заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности не приостанавливалось и не завершено, арбитражный суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, приостанавливает производство по делу о банкротстве до вынесения определения по заявлениям о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей. По результатам рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности выносится определение о привлечении к субсидиарной ответственности с указанием суммы, подлежащей взысканию с лица (лиц), привлеченного к субсидиарной ответственности, с учетом выбранного кредиторами способа распоряжения полученным правом требования, предусмотренного статьей 61.17 настоящего Федерального закона, либо об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности.
Кроме того, в рамках дела о банкротстве должника имеется незавершенный судебный процесс по рассмотрению жалобы конкурсного кредитора "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" об оспаривании бездействия конкурсного управляющего должником, о взыскании убытков с конкурсного управляющего должником Василега М.Ю.. Определением Арбитражного суда от 12.02.2018 по делу NА33-237-110/2014 жалоба принята к производству, судебное заседание отложено на 05.04.2018.
С даты введения первой процедуры банкротства и далее в ходе любой процедуры банкротства должник, его участники и кредиторы могут заявить требования о возмещении убытков, причиненных арбитражным управляющим в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.
Таким образом, нормами Закона о банкротстве прямо предусмотрена возможность обращения с заявлением к арбитражному управляющему о возмещении убытков.
Поскольку, конкурсная масса может быть пополнена за счет взыскания убытков с конкурсного управляющего, следовательно, суд не может завершить конкурсное производство по настоящему делу до рассмотрения по существу дела NА33-237-110/2014.
Производство по делу о банкротстве не может быть прекращено до вынесения арбитражным судом определения по рассмотрению жалобы АО "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" о взыскании убытков с конкурсного управляющего должником Василега М.Ю.
Таким образом, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что в настоящее время отсутствуют основания для решения вопроса о завершении конкурсного производства. Однако и оснований для продления срока конкурсного производства не имеется, т.к. каких-либо неоконченных мероприятий конкурсного производства, кроме рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, рассмотрения жалобы конкурсного кредитора АО "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" на бездействия конкурсного управляющего Василега М.Ю., о взыскании убытков с конкурсного управляющего Василега М.Ю., не установлено.
В случае прекращения процессуальных действий по делу о банкротстве арбитражный суд по своей инициативе может приостановить производство по делу о банкротстве до вынесения определения по рассмотрению жалобы о возмещении убытков. Арбитражному управляющему не выплачивается фиксированная сумма вознаграждения за счет средств должника за период, в течение которого дело о банкротстве приостановлено в соответствии с настоящей статьей.
Согласно абзацу 4 пункта 1 статьи 58 Закона о банкротстве производство по делу может быть приостановлено, в том числе в иных предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации случаях.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого, в том числе, арбитражным судом.
Цель конкурсного производства заключается в соразмерном удовлетворении требований кредиторов; конкурсному управляющему необходимо в период конкурсного производства сформировать конкурсную массу и после поступления денежных средств на расчетный счет произвести расчеты с кредиторами. Основанием для завершения конкурсного производства является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства, установленных Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 20.4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
Судом учтено, что в случае удовлетворения заявления конкурсного кредитора АО "Красноярсклесоматериалы" денежные средства будут включены в конкурсную массу, и в дальнейшем распределены между кредиторами, соответственно, поскольку не все мероприятия по формированию конкурсной массы должника выполнены, основания для завершения конкурсного производства в отношении ООО "Енисейский ЦБК" до рассмотрения по существу требований конкурсного кредитора о взыскании с арбитражного управляющего Василега М.Ю. убытков отсутствуют.
Таким образом, суд приходит к выводу, что до рассмотрения по существу дела NА33-237-110/2014 рассмотрение итогов конкурсного производства невозможно.
Пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
Таким образом, при наличии нерассмотренного судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц, взыскания убытков, завершение конкурсного производства нарушает права конкурсных кредиторов, поскольку исключает возможность реализации их прав, предусмотренных Законом о банкротстве, в том числе на получение удовлетворения их требований за счет конкурсной массы, а также планируемых поступлений в конкурсную массу.
С учетом вышеизложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о завершении конкурсного производства.
На основании изложенного, а также учитывая, что иные мероприятия конкурсного производства, кроме рассмотрения арбитражным судом заявления конкурсного управляющего о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскание убытков, отсутствуют, то арбитражный суд приходит к выводу о приостановлении производства по делу о банкротстве до вступления в законную силу определения арбитражного суда по делу NА33-237-110/2014.
Руководствуясь статьями 32, 58 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 143, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства отказать.
Приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу определения арбитражного суда по делу NА33-237-110/2014.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано не позднее десяти дней с момента его вынесения в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка