Дата принятия: 22 марта 2018г.
Номер документа: А33-23704/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2018 года Дело N А33-23704/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании "22" марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено "22" марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (ИНН 2466260914, ОГРН 1132468018100), г. Красноярск
к индивидуальному предпринимателю Баранову Михаилу Александровичу (ИНН 244308869056, ОГРН 304246002800059), г. Красноярск
о признании недействительными абзацы договора,
о расторжении договора,
с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- Баранова Александра Ивановича,
- Медяника Владимира Петровича,
в судебном заседании присутствуют:
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Емельянчик С.В. - представителя по доверенности от 14.02.2018,
ответчика Баранова Михаила Александровича (личность удостоверена паспортом),
от ответчика: Никифорова Н. В. - представителя по доверенности от 08.04.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Субботиным М.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Баранову Михаилу Александровичу (далее - ответчик) о признании недействительными абзацев 4 - 9 пункта 3.1 договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома N30 от 04.08.2015; о расторжении договора участия в долевом строительстве многоэтажного жилого дома N 30 от 04.08.2015 с Барановым М.И.
Определением от 22.09.2017 исковое заявление оставлено без движения.
27.09.2017 от истца в материалы дела поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 28.09.2017 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Баранов Александр Иванович, Медяник Владимир Петрович.
Третьи лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца представил в материалы дела письменное заявление об отказе от от исковых требований. Заявление подписано представителем общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" Емельянчик С.В. Полномочия на отказ от иска предоставлены представителю указанной доверенностью.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска.
Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в порядке части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ принят судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
С учетом изложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Истцом при подаче искового заявления заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, ходатайство судом удовлетворено. В связи с этим государственная пошлина истцу не возвращается.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "АртиСтрой-М" от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Баранову Михаилу Александровичу.
Производство по делу N А33-23704/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.А. Антропова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
