Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-23690/2017

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-23690/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-23690/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В. при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления индивидуального предпринимателя Яшунин Евгения Александровича (ИНН 490200599742, ОГРНИП 304491109100720, г. Магадан, Магаданская область)
к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (ИНН 2465240070, ОГРН 1102468036021, г. Красноярск)
о взыскании долга по договору аренды,
установил:
индивидуальный предприниматель Яшунин Евгений Александрович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рубин" (далее - ответчик) о взыскании 166 165 рублей 20 копеек задолженности по арендной плате по договору аренды от 15.09.2014 N 8.
Определением суда от 27.09.2017 исковое заявление оставлено без движения. Определением суда от 10.11.2017 срок оставления искового заявления без движения продлен.
Текст определения Арбитражного суда Красноярского края от 27.09.2017 об оставлении искового заявления без движения размещен 28.09.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет". Текст определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения размещен 11.11.2017 в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет".
Копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения получена истцом 28.11.2017 (почтовое извещение N 66004983979229); копия определения Арбитражного суда Красноярского края от 10.11.2017 о продлении срока оставления искового заявления без движения, направленная представителю истца, по адресу, указанному в исковом заявлении, возвращена в суд органом почтовой связи без вручения адресату, в связи с истечением срока хранения (почтовое извещение N 66004983979236), при этом, арбитражный суд не установил нарушений органом почтовой связи Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п.
В установленный судом срок индивидуальный предприниматель Яшунин Е.А. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Ходатайство о продлении срока оставления искового заявления без движения истцом не заявлено.
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как участвующее в деле лицо несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.
Принимая во внимание достаточный срок, предоставленный судом арбитражным судом для устранения обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления без движения; отсутствие у суда информации о препятствиях для исполнения определений суда от 27.09.2017 и от 10.11.2017, арбитражный суд приходит к выводу, о том, что в данном случае у истца пропал интерес к рассмотрению дела по существу, поскольку истцом не совершены действия, направленные на устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения; для рассмотрения дела по существу. При таких фактических обстоятельствах и вышеприведенных норм права, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковое заявление индивидуального предпринимателя Яшунина Е.А. подлежит возврату.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5985 рублей, уплаченная по чеку от 26.06.2017, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление индивидуального предпринимателя Яшунин Евгения Александровича возвратить.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Яшунину Евгению Александровичу из федерального бюджета на основании настоящего определения 5985 рублей государственной пошлины, уплаченной по чеку от 26.06.2017.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позицией, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 25.02.2009 N 13645/08 по делу N А10-628/08, доставочным основанием для возврата истцу из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной им на основании по чеку от 26.06.2017, является настоящее определение Арбитражного суда Красноярского края и оригинал чека от 26.06.2017. Выдача арбитражный судом справки на возврат государственной пошлины не требуется.
3. Разъяснить истцу о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в Арбитражный суд Красноярского края с таким же требованием в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Приложение:
1. Исковое заявление на 4-х листах;
2. Документы, приложенные к исковому заявлению на 39-и листах.
Судья
Е.В. Полищук
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать