Дата принятия: 15 февраля 2018г.
Номер документа: А33-23662/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2018 года Дело N А33-23662/2017
Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 08 февраля 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью "КАХЕТИ" (ИНН 3817044498, ОГРН 1153850007596, г. Усть-Илимск)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, временный управляющий государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" Баженов Денис Евгеньевич,
о взыскании задолженности, неустойки,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Григорьевой Н.Ю.,
установил:
государственное предприятие Красноярского края "Красноярское управление лесами" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КАХЕТИ" (далее - ответчик) о взыскании 293 400 руб. задолженности по договору N0001/ОУ от 15.02.2016, 69 682,50 руб. неустойки.
Заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2017 возбуждено производство по делу.
Определением от 26.12.2017 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца временный управляющий государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" Баженов Денис Евгеньевич.
Истец, ответчик, третье лицо надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились. Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в их отсутствие.
Отзыв на иск в материалы дела не представлен, суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между государственным предприятием Красноярского края "Красноярское управление лесами" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "КАХЕТИ" (заказчик) заключен договор N 0001/09 от 15.02.2016, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию заказчику услуг в сфере лесного хозяйства, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Перечень услуг оказываемых исполнителем устанавливается в Приложении N 1 к настоящему договору (пункт 1.1 договора).
В соответствии с пунктом 1.2 договора по окончанию оказания услуг, между сторонами подписывается акт приема-передачи оказанных услуг (Приложение N 3 к договору), который является неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 4.1 договора цена договора (стоимость услуг исполнителя) устанавливается в соответствии с общей стоимостью лесных насаждений, расположенных на лесных участках, поименованных в приложении N 2 к договору, из расчета 200 руб. (в том числе НДС 30,51 руб.) за куб.м.
В силу пункта 4.2 договора цена договора, установленная пунктом 4.1 договора, уплачивается при условии оказания исполнителем всех видов услуг, в полном объеме, установленных приложением N 1 к договору в срок до 31.05.2016.
Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.2 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размер 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Согласно пункту 7.2 договора разногласия, связанные с исполнением настоящего договора, разрешаются сторонами в процессе переговоров, а при не достижении соглашения по результатам проведенных переговоров - в Арбитражном суде Красноярского края.
Во исполнение условий договора истцом оказаны услуги и приняты ответчиком на сумму 593 400 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом приема-передачи оказанных услуг от 30.05.2016.
В связи с неоплатой стоимости выполненных работ в установленном договором размере истец обратился к ответчику с претензией от 30.08.2017 N 2328 об оплате 293 400 руб. задолженности.
Отправка претензии подтверждается почтовой квитанцией от 20.09.2017 (почтовый идентификатор 6601114537438 9).
Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 293 400 руб. задолженности по договору N0001/ОУ от 15.02.2016, 69 682,50 руб. неустойки.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным Кодексом Российской Федерации.
Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор N0001/ОУ от 15.02.2016, который относится к договорам возмездного оказания услуг (глава 39 части II Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4.1 договора цена договора (стоимость услуг исполнителя) устанавливается в соответствии с общей стоимостью лесных насаждений, расположенных на лесных участках. Поименованных в приложении N 2 к договору, из расчета 200 руб. (в том числе НДС 30,51 руб.) за куб.м.
В силу пункта 4.2 договора цена договора, установленная пунктом 4.1 договора, уплачивается при условии оказания исполнителем всех видов услуг, в полном объеме, установленных приложением N 1 к договору в срок до 31.05.2016.
В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг на сумму 593 400 руб. истец представил в материалы дела акт приема-передачи оказанных услуг от 30.05.2016.
По расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 293 400 руб.
Доказательства оплаты указанной суммы задолженности, либо опровергающие факт оказания услуг, ответчик в материалы дела не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 293 400 рублей за оказанные услуги являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае нарушения срока оплаты, установленного пунктом 4.2 договора, исполнитель вправе предъявить заказчику требование об уплате неустойки в размер 0,05 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет неустойки на сумму задолженности за общий период просрочки с 01.06.2016 по 18.09.2017 на общую сумму 69 682,50 руб.
Расчет проверен судом и признан верным; контррасчет пени ответчиком суду не представлен; о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика пени в заявленном размере 69 682,50 руб. являются обоснованными.
На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления составляет 10 262 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.
Истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.
Таким образом, по итогам рассмотрения дела по существу с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 10 262 рублей государственной пошлины.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КАХЕТИ" (ИНН 3817044498, ОГРН 1153850007596) в пользу государственного предприятия Красноярского края "Красноярское управление лесами" (ИНН 2465245021, ОГРН 1102468052532) 293 400 руб. задолженности, 69 682,50 руб. неустойки, в доход федерального бюджета 10 262 руб. государственной пошлины.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.А. Куликовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
