Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 февраля 2018 года №А33-23586/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2018 года Дело N А33-23586/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., в порядке взаимозаменяемости с судьей Патракеевой А.Г., рассмотрев ходатайство Юзвовича Владимира Александровича об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи,
в рамках обособленного спора по заявлению Юзвовича Владимира Александровича о признании Песковца Дмитрия Станиславовича (ИНН 245201100245, адрес: 660133, г.Красноярск, ул. Сергея Лазо, 6А, общежитие) банкротом,
установил:
20.09.2017 Юзвович Владимир Александрович (далее - заявитель) посредством системы "Мой Арбитр" обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Песковца Дмитрия Станиславовича (далее - должник).
Определением от 27.09.2017 заявление оставлено без движения.
Определением от 30.10.2017 процессуальный срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления Юзвовича Владимира Александровича, продлен.
24.11.2017 от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы согласно описи сопроводительного письма.
В срок, установленный определением от 30.10.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.
Определением от 29.11.2017 заявление Юзвовича Владимира Александровича принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности на 10.01.2018.
Определением от 10.01.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности отложено на 05.03.2018.
19 февраля 2018 года от Юзвовича Владимира Александровича поступило ходатайство об участии в судебном заседании 15.03.2018 посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Свердловской области или Арбитражного суда Уральского округа.
Рассмотрев ходатайство Юзвовича Владимира Александровича об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд полагает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное заседание по рассмотрению заявления по делу N А33-23586/2017 назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 05.03.2018 на 17 час. 00 мин. в зале судебных заседаний N 542, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, 05.03.2018 с 17 час. 00 мин. до 17 час. 30 мин. в зале судебных заседаний N546 будет проходить иные судебные заседания. Таким образом, не имеется технической возможности провести судебное заседание по делу N А33-23586/2017 назначенное на 17 час. 00 мин. путем использования видеоконференц-связи, кроме того ходатайство подано после назначения даты судебного заседания.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен. Кроме этого перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле.
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи.
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Юзвовича Владимира Александровича об участии в судебном заседании 05.03.2018 в 17 часов 00 мин. по делу А33-23586/2017 путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Судья
Ю.В. Григорьева
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Патракеевой А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка