Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12 марта 2018 года №А33-23573/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2018 года Дело N А33-23573/2013
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 02 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 12 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Кириченко Андрея Геннадьевича о взыскании судебных расходов по делу о банкротстве,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Прима +" (ОГРН 1052466000707, ИНН 2466125224, г. Красноярск) о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (ОГРН 1082468047804, ИНН 2463209050, г. Красноярск) банкротом,
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Кириченко А.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Прима +" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (далее - должник) банкротом.
Определением от 10.01.2014 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением от 06.02.2014 заявление общества с ограниченной ответственностью "Прима+" о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович. Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 26 от 15.02.2014.
Решением арбитражного суда от 16.06.2014 общество с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко Андрей Геннадьевич.
Определением арбитражного суда от 12.05.2017 конкурсное производство завершено.
25.08.2017 (с учетом уточнения от 20.09.2017) в арбитражный суд поступило заявление арбитражного управляющего Кириченко Андрея Геннадьевича о взыскании задолженности по вознаграждению в деле о банкротстве, а также о возмещении расходов конкурсного управляющего, в соответствии с которым заявитель просит взыскать с ООО "Прима +" сумму в размере 922 838 рублей 39 копеек.
Определением от 01.09.2017 заявление оставлено без движения сроком до 21.09.2017. Определением от 28.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 30.10.2017. Протокольным определением от 30.10.2017, от 12.01.2018 судебное разбирательство отложено на 12.01.2018. на 02.03.2018 соответственно.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал заявленные требования в полном объеме, с учетом уточнения, согласно которому просит взыскать с ООО "Прима +" в пользу арбитражного управляющего Кириченко Андрея Геннадьевича денежные средства в размере 504 599,13 руб.
Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уменьшение заявленных требований как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом банкротстве.
В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 17 постановления от 17 декабря 2009 года N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в том случае, если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться с ним в суд, рассматривавший дело о банкротстве.
Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
Решением арбитражного суда от 16.06.2014 (резолютивная часть от 05.06.2014) общество с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Кириченко Андрей Геннадьевич. Определением от 09.12.2016 (резолютивная часть от 05.12.2016) производство по делу о банкротстве ООО "Регион-Альянс" приостановлено. Определением от 09.02.2017 производство по делу о банкротстве возобновлено. Определением арбитражного суда от 12.05.2017 (резолютивная часть от 04.05.2017) конкурсное производство завершено.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 42 постановления Пленума ВАС от 22.06.2012 N 35, полномочия конкурсного управляющего возникли с даты объявления резолютивной части решения о признании должника банкротом и утверждении конкурсного управляющего - 05.06.2014 и прекращены с даты оглашения резолютивной части о завершении процедуры конкурсного производства - 04.05.2017.
Так, исходя из заявленных требований, вознаграждение конкурсного управляющего Кириченко А.Г. за период процедуры конкурсного производства должно быть исчислено за период с 05.06.2014 по 05.12.2016 и с 09.02.2017 по 04.05.2017 (включительно). Проверив представленный арбитражным управляющим расчет, с учетом частичного возмещения вознаграждения, суд признает его верным и обоснованным. Контррасчет лицами, участвующими в деле не представлен, возражения не поступили. На основании изложенного, суд приходит к выводу о признании обоснованным требования, в размере 284 132,40 руб. (1 007 290,32 руб. общий размер вознаграждения за весь период - 723 157,92 руб. частичное возмещение).
Как следует из заявленных требований, остаток непогашенных расходов за период проведения процедуры конкурсного производства составляет 220 466,73 руб., в том числе почтовые и канцелярские расходы, публикации. В качестве документального подтверждения понесенных расходов арбитражным управляющим должника представлены: счета, акты оказанных услуг, публикации, почтовые квитанции, платежные поручения, чеки-ордеры, которые подтверждают расходы в сумме 220 466,73 руб., в том числе на опубликование информационных сообщений, почтовые и канцелярские расходы и пр.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, а также учитывая отсутствие возражений, арбитражный суд признает расходы арбитражного управляющего документально подтвержденными, в связи, с чем заявление арбитражного управляющего Кириченко А.Г. в части понесенных расходов по делу о банкротстве признается обоснованным.
Согласно пунктам 1, 2 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Вознаграждение, подлежащее выплате арбитражному управляющему, при отсутствии у должника средств, достаточных для его выплаты (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве), может быть взыскано с заявителя по делу о банкротстве и в том случае, когда должником является гражданин.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Прима +" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" банкротом. Определением суда от 12.05.2017 по делу NА33-23573/2013 установлена недостаточность имущества должника для погашения расходов по делу о банкротстве. Следовательно, в силу статьи 59 Закона о банкротстве расходы арбитражного управляющего понесенные им за счет собственных средств в деле о банкротстве, а также стоимость услуг привлеченных специалистов подлежат взысканию с заявителя по делу.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Прима +" в пользу Кириченко Андрея Геннадьевича вознаграждение арбитражного управляющего и судебных расходов по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" в общем размере 504599,13 руб.
Руководствуясь статьями 59, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прима +" (ОГРН 1052466000707, ИНН 2466125224) в пользу Кириченко Андрея Геннадьевича вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Регион-Альянс" (ОГРН 1082468047804, ИНН 2463209050) в общем размере 504599,13 руб.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в течении десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка