Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23565/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А33-23565/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объеме определение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Фролова Н.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (ИНН 2461201672, ОГРН 1072468020877) к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582) об оспаривании предписания от 19.07.2017 N 3640-ж, в отсутствие лиц, участвующих в деле, при составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания М.А. Самойловой, установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Городская управляющая компания "Жилищный фонд" (далее - заявитель, ООО "ГУК "Жилфонд") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (далее - ответчик, служба) о признании недействительным и отмене предписания от 19.07.2017 N 3640-ж.
Определением от 27.09.2017 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу. Определениями от 07.11.2017 и от 04.12.2017 судебное заседание было отложено.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копии определения от 27.09.2017 и размещения текстов определений в сети Интернет на портале: http://kad.arbitr.ru. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
18.12.2017 от заявителя поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, согласно которому заявитель на основании ч. 2 ст. 49 АПК РФ полностью отказывается от требований к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края, просит суд принять отказ от иска, прекратить производство по делу и возвратить оплаченную госпошлину по делу.
Как следует из представленных в материалы дела доказательств, на основании решения общего собрания участников (протокол N 4/2017 от 28.11.2017) с 05.12.2017 ООО ГУК "Жилфонд" изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" (сокращенное наименование - ООО УК "ЖСК"). Данные изменения в наименовании юридического лица зарегистрированы в установленном законом порядке, что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от 05.12.2017. Изменение наименования общества не влечет изменения прав и обязанностей, возникших до 05.12.2017.
Согласно частям 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Как следует из материалов дела, отказ от заявленных требований подписан представителем ООО "ГУК "Жилфонд" - Н.В.Умняковым, действующим на основании доверенности от 20.01.2017 N 881. Указанная доверенность предоставляет представителю заявителя право полного или частичного отказа от исковых требований.
Таким образом, отказ от заявленных требований подписан лицом, уполномоченным на совершение названного процессуального действия.
Рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, арбитражный суд признает его не противоречащим закону и не нарушающим права других лиц, в связи с чем принимает отказ в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая вышеизложенное, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.
При обращении с заявлением заявитель уплатил государственную пошлину в сумме 3 000 руб. (платежное поручение от 05.09.2017 N 333487).
Учитывая прекращение производства по делу, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату ООО УК "ЖСК" из федерального бюджета.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилищные системы Красноярска" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 333387 от 05.09.2017 года.
Настоящее определение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.Н. Фролов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
