Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-23493/2017

Дата принятия: 17 января 2018г.
Номер документа: А33-23493/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-23493/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания" (ИНН 7718765961, ОГРН 1097746331671, г. Москва)
к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 2466021909, ОГРН 1022402649059, г. Красноярск)
о взыскании неосновательного обогащения,
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:
- открытого акционерного общества "РЖД";
- общества с ограниченной ответственностью "ГеоПоиск".
В отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Масейкиной Д.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (далее - ответчик) о взыскании 296 578 руб. 84 коп. неосновательного обогащения, в связи со списанием денежных средств с Единого лицевого счета при оформлении отправки по железнодорожной накладной N ЭЬ691876 по вагону N 54658190.
Определением от 25.09.2107 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 15.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В материалы дела 22.12.2017 от истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное представителем Николаевой О.А., действующей по доверенности от 21.11.2017 N 82, в которой предусмотрено право полного или частичного отказа от исковых требований.
На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приобщено заявление истца к материалам дела.
Статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.
Данное обстоятельство в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса является основанием для прекращения производства по делу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление об отказе от иска удовлетворить.
производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания" (ИНН 7718765961, ОГРН 1097746331671, г. Москва) к акционерному обществу "Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта" (ИНН 2466021909, ОГРН 1022402649059, г. Красноярск) о взыскании 296 578 руб. 84 коп. неосновательного обогащения прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Русская транспортная компания" (ИНН 7718765961, ОГРН 1097746331671, г. Москва) из федерального бюджета на основании настоящего определения 8 932 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.09.2017 N 2483.
Платежное поручение от 05.09.2017 N 2483 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить истцу, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Судья
С.А. Красовская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать