Дата принятия: 08 февраля 2018г.
Номер документа: А33-23483/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2018 года Дело N А33-23483/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С. при рассмотрении заявления финансового управляющего имуществом должника Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяева Андрея Александровича,
к Морозову Евгению Иннокентьевичу, Килину Андрею Игоревичу,
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению Морозова Евгения Иннокентьевича (10.04.1975 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 080-507-716-50, ИНН 246601957727, адрес: г. Красноярск, ул. Новая, д. 22, кв. 500) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
финансового управляющего - Горяева А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобельковой Д.С.,
установил:
Морозов Евгений Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 30.04.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяев Андрей Александрович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Решением от 10.10.2017 Морозов Евгений Иннокентьевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяев Андрей Александрович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 143.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяева Андрея Александровича к Морозову Евгению Иннокентьевичу, Килину Андрею Игоревичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, согласно которому заявитель просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства от 02.06.2015 Toyota Allex, г/н Т458АО124, применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного транспортного средства в конкурсную массу.
Определением от 21.12.2017 заявление финансового управляющего имуществом должника принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 05.02.2018.
Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 5 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может истребовать доказательства по своей инициативе.
Рассмотрев материалы дела, учитывая, что в рамках настоящего дела оспаривается сделка по отчуждению транспортного средства - Toyota Allex, 2003 года, цвет - серый, номер двигателя А931267, номер кузова NZE-121506459, ПТС серии 24 ТС N905334 от 31.05.2005, номерной знак Т458АО124, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости истребования у Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское" сведений о собственнике транспортного средства - Toyota Allex, 2003 года, цвет - серый, номер двигателя А931267, номер кузова NZE-121506459, ПТС серии 24 ТС N905334 от 31.05.2005, номерной знак Т458АО124. Данные сведения имеют существенное значение для рассмотрения дела.
Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
В части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
Руководствуясь статьями 66, 119, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Истребовать у Отдела государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское" (660060, г. Красноярск, ул. Брянская, 23) сведения о собственнике транспортного средства - Toyota Allex, 2003 года, цвет - серый, номер двигателя А931267, номер кузова NZE-121506459, ПТС серии 24 ТС N905334 от 31.05.2005, номерной знак Т458АО124.
2. Установить срок представления доказательств до 15.03.2018.
3. Предложить Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское" представить доказательства непосредственно в канцелярию арбитражного суда по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. При ответе ссылаться на дело N А33-23483-5/2016.
4. При невозможности представления в установленный судом срок истребуемых доказательств - представить их по факсу: 226-59-34 (с последующим направлением заверенных документов по почте).
5. Разъяснить Отделу государственной инспекции безопасности дорожного движения МУ МВД России "Красноярское", что, согласно части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
