Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23483/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-23483/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления финансового управляющего имуществом должника Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяева Андрея Александровича,
к Морозову Евгению Иннокентьевичу, Килину Андрею Игоревичу,
о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности,
в деле по заявлению Морозова Евгения Иннокентьевича (10.04.1975 года рождения, уроженца г. Красноярска, СНИЛС 080-507-716-50, ИНН 246601957727, адрес: г.Красноярск, ул. Новая, д. 22, кв. 500) о признании себя банкротом,
установил:
Морозов Евгений Иннокентьевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 30.04.2017 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяев Андрей Александрович.
Сообщение о признании гражданина банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N80 от 06.05.2017.
Решением от 10.10.2017 Морозов Евгений Иннокентьевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Горяев Андрей Александрович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N192 от 14.10.2017, стр. 143.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление финансового управляющего имуществом должника Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяева Андрея Александровича к Морозову Евгению Иннокентьевичу, Килину Андрею Игоревичу о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности, согласно которому заявитель просит признать недействительной сделку - договор купли-продажи транспортного средства от 02.06.2015 Toyota Allex, г/н Т458АО124, применить последствия недействительности сделки путем возврата вышеуказанного транспортного средства в конкурсную массу.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что судам необходимо учитывать, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). При оспаривании нескольких платежей по одному и тому же обязательству или по одному и тому же исполнительному листу (если требования об их оспаривании соединены в одном заявлении или суд объединил эти требования в соответствии со статьей 130 АПК РФ) государственная пошлина рассчитывается однократно как по одному единому требованию. С учетом имущественного положения должника суд может на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины.
В поданном заявлении финансовый управляющий имуществом должника Вторушиной Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяева Андрея Александровича просит о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование поданного ходатайства заявитель ссылается на то, что у Морозова Евгения Иннокентьевича имеется один сберегательный счет, на котором денежные средства отсутствуют. Финансовым управляющим представлена копия выписки из лицевого счета от 05.12.2017 об отсутствии денежных средств на лицевом счете.
Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.
В силу статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица на срок, не превышающий один год.
Из содержания указанных норм Налогового кодекса Российской Федерации следует, что единственным основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение заявителя, не позволяющее уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в арбитражный суд.
Заявитель, ходатайствуя о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, обязан документально подтвердить отсутствие возможности уплатить государственную пошлину.
Как следует из пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, к документам, устанавливающим имущественное положение заявителя, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов;
- подтвержденные банком данные об отсутствии на соответствующем счете денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Указанное Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации подлежит применению, поскольку дает разъяснение к положению о предоставлении арбитражными судами отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, которое содержится и в действующем законодательстве. Необходимость документального подтверждения наличия оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины согласуется с требованием пункта 5 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем представлены необходимые доказательства, подтверждающие отсутствие у него возможности уплатить государственную пошлину, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
Учитывая вышеизложенное, рассмотрев представленные заявителем документы, суд пришел к выводу о наличии оснований для принятия заявления к рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Руководствуясь статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 102, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять заявление финансового управляющего имуществом должника Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяева Андрея Александровича к производству.
2. На основании статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины удовлетворить. Предоставить финансовому управляющему имуществом должника Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяеву Андрею Александровичу отсрочку по оплате государственной пошлины сроком на 6 месяцев.
Разъяснить финансовому управляющему имуществом должника Морозова Евгения Иннокентьевича - Горяеву Андрею Александровичу, что к указанному судом сроку заявитель обязан либо оплатить государственную пошлину, либо вновь обратиться к арбитражному суду с заявлением о предоставлении отсрочки (рассрочки) уплаты государственной пошлины и приложить документы, подтверждающие имущественное положение, не позволяющее оплатить государственную пошлину в установленном размере.
3. Назначить дело к судебному разбирательству на 05.02.2018 в 11 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал судебных заседаний N 545.
4. Предложить финансовому управляющему представить в материалы дела в срок до даты судебного заседания:
- доказательства наличия у должника неисполненных обязательств на дату совершения сделки;
- доказательства наличия цели причинения вреда имущественным правам кредиторов, и вторая сторона сделки знала или должна была знать о наличии такой цели;
- доказательства причинения вреда имущественным правам кредиторов
5. Обязать ответчиков - Морозова Евгения Иннокентьевича, Килина Андрея Игоревича представить в канцелярию арбитражного суда в срок до даты судебного заседания:
- мотивированный отзыв на заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении.
Ответчикам представить в материалы дела доказательства вручения заявителю отзыва и отсутствующих у последнего доказательств по делу.
6. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Колот Максим Александрович, тел. 8-391-226-58-88,
Секретарь судебного заседания Малинина Анна Сергеевна, тел. 8-391-226-58-88.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представить в надлежаще заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
9. Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
