Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2017 года №А33-23468/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 декабря 2017 года Дело N А33-23468/2017
Резолютивная часть определения вынесена в предварительном судебном заседании 19.12.2017.
В полном объеме определение изготовлено 26.12.2017.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (ИНН 2460053936, ОГРН 1022401788474, г. Красноярск)
о взыскании задолженности, пени,
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола предварительного судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е.С.,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Производственное объединение "Красноярский завод комбайнов" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за услуги по передаче электроэнергии за июнь 2017 года в размере 1 486 353,17 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате в размере 71 239,13 руб. с 15.06.2017 по 08.09.2017, пени с 09.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из размера основного долга 11 548 397,39 руб. и 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты пени.
Определением арбитражного суда от 30.10.2017 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 19.12.2017 в 14 час. 00 мин., судебное заседание назначено на 19.12.2017 в 14 час. 05 мин.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований. Заявление подписано представителем Провоторова А.В. В подтверждение полномочий представителя в материалы дела представлена доверенность от 22.12.2015 N 00/443.
Статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом.
Принятие отказа от иска судом является основанием для прекращения производства по делу по пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском истцом уплачена госпошлина в сумме 28 576 руб. платёжным поручением от 13.09.2017 N 34041.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Поскольку отказ от иска не мотивирован оплатой задолженности ответчиком, государственная пошлина в сумме 28 576 руб., уплаченная платёжным поручением от 13.09.2017 N 34041, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 104, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от иска, производство по делу прекратить.
Возвратить публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327), г. Красноярск из федерального бюджета на основании настоящего определения 28 576 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 34041 от 13.09.2017.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.А. Варыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка