Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-23428/2017

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23428/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-23428/2017
Резолютивная часть определения объявлена 27 декабря 2017 года.
В окончательной форме определение изготовлено 28 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Сибирского филиала ФГУП "УВО Минтранса России" (ИНН 7707311363, ОГРН 1027707007129, г. Москва, дата регистрации - 15.10.2002)
к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, Красноярский край, Емельяновский р-н, тер. аэропорт Черемшанка - 29.01.2002)
о взыскании задолженности по договорам оказания услуг охраны объектов N 653 от 23.11.2007 и N 778 от 27.12.2007 за март, апрель, май, июнь 2017 года в размере 11 012 075,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 428,66 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных по день фактического исполнения обязательств,
в присутствии в судебном заседании:
от истца: Карань Н.М., по доверенности N 266 от 24.11.2015,
от ответчика: Рязанцевой О.В., по доверенности N 71 от 04.05.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коленько Н.В.,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Сибирского филиала ФГУП "УВО Минтранса России" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договорам оказания услуг охраны объектов N 653 от 23.11.2007 и N 778 от 27.12.2007 за март, апрель, май, июнь 2017 года в размере 11 012 075,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 326 428,66 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитанных по день фактического исполнения обязательств.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.09.2017 возбуждено производство по делу.
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал.
В судебном заседании стороны пояснили, что 26.12.2017 заключили мировое соглашение. Сторонами на утверждение арбитражного суда представлен текст мирового соглашения, согласно условиям которого:
" 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договорам на оказание охранных услуг N 653 от 23 ноября 2007 года, N778 от 27 декабря 2007 года (далее - договоры) в рамках дела NА33-23428/2017 и исковые требования составляют - сумма задолженности по договорам на оказание охранных услуг, за период март, апрель, май, июнь 2017 года, в размере 11 012 075,68 (одиннадцать миллионов двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 68 коп., сумма штрафных санкций за нарушение условий договоров в размере 326 428,66 (триста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 66 коп., начисленных с даты образования задолженности (11.04.2017) по дату подачи иска (21.08.2017), расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 693,00 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.
2. В связи с произведением оплаты Ответчиком суммы основного долга за услуги, оказанные в марте, апреле 2017 года в размере 3 782 535,10 (три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 10 коп. (платежные поручения NN17355, 17356, 17357 от 08.12.2017, N19043 от 26.12.2017) Ответчик признает факт задолженности в размере 7 229 540,58 (семь миллионов двести двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 58 коп., возникшей в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате охранных услуг за апрель, май, июнь 2017 года, согласно договорам, а также штрафные санкции в размере 535 802,81 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьсот два) рубля 81 копейка, начисленных с даты образования задолженности (11.04.2017) по дату оплаты по графику настоящего мирового соглашения (28.02.2018).
3. Ответчик обязуется своевременно производить текущие платежи по договорам в размерах и в сроки, предусмотренные положениями договоров.
4. Ответчик обязуется оплатить 7 805 189,89 (семь миллионов восемьсот пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 89 копеек, в том числе:
7 229 540,58 (семь миллионов двести двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 58 коп. - основной долг за услуги, оказанные в апреле, мае, июне 2017 года, 39 846,50 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек - 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, а также сумму штрафных санкций, начисленных с даты образования задолженности (11.04.2017) по дату оплаты по графику настоящего мирового соглашения (28.02.2018) в размере 535 802,81 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьсот два) рубля 81 копейка и, обязуется погасить указанную задолженность по следующему графику:
N/N п/п
Дата платежа
Сумма основного долга
Сумма штрафных санкций
1.
До 28 декабря 2017 года
3 308 018,92
2.
До 28 февраля 2018 года
3 921 521,66
535 802,81
Ответчик обязуется оплатить 50% государственной пошлины в размере 39 846,50 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек до 28.02.2018.
Перечисление осуществляется по следующим реквизитам:
Сибирский филиал ФГУП "УВО Минтранса России"
Адрес: 630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, д.21/5,
ИНН/КПП 7707311363/540243001,
р/с N405 028 109 160 300 000 19
в Филиале Банк "ВТБ" (ПАО) в г. Красноярске,
БИК 040 407 777,
к/с 301 018 102 000 000 007 77.
5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, досрочно.
6. При выполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, вплоть до полного погашения задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу NА33-23428/2017.
7. При нарушении Ответчиком любого срока выплаты задолженности, указанной в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, вне зависимости от значительности суммы или сроков, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика неоплаченной суммы признанной задолженности.
8. 50% судебных расходов по уплате госпошлины в размере 39 846,50 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек будут возвращены Истцу из дохода федерального бюджета.
9. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
10. Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Красноярского края и приобщения к материалам дела NА33-23428/2017.
11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
12. Последствия прекращения производства по делу, NА33-23428/2017, предусмотренные частью 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
13. По условиям настоящего Мирового соглашения Истец с момента исполнения Ответчиком всех своих обязательств по настоящему соглашению, претензий к Ответчику не имеет".
В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мировом соглашении могут содержаться условия о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассмотрев представленное сторонами мировое соглашение от 26.12.2017, суд установил, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, касается предмета спора, направлено на урегулирование предмета спора без принуждения, содержит согласованные сторонами условия об исполнении обязательств друг перед другом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению арбитражным судом.
В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Таким образом, производство по делу подлежит прекращению в связи с утверждением судом мирового соглашения.
Государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления составляет 79 693 руб.
Истцом при подаче искового заявления платежными поручениями от 08.12.2016 N 5010 и от 22.08.2017 N 3515 уплачена государственная пошлина в общем размере 79 693 руб.
Согласно пункту 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской, при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
Пунктом 4 мирового соглашения стороны договорились между собой, что ответчик обязуется оплатить истцу 50% государственной пошлины в размере 39 846,50 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек до 28.02.2018.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения половина уплаченной истцом суммы государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Следовательно, 39 846,50 руб. государственной пошлины (79 693 руб. / 2 = 39 846,50руб.), перечисленной по платежному поручению N5010 от 08.12.2016, подлежит возврату истцу из доходов федерального бюджета на основании настоящего определения.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь частью 2 статьи 150, статьями 141, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное 26.12.2017 между Федеральным государственным унитарным предприятием "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Сибирского филиала ФГУП "УВО Минтранса России" (ИНН 7707311363, ОГРН 1027707007129, г. Москва, дата регистрации - 15.10.2002) и Государственным предприятием Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, Красноярский край, Емельяновский р-н, тер. аэропорт Черемшанка - 29.01.2002) на следующих условиях:
" 1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании статей 139, 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договорам на оказание охранных услуг N 653 от 23 ноября 2007 года, N778 от 27 декабря 2007 года (далее - договоры) в рамках дела NА33-23428/2017 и исковые требования составляют - сумма задолженности по договорам на оказание охранных услуг, за период март, апрель, май, июнь 2017 года, в размере 11 012 075,68 (одиннадцать миллионов двенадцать тысяч семьдесят пять) рублей 68 коп., сумма штрафных санкций за нарушение условий договоров в размере 326 428,66 (триста двадцать шесть тысяч четыреста двадцать восемь) рублей 66 коп., начисленных с даты образования задолженности (11.04.2017) по дату подачи иска (21.08.2017), расходы по уплате государственной пошлины в размере 79 693,00 (семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто три) рубля 00 копеек.
2. В связи с произведением оплаты Ответчиком суммы основного долга за услуги, оказанные в марте, апреле 2017 года в размере 3 782 535,10 (три миллиона семьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать пять) рублей 10 коп. (платежные поручения NN17355, 17356, 17357 от 08.12.2017, N19043 от 26.12.2017) Ответчик признает факт задолженности в размере 7 229 540,58 (семь миллионов двести двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 58 коп., возникшей в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по оплате охранных услуг за апрель, май, июнь 2017 года, согласно договорам, а также штрафные санкции в размере 535 802,81 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьсот два) рубля 81 копейка, начисленных с даты образования задолженности (11.04.2017) по дату оплаты по графику настоящего мирового соглашения (28.02.2018).
3. Ответчик обязуется своевременно производить текущие платежи по договорам в размерах и в сроки, предусмотренные положениями договоров.
4. Ответчик обязуется оплатить 7 805 189,89 (семь миллионов восемьсот пять тысяч сто восемьдесят девять) рублей 89 копеек, в том числе:
7 229 540,58 (семь миллионов двести двадцать девять тысяч пятьсот сорок) рублей 58 коп. - основной долг за услуги, оказанные в апреле, мае, июне 2017 года, 39 846,50 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек - 50% от суммы расходов по уплате государственной пошлины, а также сумму штрафных санкций, начисленных с даты образования задолженности (11.04.2017) по дату оплаты по графику настоящего мирового соглашения (28.02.2018) в размере 535 802,81 (пятьсот тридцать пять тысяч семьсот восемьсот два) рубля 81 копейка и, обязуется погасить указанную задолженность по следующему графику:
N/N п/п
Дата платежа
Сумма основного долга
Сумма штрафных санкций
1.
До 28 декабря 2017 года
3 308 018,92
2.
До 28 февраля 2018 года
3 921 521,66
535 802,81
Ответчик обязуется оплатить 50% государственной пошлины в размере 39 846,50 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек до 28.02.2018.
Перечисление осуществляется по следующим реквизитам:
Сибирский филиал ФГУП "УВО Минтранса России"
Адрес: 630082, г. Новосибирск, ул. Дачная, д.21/5,
ИНН/КПП 7707311363/540243001,
р/с N405 028 109 160 300 000 19
в Филиале Банк "ВТБ" (ПАО) в г. Красноярске,
БИК 040 407 777,
к/с 301 018 102 000 000 007 77.
5. Ответчик имеет право оплатить Истцу суммы, указанные в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, досрочно.
6. При выполнении Ответчиком условий настоящего Мирового соглашения, вплоть до полного погашения задолженности, указанной в пункте 4 настоящего Мирового соглашения, Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу NА33-23428/2017.
7. При нарушении Ответчиком любого срока выплаты задолженности, указанной в пунктах 3, 4 настоящего Мирового соглашения, вне зависимости от значительности суммы или сроков, Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в Арбитражный суд Красноярского края за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с Ответчика неоплаченной суммы признанной задолженности.
8. 50% судебных расходов по уплате госпошлины в размере 39 846,50 (тридцать девять тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 50 копеек будут возвращены Истцу из дохода федерального бюджета.
14. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
15. Настоящее Мировое соглашение составлено на 3 листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Красноярского края и приобщения к материалам дела NА33-23428/2017.
16. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
17. Последствия прекращения производства по делу, NА33-23428/2017, предусмотренные частью 4 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.
18. По условиям настоящего Мирового соглашения Истец с момента исполнения Ответчиком всех своих обязательств по настоящему соглашению, претензий к Ответчику не имеет".
Производство по делу А33-23428/2017 прекратить.
Возвратить Федеральному государственному унитарному предприятию "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" в лице Сибирского филиала ФГУП "УВО Минтранса России" (ИНН 7707311363, ОГРН 1027707007129, г. Москва, дата регистрации - 15.10.2002) из федерального бюджета на основании настоящего определения 39 846,50 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 5010 от 08.12.2016.
Копия платежного поручения N 5010 от 08.12.2016 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.
Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Л.О. Петракевич
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать