Дата принятия: 26 марта 2018г.
Номер документа: А33-23425/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 марта 2018 года Дело N А33-23425/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.03.2018.
В полном объёме решение изготовлено 26.03.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шевцовой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск)
к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СИБ АРТ" (ИНН 2464005267, ОГРН 1022402310040, г. Красноярск)
при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:
- публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327, г. Красноярск)
о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию,
при участии в судебном заседании:
от истца: Альмухометовой Н. П., представителя по доверенности от 01.05.2017 N 03-2017,
от третьего лица (до перерыва): Головушиной М. С., представителя по доверенности от 09.11.2016 N 00/394,
при составлении протокола и ведении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Гореловой Е. С.,
установил:
публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СИБ АРТ" о взыскании 1 404 254 руб. 09 коп. задолженности за потреблённую электроэнергию за июнь 2017 года.
Определением арбитражного суда от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству суда, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири".
Протокольным определением арбитражного суда от 30.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 13.03.2018 в 10 час. 20 мин., ответчику предложено представить в материалы дела сведения о работе выставочного зала в праздничные дни с учётом периода взыскания задолженности с документальным обоснованием сведений и доказательством вручения документов истцу.
Ответчик, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в отсутствие представителя ответчика.
Протокольным определением арбитражного суда от 30.01.2018 ответчиком не исполнено.
Представитель истца поддержала исковые требования в полном объёме, дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
Представитель третьего лица пояснила, что считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
В соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 19.03.2018. Сведения о перерыве размещены в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Федеральные арбитражные суды Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/). Протокольным определением арбитражного суда от 13.03.2018 ответчику предложено представить в материалы дела контррасчёт задолженности при несогласии с расчётом истца с учётом согласованного режима работы оборудования.
После перерыва судебное заседание продолжено 19.03.2018 в 13 час. 35 мин. при участии того же представителя истца, в отсутствие представителей ответчика и третьего лица. За время перерыва в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.
18.03.2018 в материалы дела от ответчика по системе электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступили письменные пояснения, согласно которым произведённый истцом расчёт ответчиком получен. Поскольку ответчик не признаёт заявленные требования в полном объёме и считает задолженность отсутствующей, ответчиком не может быть принят никакой расчёт, произведённый истцом.
Представителем истца в материалы дела представлен расчёт задолженности на сумму 306 141 руб. 54 коп. за потребленную электроэнергию в период с 29.10.2016 по 30.06.2017, произведённый с учётом согласованного сторонами режима работы оборудования абонента. К расчёту приложена ведомость энергопотребления и расчёты объёма безучётного потребления электроэнергии за период с 29.10.2016 по 05.06.2017 и за период с 06.06.2017 по 13.06.2017.
В соответствии со статьёй 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные документы приобщены к материалам дела.
Представитель истца поддержала исковые требования в заявленном размере 1 404 254 руб. 09 коп., дала пояснения согласно заявленным требованиям и представленным доказательствам.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства:
открытым акционерным обществом "Красноярскэнергосбыт" (гарантирующим поставщиком, истцом до изменения организационно-правовой формы) и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СИБ АРТ" (абонентом) заключен договор на электросанбжение от 02.10.2006 N 4320, в силу пункта 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путём заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Согласно пунктам 5.1.1, 5.1.3, 5.1.9 договора абонент обязался оплачивать электрическую энергию; сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учёта электрической энергии; надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в зоне его эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства и нести ответственность за их состояние.
Пунктами 6.2, 6.4, 6.6, 6.7 договора установлено, что учёт отпущенной и потреблённой электрической энергии осуществляется приборами учёта и расчётными методами, указанными в приложении N 3 к договору. Электросчётчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчётчик, трансформатор тока. Счётчики, измерительные трансформаторы и цепи учёта должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей. В случае отсутствия расчётных приборов учёта, несоответствия приборов учёта и иных элементов измерительных комплексов требованиям действующей нормативно-технической документации, объём потреблённой электрической энергии определяется как произведение присоединённой мощности и числа часов работы оборудования.
Порядок расчётов по договору согласован в разделе 7, в котором указано, что расчётным периодом по договору является месяц; окончательный расчёт производится до 07 числа месяца, следующего за расчётным, за фактическое потребление, определённое на основании показаний приборов учёта или согласованным в договоре расчётным способом, оплачивается абонентом в безакцептном порядке на основании платёжного требования, выставляемого гарантирующим поставщиком в банк или самостоятельно платёжным поручением на расчётный счёт гарантирующего поставщика или наличными средствами в кассу.
Договор заключается на срок по 31.12.2007, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения и считается ежегодно продлённым, если ни от одной из сторон не последует заявления об отказе от договора на новый срок (прекращении действия договора), об изменении договора или о заключении нового договора (пункт 10.2 договора).
Согласно пункту 12.1 договора стороны договорились до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.
В материалы дела истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 20.06.2002, от 19.03.2004, от 12.09.2004 с приложением однолинейных схем электроснабжения.
В однолинейной схеме от 19.03.2004, отражено, что часы работы электрооборудования абонента составляют с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с выходным днём в воскресенье (однолинейная схема от 12.09.2004 сведений о режиме работы оборудования не содержит).
Согласно акту допуска прибора учёта в эксплуатацию от 19.10.2015 N 1215, на объекте потребителя ООО ПКФ "Сиб Арт" по адресу: ул. 60 лет Октября, д. 110 "А" установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 094144728. В акте отражено, что трансформаторы напряжения опломбированы пломбами: N 00004558, N 00004559, N 00004560. Датой следующей поверке измерительных трансформаторов тока является II квартал 2017 года.
Прибор учёта допущен в эксплуатацию 28.10.2015, что подтверждается соответствующей отметкой в акте.
Гарантирующим поставщиком ПАО "Красноярскэнергосбыт" и сетевой организацией ПАО "МРСК Сибири" согласован план-график проверок приборов учёта абонентов на июнь 2017 года, где за номером 19 значится проверка потребителя ООО ПКФ "Сиб Арт" объекта "Выставочный зал" по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 110 "А", запланированная на 05.06.2017 с 09 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин.
Абонент извещён о предстоящей проверке телефонограммой от 26.05.2017 N 1657, копия которой представлена в материалы дела.
05.06.2017 сотрудниками сетевой организации ПАО "МРСК Сибири" при участии представителя абонента Иванченко В. И. по доведенности от 27.01.2017 N 29 проведена инструментальная плановая проверка прибора учёта на объекте "выставочный зал" потребителя ООО ПКФ "Сиб Арт" по адресу: г. Красноярск, ул. 60 лет Октября, д. 110 "А", по результатам которой составлен акт проверки расчётных приборов учёта от 05.06.2017 N ОИК11-178.
В акте отражено, что на объекте установлен прибор учёта ЦЭ6803В N 094144728 с показаниями 004644,1 и датой окончания поверки III квартал 2031 года, а также измерительные трансформаторы тока Т-0,66 N 011208, N 011209, N 011217 на фазах "А", "В", "С" соответственно, с датой окончания государственной поверки II квартал 2017 года.
По результатам проверки установлено, что измерительный комплекс не соответствует требованиям нормативно-технической документации, не пригоден для осуществления расчётов за потреблённую электроэнергию, при этом имеется безучётное потребление электроэнергии, поскольку отсутствуют пломбы на цепях напряжения N 00004558, N 00004559, N 00004560 (установка которых подтверждается актом от 19.10.2015 N 1215), истёк межповерочный интервал измерительных трансформаторов тока.
С учётом выявленного нарушения также составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии от 05.06.2017 N 241102673, в котором отражено, что на измерительном комплексе абонента отсутствуют пломбы на цепях напряжения N 00004558, N 00004559, N 00004560. В акте также отражено, что максимальная мощность энергопринимающих устройств абонента составляет 73 кВт, последняя проверка проводилась 19.10.2015.
Акт проверки расчётных приборов учёта и акт о безучётном потреблении электроэнергии подписаны представителем абонента без возражений и замечаний.
Сетевой организацией в материалы дела также представлены фототаблицы проведённой проверки.
Письмом от 06.06.2017 N 1.3/18.3/134113-исх акт проверки расчётных приборов учёта, акт о безучётном потреблении направлены сетевой организацией гарантирующему поставщику.
На основании выявленного нарушения гарантирующим поставщиком произведён расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии за период с 29.10.2016 по 05.06.2017 (из расчёта 5 280 часов, то есть работы оборудования абонента 24 часа в сутки каждый день расчётного периода) с учётом максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,073 мВт. Согласно расчёту объём потребления составляет 385,440 мВт, за минусом ранее предъявленного объёма 35,471 мВт.ч объём составляет 349,960 мВт.ч на сумму 1 376 328 руб. 62 коп.
Также произведён расчёт безучётного потребления электроэнергии за период с 06.06.2017 по 13.06.2017 (по день ввода в эксплуатацию прибора учёта после устранения выявленных нарушений) из расчёта 192 часа (то есть работы оборудования абонента 24 часа в сутки каждый день расчётного периода) с учётом максимальной мощности энергопринимающих устройств 0,073 мВт. Согласно расчёту объём потребления составляет 14,016 мВт.ч на сумму 55 120 руб. 94 коп.
Актом допуска прибора учёта в эксплуатацию от 06.06.2017 подтверждается, что на объекте ООО ПКФ "Сиб Арт" проверена схема подключения, трансформаторы тока заменены на новые, прибор учёта допущен в эксплуатацию 14.06.2017.
Объём потреблённой электроэнергии за период с 14.06.2017 по 30.06.2017 определён на основании введённого в эксплуатацию прибора учёта и подтверждается показаниями прибора учёта и ведомостями электропотребления.
Из расчёта истца следует, что с учётом переплаты на 01.06.2017 в размере 825 руб. 35 коп. и произведённых по платёжным поручениям от 13.06.2017 N 71 и от 14.06.2017 N 72 оплат в общей сумме 30 000 руб. задолженность ответчика перед истцом составляет 1 404 254 руб. 09 коп.
Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.
На оплату потреблённой электроэнергии истцом ответчику выставлены соответствующие счета-фактуры.
Письмом от 25.07.2017 N 92890 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием уплатить задолженность за электроэнергию в сумме 1 411 144 руб. 22 коп. Направление претензии 26.07.2017 подтверждается представленными в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений и почтовой квитанцией.
Из письменного отзыва от 18.10.2017 N 1.3/29/25171-исх пояснений третьего лица ПАО "МРСК Сибири" следует, что сетевая организация считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности с учётом согласованного сторонами режима работы оборудования. Согласно уточнённому расчёту, представленному в материалы дела 19.03.2018, объём безучётного потребления за период с 29.10.2016 по 05.06.2017 (из расчёта 1 584 часа) за вычетом ранее предъявленного объёма составляет 80,161 мВт.ч на сумму 315 250 руб. 43 коп., за период с 06.06.2017 по 13.06.2017 (из расчёта 63 часа) составляет 4,599 мВт.ч на сумму 18 086 руб. 56 руб., с учётом показаний прибора учёта за период с 14.06.2017 по 30.06.2017, переплаты на 01.06.2017 и произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 306 141 руб. 54 коп.
Подробный контррасчёт задолженности ответчиком в материалы дела не представлен. Из письменных пояснений ответчика следует, что расчёты истца ответчиком получены, но поскольку он оспаривает наличие задолженности как таковое, ни один из представленных расчётов истца не может быть принят ответчиком.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам:
истцом и ответчиком заключен договор на электросанбжение от 02.10.2006 N 4320, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения.
В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442), определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учёта электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учёта.
В статье 2 Правил N 442 указано, что безучётное потребление электроэнергии - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и настоящим документом порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учёта (системы учёта), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесённых на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учёта (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии (мощности).
В соответствии с пунктом 179 Правил N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учета в установленные сроки. С даты выхода расчетного прибора учета из строя и в течение одного расчетного периода после этого - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов в течение первых 2 расчетных периодов в случае непредставления показаний прибора учета в установленные сроки. В последующие расчетные периоды вплоть до допуска расчетного прибора учета в эксплуатацию - в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для определения таких объемов начиная с 3-го расчетного периода для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.
Пунктом 166 Правил N 442 определено, что в случае непредставления потребителем показаний расчётного прибора учета в сроки, установленные в настоящем разделе 10 Правил N 442 или в договоре, и при отсутствии контрольного прибора учета:
- для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учета, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учета за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены;
- для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии определяется расчетным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчетах с которым используется ставка за мощность, почасовые объемы потребления электрической энергии определяются расчетным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 в рамках рассмотрения кассационной жалобы по делу N А31-1689/2016 изложена правовая позиция, согласно которой безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии. К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем. Необходимости установления факта искажения данных об объёме потреблённой электрической энергии в результате нарушения пломб не имеется.
В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частями 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Истцом заявлено о взыскании с ответчика 1 404 254 руб. 09 коп. задолженности за потреблённую в период с 29.10.2016 по 30.06.2017 электроэнергию, объём которой за период с 29.10.2016 по 13.06.2017 определён расчётным способом на основании акта о безучётном потреблении электроэнергии от 05.06.2017 N 241102673.
Поскольку представленными истцом и третьим лицом документами подтверждается отсутствуют пломб на цепях напряжения, выявленное при проверке приборов учёта абонента, что последним не опровергнуто, применение расчётного способа определения объёма потребления электроэнергии является обоснованным.
В пунктах 194, 195 Правил N 442 указано, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.
В подпункте "а" пункта 1 приложения N 3 к Основным положениям N 442 определено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется: если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле:, где:
- максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;
T - количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии подлежат применению указанные в настоящем приложении расчетные способы, или количество часов в определенном в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось безучётное потребление электрической энергии, но не более 8760 часов.
В постановлении Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2014 по делу N А33-16635/2013 изложена правовая позиция, согласно которой Правилами N 442 ограничен только верхний предел временного промежутка в расчётном периоде. Стороны вправе обосновывать количество часов работы оборудования в расчётном периоде, в течение которого осуществлялось безучётное потребление, доказательствами, представленными в соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд признаёт расчёт истца, произведённый в части определения объёмов потреблённой электроэнергии исходя из работы оборудования ответчика 24 часа 7 дней в неделю, необоснованным.
Согласно пункту 12.1 заключённого сторонами договора стороны договорились до подписания новых приложений к договору руководствоваться ранее согласованными приложениями к прежнему договору.
В материалы дела истцом представлены акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 20.06.2002, от 19.03.2004, от 12.09.2004 с приложением однолинейных схем электроснабжения.
В однолинейной схеме от 19.03.2004 отражено, что часы работы электрооборудования абонента составляют с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. с выходным днём в воскресенье (однолинейная схема от 12.09.2004 сведений о режиме работы оборудования не содержит).
Иной режим работы оборудования сторонами не согласован, доказательств в подтверждение того обстоятельства, что электроустновки абонента потребляли электроэнергии исходя из промежутка времени, превышающего установленный режим, в материалы дела истцом не представлено.
По определению арбитражного суда истцом в материалы дела представлен расчёт задолженности с учётом согласованного сторонами режима работы оборудования. Согласно уточнённому расчёту, с учётом переплаты на 01.06.2017 и произведённых ответчиком оплат задолженность ответчика перед истцом составляет 306 141 руб. 54 коп.
Проверив указанный расчёт, арбитражный суд признаёт его обоснованным.
Возражая против исковых требований, ответчик указал, что расчёты истца им получены, однако поскольку он возражает против наличия задолженности как таковой, ни один из расчётов истца не может быть признан обоснованным. При этом доказательств в подтверждение иных объёмов потребления электроэнергии, в том числе связанных с применением иного режима работы оборудования в спорный период, ответчиком в материалы дела не представлено.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 1 404 254 руб. 09 коп. являются обоснованными частично и подлежат удовлетворению в размере 306 141 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29.10.2016 по 30.06.2017. В остальной части исковые требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьёй 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" предусмотрено, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.
С учётом указанных разъяснений и размера исковых требований 1 404 254 руб. 09 коп. государственная пошлина по настоящему иску составляет 27 043 руб.
При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме 27 111 руб. по платёжному поручению от 12.09.2017 N 25781. Следовательно, госпошлина в сумме 68 руб. (27 111 руб. - 27 043 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.
С учётом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины в сумме 5 896 руб. (306 141 руб. 54 коп. х 27 043 руб.: 1 404 254 руб. 09 коп.) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, в остальной части относятся на истца и распределению не подлежат.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "СИБ АРТ" (ИНН 2464005267, ОГРН 1022402310040, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) 306 141 руб. 54 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с 29.10.2016 по 30.06.2017 и 5 896 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.
В удовлетворении иска в остальной части отказать.
Возвратить публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, г. Красноярск) из федерального бюджета излишне уплаченную по платёжному поручению от 12.09.2017 N 25781 госпошлину в размере 68 руб. Выдать справку на возврат госпошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Т.В. Шевцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
