Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-23403/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-23403/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 19.02.2018.
В окончательной форме определение изготовлено 20.02.2018.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Железняк Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" (ИНН 2461002003, ОГРН 1082400002387)
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СИБИРЬТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (ИНН 2448005767, ОГРН 1122448000290)
о взыскании задолженности,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Сайботаловой Л.Р.,
установил:
Саморегулируемая организация в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СИБИРЬТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за февраль 2015 - апрель 2016 года, 15 136 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 000 руб. расходов на оказание юридических услуг и представление интересов в Арбитражном суде.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу.
Судебное разбирательство откладывалось.
Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились.
На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон.
Согласно пункту 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Для применения пункта 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо убедиться в том, что интерес истца (заявителя) к объекту спора утрачен. Суду необходимо также установить, что ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Иной подход нарушает права и законные интересы истца (согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А33-1524/2014).
Определением от 13.11.2017 исковое заявление принято к производству суда, судебное разбирательство назначено на 22.12.2017, судом предложено истцу представить в материалы дела доказательства, подтверждающие оплату услуг представителя; доказательства направления претензии в адрес ответчика; надлежащим образом заверенные копии приложенных к исковому заявлению документов, а именно: договора об оказании юридических услуг от 06.02.2017; письма от 12.07.2016 в адрес ООО "НПО "СИБИРЬТЕПЛОЭНЕРГИЯ"; протокола N 25 от 29.01.2016; протокола N 26 от 31.03.2016; протокола N 148 от 15.04.2016; решение о принятии ответчика в члены Саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири"; подробный расчет по требованию о взыскании долга.
Согласно почтовому уведомлению 66004983975351 истец определение от 13.11.2017 получил 06.12.2017.
Определением от 22.12.2017 судебное разбирательство отложено на 25.01.2018, явка истца в судебное заседание признана обязательной, судом повторно запрошены указанные в определении от 13.11.2017 документы.
Определением от 25.01.2018 судебное разбирательство отложено на 19.02.2018, явка истца в судебное заседание признана обязательной, судом в третий раз запрошены указанные в определении от 13.11.2017 документы.
При этом истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний, 22.12.2017, 25.01.2018 и 19.02.2018 в судебные заседания не явился, явку уполномоченных представителей в указанные судебные заседания не обеспечил, каких-либо пояснений, дополнительных материалов не представил, запрошенные судом материалы не представил.
Истец неоднократно не явился в судебное заседание, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не представил, при этом ответчик не настаивает на рассмотрении искового заявления по существу.
С учетом изложенного, суд расценивает повторную неявку истца в судебное заседание и непредставление запрошенных судом документов как утрату интереса к продолжению судебного процесса, а исковое заявление при указанных обстоятельствах - подлежащим оставлению без рассмотрения.
Согласно части 1 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об оставлении искового заявления без рассмотрения арбитражный суд решает вопрос о возврате государственной пошлины.
При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4850 руб., что подтверждается платежным поручением от 20.02.2017 N 92.
В связи с оставлением искового заявления без рассмотрения 4850 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 9 частью 1 статьи 148, статьями 110, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" (ИНН 2461002003, ОГРН 1082400002387) к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "СИБИРЬТЕПЛОЭНЕРГИЯ" (ИНН 2448005767, ОГРН 1122448000290) о взыскании 100 000 руб. задолженности по оплате ежемесячных членских взносов за февраль 2015 - апрель 2016 года, 15 136 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, оставить без рассмотрения.
Возвратить саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" (ИНН 2461002003, ОГРН 1082400002387) из федерального бюджета на основании настоящего определения 4 850 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 20.02.2017 N 92.
Платежное поручение от 20.02.2017 N 92 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.Г. Железняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка