Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-23395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-23395/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 20 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Войтович Ольги Сергеевны (12.03.1984 года рождения, место рождения с. Березовка Абанского района, Красноярского края, ИНН 246515974687, СНИЛС 117-918-704-81, место регистрации: г. Красноярск, ул. Юшкова, д.26, кв.44) о признании себя банкротом,
в присутствии - Войтович О.С., личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
19.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Войтович Ольги Сергеевны (12.03.1984 года рождения, место рождения с. Березовка Абанского района, Красноярского края, ИНН 246515974687, СНИЛС 117-918-704-81, место регистрации: г. Красноярск, ул. Юшкова, д.26, кв.44), в котором заявитель просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.
Заявитель предлагает обратиться в саморегулируемую организацию "Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес:630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4, фактический почтовый адрес:630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д.77 "В").
Определением от 25.09.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 30.10.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения. 23.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступили документы по определению от 25.09.2017.
Определением от 25.10.2017 заявление Войтович Ольги Сергеевны принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.12.2017.
В судебное заседание явился представитель заявителя, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель заявителя поддержала заявленное требование в полном объеме, дала пояснения относительно заявленного требования, ответила на дополнительные вопросы суда.
В материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявлено.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Войтович Ольга Сергеевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя свое заявление тем, что по состоянию на 17.07.2017 размер предъявленных к ней и непогашенных требований составляет 1 498 317,03 руб.
Должник указал о наличии у нее кредиторской задолженности перед ООО "Коммерческий Долговой Центр", АО "Тинькофф Банк", ПАО "Уральский банк реконструкции и развития", ПАО "Промсвязьбанк", ООО "КУЖФ Северо-Западная", АО "Красноярсккрайгаз", в том числе:
89 862,41 руб. общая задолженность должника перед ООО "Коммерческий Долговой Центр" по кредитному договору АО "Райффайзенбанк" N40817810507000329703 от 29.07.2011;
515 409,14 руб. общая задолженность должника перед ООО "Коммерческий Долговой Центр" по кредитному договору АО "Райффайзенбанк" NРЬ20755402130313 от 14.03.2013;
56 115,40 руб. общая задолженность должника перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору N 0018012765 от 01.02.2015;
733 226,18 руб. общая задолженность должника перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по кредитному договору NКХ)26042000026922 от 24.01.2014;
220 877,58 руб. общая задолженность должника перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору N156379432 от 29.01.2014, согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка N91 в Центральном районе г. Красноярская по делу N2-1557/15;
66 549,19 руб. общая задолженность должника перед ООО "КУЖФ Северо- Западная" за жилищно-коммунальные услуги, согласно справки ООО "КУЖФ Северо- Западная" о состоянии ФЛС;
10 795,34 руб. общая задолженность должника перед АО "Красноярсккрайгаз" за потребление газа, согласно справки АО "Красноярсккрайгаз" N126259 от 10.07.17.
Кроме того, должник указал на задолженность по обязательным платежам (налогам) по состоянию на 17.07.2017 в сумме 24 521,45 руб.
Как указал должник, у неё на иждивении находится несовершеннолетний ребенок Самборский Аркадий Андреевич, 25.08.2014 г.р., что подтверждается свидетельством о рождении III-БА N605795 от 09.09.2014.
Согласно справке налогового органа в ответ на запрос от 15.09.2017 N17711035, Войтович О.С. (ИНН 246515974687) по состоянию на 15.09.2017 не является индивидуальным предпринимателем.
Войтович О.С. с 01.09.2017 и по настоящее время трудоустроена в должности ведущего специалиста по земельным вопросам в аппарате управления Администрации Сотниковского сельсовета с заработной платой в размере 16 357,60 руб. (справка от 06.09.2017 N291). Должник не является участником (учредителем) ни одного юридического лица, решения о признании безработной в отношении должника принято не было.
В собственности должника имеется следующее имущество:
- квартира N44 площадью 30,6 кв.м., расположенная на 5 этаже жилого дома N26 по ул. Юшкова, в г. Красноярске;
- телевизор Samsung, цвет черный, стоимостью 5 000 руб.
Иное имущество, подлежащее реализации, по данным должника, у него отсутствует.
Должник указал о наличии у него открытых счетов в кредитных организациях:
- ПАО "Сбербанк России" (дата открытия - 31.10.2014), остаток 0,00 руб.;
- ПАО "Сбербанк России" (дата открытия - 31.10.2014), остаток 11,95 руб.;
- ПАО "Сбербанк России" (дата открытия - 17.03.2009), остаток 334,00 руб.;
- АО "Райффайзенбанк" (дата открытия - 14.03.2013), остаток 0,00 руб.;
- АО "Райффайзенбанк" (дата открытия - 14.03.2013), остаток 0,00 руб.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств, невозможность их исполнения, заявитель просит признать её банкротом, открыть в отношении неё процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от 26.10.2002 N127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В качестве основания для обращения с настоящим заявлением должник ссылается на пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Как следует из пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу разъяснений пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", обязанность должника по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:
размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с ненаступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей независимо от того, связаны они с осуществлением предпринимательской деятельности или нет;
удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.
Наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, подтверждается представленными в материалы дела документами.
Должник указал о наличии у неё задолженности в сумме 1 498 317,03 руб., между тем судом установлено наличие задолженности в размере 1 717 356,69 руб., в том числе:
89 862,41 руб. перед ООО "Коммерческий Долговой Центр" по кредитному договору АО "Райффайзенбанк" N40817810507000329703 от 29.07.2011;
515 409,14 руб. перед ООО "Коммерческий Долговой Центр" по кредитному договору АО "Райффайзенбанк" NРЬ20755402130313 от 14.03.2013;
56 115,40 руб. перед АО "Тинькофф Банк" по кредитному договору N 0018012765 от 01.02.2015;
733 226,18 руб. перед ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" по кредитному договору NКХ)26042000026922 от 24.01.2014;
220 877,58 руб. перед ПАО "Промсвязьбанк" по кредитному договору N156379432 от 29.01.2014, согласно судебному приказу Мирового судьи судебного участка N91 в Центральном районе г. Красноярская по делу N2-1557/15;
66 549,19 руб. перед ООО "КУЖФ Северо-Западная" за жилищно-коммунальные услуги, согласно справки ООО "КУЖФ Северо-Западная" о состоянии ФЛС;
10 795,34 руб. перед АО "Красноярсккрайгаз" за потребление газа, согласно справки АО "Красноярсккрайгаз" N126259 от 10.07.17;
24 521,45 руб. перед бюджетом (задолженность по обязательным платежам (налогам).
Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления N 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Войтович О.С. просит признать ее банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Как следует из материалов дела, Войтович О.С. с 01.09.2017 и по настоящее время трудоустроена в должности ведущего специалиста по земельным вопросам в аппарате управления Администрации Сотниковского сельсовета с заработной платой в размере 16 357,60 руб., не является участником (учредителем) ни одного юридического лица, решения о признании безработной в отношении должника принято не было, не состоит в браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка Самборского А.А.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением правительства Красноярского края от 18.07.2017 N 403-п установлена величина прожиточного минимума для третей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11 506 руб., для детей - 11 310 рублей.
С учетом наличия у должника на иждивении несовершеннолетнего ребенка, уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов, данное обстоятельство является основанием для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Судом установлено, что размер задолженности должника составляет 1 717 356,69 руб. Учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный постоянный доход должника должен составлять не менее 70 520,35 руб. (из расчета 47 704,35 руб. - ежемесячные платежи для погашения задолженности, 22 816 руб. - размер прожиточного минимума на должника и одного ребенка).
Фактический уровень среднего ежемесячного дохода должника составляет 16 357,60 руб. Соответственно, величина ежемесячного дохода должника является несопоставимой с размером задолженности и предполагаемым сроком ее погашения.
Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, отсутствие высокого дохода Войтович О.С., арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества.
Должник указал на наличие у него следующего имущества:
- квартира N44 площадью 30,6 кв.м., расположенная на 5 этаже жилого дома N26 по ул. Юшкова, в г. Красноярске;
- телевизор Samsung, цвет черный, стоимостью 5 000 руб.
Из них, подлежащее реализации имущество составляет только телевизор.
Совокупный остаток по счетам составляет 345,95 руб.
Сведения об ином имуществе, зарегистрированном за должником, отсутствуют.
Совокупный перечень имущества должника с учетом одного лица, находящегося на иждевении, позволяют прийти к выводу о том, что наличие указанного имущества у должника и его доход не позволят ему систематически производить ежемесячные платежи для оплаты кредиторской задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве), применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств заявление должника подлежит оставлению без движения на основании статьи 44 Закона о банкротстве с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования вышеуказанных правовых положений следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.
Судом установлено и подтверждено представленными в материалы дела документами, наличие у должника имущества в виде иной техники (телевизор), на который может быть обращено взыскание для цели оплаты расходов по делу о банкротстве Войтович О.С.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, принимая во внимание отсутствие дохода должника в соотношении с размером кредиторской задолженности, наличие на иждивении у должника несовершеннолетнего ребенка, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания Войтович О.С. банкротом и открытия в отношении неё процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года, в связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника, в том числе провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации - "Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" (юридический адрес:630091, г. Новосибирск, ул. Писарева, д.4, фактический почтовый адрес:630132, г. Новосибирск, ул. Советская, д.77 "В").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Ассоциацией арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры финансового управляющего Зубченко Тараса Владимировича статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Возражений по кандидатуре финансового управляющего не заявлено.
Поскольку кандидатура Зубченко Тараса Владимировича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Зубченко Т.В. подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.
Как ранее установлено судом, на иждивении у должника находится несовершеннолетний ребенок Самборский А.А. 25.08.2014 года рождения.
В связи с изложенным, Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Октябрьского района города Красноярска подлежит привлечению к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 руб. относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Ходатайство Войтович Ольги Сергеевны удовлетворить.
Признать банкротами Войтович Ольгу Сергеевну (12.03.1984 года рождения, место рождения с. Березовка Абанского района Красноярского края, СНИЛС 117-918-704-81, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Юшкова, дом 26, кв. 44) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года.
Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних Администрации Октябрьского района города Красноярска.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Зубченко Тараса Владимировича, члена Ассоциации арбитражных управляющих "Сибирский центр экспертов антикризисного управления" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Войтович Ольгу Сергеевну не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 января 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 11 января 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 15 января 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 10 мая 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 мая 2018 года в 09 час. 30 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка