Определение Арбитражного суда Красноярского края от 29 марта 2018 года №А33-23395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2018 года Дело N А33-23395/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 22 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 29 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Войтович Ольги Сергеевны (12.03.1984 года рождения, место рождения с. Березовка Абанского района, Красноярского края, ИНН 246515974687, СНИЛС 117-918-704-81, место регистрации: г. Красноярск, ул. Юшкова, д.26, кв.44) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от кредитора: Леонова Жанна Валерьевна, доверенность от 21.12.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,
установил:
19.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило заявление Войтович Ольги Сергеевны, в котором заявитель просит признать её несостоятельной (банкротом), ввести процедуру реализации имущества.
Определением от 25.10.2017 заявление Войтович Ольги Сергеевны принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 13.12.2017.
Решением от 20.12.2017 Войтович Ольга Сергеевна (12.03.1984 года рождения, место рождения с. Березовка Абанского района Красноярского края, СНИЛС 117-918-704-81, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Юшкова, дом 26, кв. 44) признана банкротом, в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зубченко Тарас Владимирович.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
31.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности по кредитному договору N156379432 от 29.01.2014 в размере 809 539,34 руб.
Определением от 20.02.2018 требование принято к производству; установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования в течение тридцати дней с даты с даты включения финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 22.03.2018.
В судебное заседание прибыл представитель кредитора. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
К дате судебного заседания в материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором он указал об отсутствии возражений относительно заявленных требований, а также представлены доказательства опубликования в ЕФРСБ сообщения о получении требования кредитора.
Также к дате судебного заседания в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также об отсутствии возражений об удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании представитель кредитора настаивала на удовлетворении требований, по изложенным в заявлении доводам, просила включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N156379432 от 29.01.2014 в размере 809 539,34 руб.
Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы и пояснения представителя кредитора, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 20.12.2017 Войтович Ольга Сергеевна признана банкротом, в отношении нее открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 14 мая 2018 года. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Зубченко Тарас Владимирович.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12.2017.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 31.01.2018, что подтверждается штампом канцелярии суда "получено нарочно".
Проверив в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.02.2018 (N2447902).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений; иными лицами участвующими в деле, возражения на требование кредитора не заявлены.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на судебный приказ мирового судьи судебного участка N91 в Центральном районе города Красноярска от 31.08.2015 по делу N2-1557/15(91).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка N91 в Центральном районе города Красноярска от 31.08.2015 по делу N2-1557/15(91) с Войтович Ольги Сергеевны в пользу ПАО "Промсвязьбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N156379432 от 29.01.2014 по состоянию на 10.08.2015 в размере 218 186,65 руб. в том числе:
- 172 087,34 руб. - основной долг по кредиту;
- 46 099,31 руб. - проценты за пользование кредитом;
- 3 690,93 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.
Всего взыскано 220 877,58 руб.
Судебный приказ вступил в законную силу 11.09.2015.
В материалы дела представлена копия справки ОСП по Октябрьскому району города Красноярска от 13.02.2018 N24009118/145960, согласно которой ОСП по Октябрьскому району города Красноярска сообщает, что на исполнении находилось исполнительно производство N42120/16/24009-ИП, возбужденное 04.04.2016 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка N91 в Центральном районе города Красноярска от 31.08.2015 по делу N2-1557/15(91) в отношении должника - Войтович Ольги Сергеевны - в пользу взыскателя - ПАО "Промсвязьбанк" - в размере 220 877,58 руб. По состоянию на 23.01.2018 остаток задолженности составляет 220 877,58 руб.
В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
На основании части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Доказательств погашения задоженности в материалы дела не представлено.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Выпиской по счету должника подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором 29.01.2014, то есть до возбуждения дела о банкротстве (до 25.10.2017), следовательно, задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов.
С учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма основного долга в размере 218 186,65 руб. (172 087,34 руб. + 46 099,31 руб.).
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Таким образом, обязанность должника по возмещению расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 690,93 руб. возникла с момента вступления в законную силу судебного приказа мирового судьи судебного участка N91 в Центральном районе города Красноярска от 31.08.2015 по делу N2-1557/15(91). Судебный приказ вступил в законную силу 11.09.2015, то есть до принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (до 25.10.2017).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по госпошлине в размере 2 690,93 руб. не является текущим и подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Также кредитором заявлена ко включению в реестр требований кредиторов должника сумма пени в размере 588 661,76 руб., в том числе:
- 450 855,39 руб. - неустойка (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга;
- 137 806,37 руб. - неустойка (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.
В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств обеспечивается в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
В материалы дела кредитором представлена копия кредитного договора N156379432 от 29.01.2014, согласно пункту 1.7.6. которого предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом в сроки, установленные разделом 3 Правил, или неисполнения обязанности, предусмотренной пунктом 6.2. Правил, на просроченную задолженность по основному долгу и/или просроченную задолженность по процентам подлежат начислению пени в порядке, установленном пунктом 7.1. Правил в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и/или просроченной задолженности по процентам.
Указанная задолженность рассчитана кредитором по состоянию на 13.12.2017 включительно.
Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры банкротства, следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве, если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов.
В связи с этим, при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В силу положений пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.
В отношении должника введена процедура реализации имущества. Специально в законе о банкротстве не предусмотрены последствия указанной процедуры в виде прекращения начисления процентов и финансовых санкций. Вместе с тем, по своей правовой природе указанная процедура схожа с процедурой конкурсного производства.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
Статьей 6 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности применения разъяснений о начислении финансовых санкций на признанную реестровой задолженность до даты введения в отношении гражданина первой процедуры банкротства (в данном случае - реализации имущества).
По правилам пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" датой начала периода процедуры реализации является 13.12.2018.
Учитывая вышеизложенное, а также то, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Красноярского края по делу А33-23395/2017 о введении в отношении должника процедуры реализации имущества оглашена 13.12.2018, то начисление неустойки (пени) на просроченный основной долг и на просроченные проценты необходимо осуществлять по 12.12.2017 включительно, т.к. с 13.12.2017 на сумму основного требования начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.
02.03.2018 в материалы дела кредитором представлен расчет заявленных требований по состоянию на 12.12.2017, согласно которому сумма неустойки (пеней) составила 588 007,21 руб., в том числе:
- 450 339,13 руб. - неустойка (пени) за неисполнение обязательства по возврату основного долга;
- 137 668,08 руб. - неустойка (пени) за неисполнение обязательства по уплате процентов.
Расчет выполнен верно, соответствует условиям договора, периодам просрочки платежей, признается достоверным доказательством наличия задолженности.
Учитывая вышеприведенные разъяснения, требование в части неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 588 007,21 руб.
Поскольку задолженность по кредитному договору N156379432 от 29.01.2014 не является текущей, то и начисленная в соответствии с условиями договоров неустойка подлежит отнесению к категории учитываемых в реестре требований кредиторов обязательств.
Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
Таким образом, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу, что требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к должнику является обоснованным и подлежит включению третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 808 884 руб. 79 коп., в том числе: 220 877 руб. 58 коп. основного долга, 588 007 руб. 21 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре. В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказано.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявленные требования удовлетворить частично.
Включить требование публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912) в третью очередь реестра требований кредиторов должника Войтович Ольги Сергеевны (12.03.1984 года рождения, место рождения с. Березовка Абанского района Красноярского края, СНИЛС 117-918-704-81, адрес регистрации: г. Красноярск, ул. Юшкова, дом 26, кв. 44) в размере 808 884 руб. 79 коп., в том числе: 220 877 руб. 58 коп. основного долга, 588 007 руб. 21 коп. неустойки, подлежащей отдельному учету в реестре.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка