Решение Арбитражного суда Красноярского края от 16 ноября 2017 года №А33-23346/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2017 года Дело N А33-23346/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 ноября 2017 года.
В полном объеме решение изготовлено 16 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Путинцевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Овчинникова Игоря Витальевича (ИНН 246600994050, ОГРН 308246803800100)
к обществу с ограниченной ответственностью "Перитон-Красноярск" (ИНН 2460212181, ОГРН 1082468054844, г. Красноярск)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
при участии в судебном заседании:
от истца: Белика Ю.А., представителя по доверенности от 20.06.2016,
от ответчика: Лебедева Е.А., представителя по доверенности от 03.08.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Борисенко А.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Овчинников Игорь Витальевич (далее - ИП Овчинников И.В.) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ООО "Перитон-Красноярск" (далее - ООО "Перитон-Красноярск") о взыскании 102 380 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 15.03.2017, 295 956 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 по 21.10.2015.
Определением от 25.09.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 10.10.2017 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено судебное заседание.
Определением от 01.11.2017 суд окончил подготовку дела к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание. Рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.
В судебном заседании 01.11.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 час. 00 мин. 09 ноября 2017 года. После перерыва судебное заседание продолжено с участием тех же представителей истца и ответчика.
ООО "Перитон-Красноярск" представило отзыв на исковое заявление, в котором с заявлением не согласилось. Указывает на неправильное определение истцом периодов исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами. ООО "Перитон-Красноярск" отмечает, что долгое время не знало о поставке некачественного товара, это обстоятельство было установлено только в суде. Соответствующе проценты могут исчисляться только после вступления судебных актов в законную силу.
Кроме того, ООО "Перитон-Красноярск" полагает, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2015 по делу N А33-9650/2014 следует, что ООО "Перитон-Красноярск" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ИП Овчинникову И.В. о взыскании 296 033 руб. 58 коп., в том числе 166 784 руб. 61 коп. основного долга за поставку оборудования, 88 060 руб. основного долга за выполненные работы, 35 024 руб. 77 коп. неустойки за просрочку оплаты поставленного оборудования, 6164 руб. 20 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору поставки N 85 от 13.03.2013 на поставку, установку и ввод в эксплуатацию трубогибочного станка UZMA UZH 90. Требования основаны на договоре от 13.03.2013 N 85.
По делу N А33-9650/2014 арбитражный суд пришел к выводу о том, что истец не доказал факт поставки товара надлежащего качества, соответствующего условиям договора от 13.03.2013 N 85.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2015 по делу N А33-9650/2014 в удовлетворении требований отказано.
По делу N А33-4691/2016 ИП Овчинников И.В. обратился в Арбитражный суд Красноярского края к ООО "Перитон-Красноярск" с требованиями:
о признании расторгнутым договора поставки N 85 от 13.03.2013, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 35 872, 20 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа;
о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2015 по 23.06.2016 в размере 263,87 Евро в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день платежа,
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А33-4691/2016 с ООО "Перитон-Красноярск" в пользу ИП Овчинникова И.В. взыскано 1 460 119 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 80 903 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 033 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Всего 1 561 056 руб. 15 коп.
В подтверждение факта исполнения постановления от 08.12.2016 по делу N А33-4691/2016 в материалы дела представлены копии платежных ордеров N 785842:
от 13.01.2017 на сумму 26 025 руб. 05 коп.;
от 20.01.2017 на сумму 18 140 руб.;
от 30.01.2017 на сумму 160 руб. 02 коп.;
от 03.02.2017 на сумму 3365 руб. 36 коп.;
от 06.02.2017 на сумму 3328 руб.;
от 14.02.2017 на сумму 183 руб. 44 коп.;
от 15.03.2017 на сумму 9854 руб. 28 коп.;
от 15.03.2017 на сумму 1 500 000 руб.
Ссылаясь на то, что за ответчик пользовался денежными средствами, ИП Овчинников И.В. обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Ответчик указывает на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора. Просит оставить исковое заявление без рассмотрения.
Истец не согласен с доводами ответчика, представил в материалы дела копию претензии от 17.03.2017, в которой просил оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, копию конверта о направлении корреспонденции в адрес ответчика 20.03.2017.
Из копии конверта следует, что письмо направлено по юридическому адресу ответчика. Письмо вернулось с отметкой об истечении срока хранения.
Направленная судом по юридическому адресу ответчика корреспонденция также возвратилась в адрес суда без вручения адресату.
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая возражения ответчика относительно существа заявленных требований, суд полагает требования о досудебном порядке урегулирования спора соблюденным.
Истец также просит суд взыскать 295 956 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 по 21.10.2015., 102 380 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 15.03.2017.
В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 по делу N А33-4691/2016 с ООО "Перитон-Красноярск" в пользу ИП Овчинникова И.В. взыскано 1 460 119 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, 80 903 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 20 033 руб. 19 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Из постановления следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы за период с 22.10.2015 по 23.06.2016.
Таким образом, размер неосновательного обогащения в сумме 1 460 119 руб. 30 коп. является доказанным.
В подтверждение факта исполнения постановления в материалы дела представлены копии платежных ордеров N 785842:
от 13.01.2017 на сумму 26 025 руб. 05 коп.;
от 20.01.2017 на сумму 18 140 руб.;
от 30.01.2017 на сумму 160 руб. 02 коп.;
от 03.02.2017 на сумму 3365 руб. 36 коп.;
от 06.02.2017 на сумму 3328 руб.;
от 14.02.2017 на сумму 183 руб. 44 коп.;
от 15.03.2017 на сумму 9854 руб. 28 коп.;
от 15.03.2017 на сумму 1 500 000 руб.
С учетом изложенного требование о взыскании проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.06.2016 по 15.03.0217 с учетом вышеуказанных платежей является правомерным.
Истец также просит суд взыскать 295 956 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 по 21.10.2015.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2015 по делу N А33-9650/2014 установлено, что во исполнение условий договора поставщиком (ООО "Перитон-Красноярск") покупателю (ИП Овчинников И.В.) произведена поставка обусловленного договором товара, что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 06.06.2013 N БД060600002 стоимостью 1 626 903 руб. 91 коп.
На оплату товара истцом ответчику был выставлен счет-фактура от 06.06.2013 N 63 на сумму 1 626 903 руб. 91 коп.
По факту проведения пуско-наладочных работ между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки работ от 01.07.2013.
Указанный акт подписан ответчиком с замечаниями, в том числе: при гибке трубы на втором комплекте оснастки 40х80х3хCLR180 согнутое изделие заклинивает в гибочном штампе, что не позволяет полноценно использовать оснастку. Требуется доработка данного комплекта или замена на новый. На дорне для трубы 40х40х3мм не подходит резьба. Необходима замена на новый дорн.
С учетом указанных замечаний поставщик обязался устранить выявленные недостатки в течение 30 рабочих дней с момента подписания акта.
Индивидуальным предпринимателем Овчинниковым И.В. частично оплачен поставленный истцом товар на общую сумму 1 460 119 руб. 30 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные поручения от 15.03.2013 N 226 на сумму 476 759 руб. 47 коп., от 17.04.2013 N 346 на сумму 983 359 руб. 83 коп.
Из решения Арбитражного суда Красноярского края от 17.09.2015 по делу N А33-9650/2014 также следует, что недостатки устранены не были. Суд сделал вывод о поставке товара ненадлежащего качества.
В силу части 1 статья 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:
соразмерного уменьшения покупной цены;
безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;
возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.
Копии документов, подтверждающие факт поставки, и частичной оплаты товара (товарная накладная от 06.06.2013 N БД060600002, платежные поручения) представлены в материалы настоящего дела.
С учетом содержания судебных актов по делам NN А33-4691/2016 А33-9650/2014, представленных в материалы настоящего дела доказательств, суд считает доказанным факт поставки товаров ненадлежащего качества 06.06.2013, факт неисполнения ответчиком обязанности по устранению недостатков.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным исчисление процентов за пользование чужими денежными средствами с даты, следующей за датой поставки.
При этом суд не принимает доводы ООО "Перитон-Красноярск" о том, что оно долгое время не знало о поставке некачественного товара, это обстоятельство было установлено только в суде (дело А33-9650/2014). Соответствующие проценты могут исчисляться только после вступления судебных актов в законную силу.
Суд исходит из того, что действующее законодательство не связывает возможность взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с вступлением в законную силу соответствующих судебных актов, в которых подтверждены факты ненадлежащего исполнения обязательств (поставки некачественного товара), наличия неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец оплатил товар в марте-апреле 2013 года, поставка ответчиком истцу некачественного товара состоялась 06.06.2013, следовательно, с указанной даты пользование ответчиком денежными средствами, полученными от истца ранее даты поставки некачественного товара, является неправомерным, а требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2013 обоснованно.
В силу пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 N 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования равная 8,25 %.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Центральным банком Российской Федерации опубликованы средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц для целей применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по Сибирскому федеральному округу с 01.06.2015 - 10,89 % годовых, с 15.06.2015 - 10,81 % годовых, с 15.07.2015 - 9,89 % годовых, с 17.08.2015 - 9,75 % годовых, с 15.09.2015 - 9,21 % годовых, с 15.10.2015 - 9,02 % годовых, с 17.11.2015 - 9 % годовых, с 15.12.2015 -7,18 % годовых, с 25.01.2015 - 7,81% годовых, с 19.02.2016 - 9 % годовых, с 17.03.2016 - 8,81 % годовых, с 15.04.2016 - 8,01 % годовых, с 19.05.2016 - 7,71 % годовых, с 16.06.2016 - 7,93 % годовых, с 15.07.2016 - 7,22 % годовых.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно информации Банка России от 10.06.2016, с 14.06.2016 установлена ключевая ставка в размере 10,5 % годовых; согласно информации Банка России от 16.09.2016, с 19.09.2016 установлена ключевая ставка в размере 10 % годовых.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2013 по 21.10.2015:
1460119,3 х 0,0825 / 365 х 724 (с 07.06.2013 по 31.05.2015 )= 238 939 руб. 52 коп.
1460119,3 х 0,1089 / 365 х 14 (с 01.06.2015 по 14.06.2015 )= 6098 руб. 90 коп.
1460119,3 х 0,1081 / 365 х 30 (с 15.06.2015 по 14.07.2015 )= 12 973 руб. 06 коп.
1460119,3 х 0,0989 / 365 х 33 (с 15.07.2015 по 16.08.2015 )= 13 055 руб. ,87
1460119,3 х 0,0975 / 365 х 29 (с 17.08.2015 по 14.09.2015 )= 11 310 руб. ,92
1460119,3 х 0,0921 / 365 х 30 (с 15.09.2015 по 14.10.2015 )= 11 052 руб. ,9
1460119,3 х 0,0902 / 365 х 7 (с 15.10.2015 по 21.10.2015 )= 2525 руб. 81 коп.
Всего 295 956 руб. 98 коп.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 14.07.2017:
1460119,3 х 0,0793 / 366 х 21 (с 24.06.2016 по 14.07.2016 )= 6643 руб. 54 коп.;
1460119,3 х 0,0722 / 366 х 17 (с 15.07.2016 по 31.07.2016 )= 4896 руб. 59 коп.;
1460119,3 х 0,105 / 366 х 49 (с 01.08.2016 по 18.09.2016 )= 20525 руб. 45 коп.;
1460119,3 х 0,1 / 366 х 104 (с 19.09.2016 по 31.12.2016 )= 41489 руб. 73 коп.;
1460119,3 х 0,1 / 365 х 13 (с 01.01.2017 по 13.01.2017 )= 5200 руб. 42 коп.;
1434094,25 х 0,1 / 365 х 7 (с 14.01.2017 по 20.01.2017 )= 2750 руб. 32 коп.;
1415954,25 х 0,1 / 365 х 10 (с 21.01.2017 по 30.01.2017 )= 3879 руб. 33 коп.;
1415794,23 х 0,1 / 365 х 4 (с 31.01.2017 по 03.02.2017 )= 1551 руб. 56 коп.;
1412428,87 х 0,1 / 365 х 3 (с 04.02.2017 по 06.02.2017 )= 1160 руб. 90 коп.;
1409100,87 х 0,1 / 365 х 8 (с 07.02.2017 по 14.02.2017 )= 3088 руб. 44 коп.;
1408917,43 х 0,1 / 365 х 29 (с 15.02.2017 по 15.03.2017 )= 11 194 руб. 14 коп.
Всего 102 380 руб. 42 коп.
Проверив расчеты, суд не установил в них ошибок. Расчеты соответствуют установленным по делу обстоятельствам и математически верны.
Таким образом, поскольку ответчик в спорные периоды неосновательно пользовался денежными средствами, полученными от истца, заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 398 337 руб. 40 коп. (102 380 руб. 42 коп. + 295 956 руб. 98 коп.) является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 10 967 руб.
Истцом при подаче иска представлены: копия платежного поручения от 29.01.2014 N 33 на сумму 27 601 руб. 19 коп., справка на возврат государственной пошлины от 20.12.2016 по делу А33-4691/2016 на сумму 11 751 руб. 52 коп.
Определением от 25.09.2017 судом произведен зачет государственной пошлины.
При таких обстоятельствах истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 784 руб. 52 коп.
В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Учитывая результат рассмотрения требований, 10 967 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Перитон-Красноярск" (ИНН 2460212181, ОГРН 1082468054844) в пользу индивидуального предпринимателя Овчинникова Игоря Витальевича (ИНН 246600994050, ОГРН 308246803800100) 398337 руб. 40 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 10967 руб. - расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Овчинникову Игорю Витальевичу (ИНН 246600994050, ОГРН 308246803800100) из федерального бюджета 784 руб. 52 коп. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 33 от 29.01.2014.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.И. Путинцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка