Дата принятия: 07 февраля 2018г.
Номер документа: А33-23344/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2018 года Дело N А33-23344/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "Канск-Лада" - Кирьянова А.В.
к обществу с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (ИНН 2450014705, ОГРН 1022401356625, г. Канск)
Каспирович Валерию Валерьевичу,
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в деле по заявлению Каспирович Ольги Густавовны и Каспирович Валерия Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (ИНН 2450014705, ОГРН 1022401356625, г. Канск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Каспирович Ольга Густавовна и Каспирович Валерий Викторович (далее - заявитель) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.12.2016 заявление Каспирович Ольги Густавовны и Каспирович Валерия Викторовича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (ИНН 2450014705, ОГРН 1022401356625, г. Канск, дата регистрации 30.05.2000) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения N16 от 28.01.2017.
Решением от 22.06.2017 (резолютивная часть объявлена 20.06.2017) общество с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (ИНН 2450014705, ОГРН 1022401356625, г. Канск, дата регистрации 30.05.2000) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 15.07.2017.
Определением от 25.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20 июня 2018 года.
26.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Канск-Лада" - Кирьянова А.В., согласно которому заявитель просит:
1. признать недействительным акт приема-передачи имущества в залог от 09.09.2016, подписанный между ООО "Канск-Лада" в лице директора Каспирович Валерия Викторовича и Каспирович Валерием Викторовичем; применить последствия недействительности сделки;
2. признать недействительным договор аренды движимого имущества (оборудования) от 09.09.2016, заключенный между ООО "Канск-Лада" в лице директора Каспирович Валерия Викторовича и Каспирович Валерием Викторовичем; применить последствия недействительной сделки, в виде возврата необоснованных арендных платежей в сумме 180 000 рублей.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Частью 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Заявление о признании сделок недействительными подписано конкурсным управляющим Кирьяновым А.В. Вместе с тем, доказательства полномочий конкурсного управляющего ООО "Канск-Лада" суду не представлены.
В Постановлении от 23.12.2010 N 63 Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также указал, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются - документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения плательщика, уменьшить размер государственной пошлины либо отсрочить (рассрочить) ее уплату. В силу статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного данным кодексом.
Судом установлено, что заявителем доказательства оплаты государственной пошлины не приложены, ходатайство о предоставлении рассрочки, отсрочки государственной пошлины не заявлено.
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 37, 38, 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 06.03.2018, следующие документы:
- доказательства оплаты государственной пошлины в установленном размере и порядке за рассмотрение заявления о признании сделок недействительными, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину;
- документы, подтверждающие полномочия заявителя.
Кроме того, в целях процессуальной экономии, суд предлагает заявителю представить в материалы дела:
- сведения и документальное подтверждение о наличии неисполненного обязательства на момент совершения сделки;
- сведения о включении в реестр требований кредиторов должника Каспирович В.В. суммы займа.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1 (факс: 226-59-34, E-mail: a33.sud@arbitr.ru). При переписке ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Малинина Анна Сергеевна, тел. (391) 226-59-24,
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
