Определение Арбитражного суда Красноярского края от 14 февраля 2018 года №А33-23344/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 февраля 2018 года Дело N А33-23344/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы Беляевой Надежды Викторовны о признании действий арбитражного управляющего Кирьянова А.В. незаконными.
в деле по заявлению Каспирович Ольги Густавовны и Каспирович Валерия Викторовича о признании общества с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (ИНН 2450014705, ОГРН 1022401356625, г. Канск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Каспирович Ольга Густавовна и Каспирович Валерий Викторович (далее - заявитель) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Определением от 21.12.2016 заявление Каспирович Ольги Густавовны и Каспирович Валерия Викторовича о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (ИНН 2450014705, ОГРН 1022401356625, г. Канск, дата регистрации 30.05.2000) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Упиров Дмитрий Васильевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения N16 от 28.01.2017.
Решением от 22.06.2017 (резолютивная часть объявлена 20.06.2017) общество с ограниченной ответственностью "Канск-Лада" (ИНН 2450014705, ОГРН 1022401356625, г. Канск, дата регистрации 30.05.2000) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 20 декабря 2017 года. Конкурсным управляющим должника утвержден Кирьянов Александр Валерьевич.
Сообщение конкурсного управляющего о признании должника банкротом и введении в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N127 от 15.07.2017.
Определением от 25.12.2017 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 20 июня 2018 года.
17.01.2018 (нарочным) в арбитражный суд поступила жалоба Беляевой Н.В., в которой заявитель просит:
1. Признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича по делу NА33-23344/2016, совершенные путем необоснованного уменьшения конкурсной массы банкрота ООО "Канск-Лада" и недобросовестным расходованием части денежных средств, полученных в процессе осуществления процедуры конкурсного производства, на цели противные правам и интересам кредиторов, а также их сокрытие от арбитражного суда и кредиторов, незаконными.
Определением от 24.01.2018 заявление оставлено без движения. 08.02.2018 в материалы дела представлены дополнительные документы, устраняющие обстоятельства оставления заявления без движения.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.
Согласно части 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Указанные заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются судьей единолично.
Согласно подпункту 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Таким образом, саморегулируемая организация, членом которой является конкурсный управляющий, Управление Росреестра по Красноярскому краю являются лицами, участвующими в деле, и привлечение их в качестве третьих лиц не требуется.
На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о принятии жалобы к производству суда.
В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с частью 2.1. статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
На основании части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.
Судом установлено, что определением от 07.02.2018 принята к производству жалоба Каспирович Валерия Викторовича, в которой заявитель просит:
1. Признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича по делу NА33-23344/2016, совершенные путем необоснованного уменьшения конкурсной массы банкрота ООО "Канск-Лада" и недобросовестным расходованием части денежных средств, полученных в процессе осуществления процедуры конкурсного производства, на цели противные правам и интересам кредиторов, а также их сокрытие от арбитражного суда и кредиторов, незаконными.
2. Признать действия (бездействия) конкурсного управляющего Кирьянова Александра Валерьевича по делу NА33-23344/2016, выразившиеся в уменьшении конкурсной массы банкрота ООО "Канск-Лада" и недобросовестным расходованием части денежных средств, полученных в процессе осуществления процедуры конкурсного производства, на цели противные правам и интересам трудового коллектива, а также действия по необоснованному уменьшению размера начисленной заработной платы, пособий и компенсаций подлежащих выплате работникам ООО "Канск-Лада" за период с 22.06.2017 по день увольнения и не выплате работникам при увольнении заработной платы, компенсаций и пособий, подлежащих выплате в связи с увольнением по п.1 ст. 81ТК РФ, незаконными.
3. Отстранить Кирьянова Александра Валерьевича от обязанностей конкурсного управляющего ООО "Канск-Лада" по делу NА33-23344/2016.
4. Рассмотреть настоящее заявления после рассмотрения заявлений конкурсных кредиторов Беляевой Надежды Викторовны и Булес Дмитрия Леонидовича.
5. В порядке обеспечения прав и интересов заявителей запретить конкурсному управляющему Кирьянову Александру Валерьевичу производить действия по отчуждению имущества ООО "Канск-Лада" до срока принятия Арбитражным судом определения по рассмотрению настоящего заявления.
Делу присвоен номер А33-23344-12/2016. Дело находится в производстве судьи Шальмина М.С. Судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 20.03.2018.
Учитывая, что поступившие жалобы связаны между собой по основаниям возникновения требований, принимая во внимание однородность заявленных требований и круга участвующих лиц, а также принимая во внимание положения части 4 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимость исключения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, и совместное рассмотрение заявлений направленно на обеспечение принципа справедливости судебного разбирательства, арбитражный суд пришел к выводу о целесообразности объединения в одно производство для совместного рассмотрения поступивших заявлений с номерами А33-23344-12/2016 и А33-23344-14/2016, объединенному делу присвоить номер А33-23344-12/2016.
Кроме того, при обращении с жалобой заявителем заявлено ходатайство об истребовании доказательств, согласно которому заявитель просит истребовать:
- у ПАО "Сбербанк России" и АО "Россельхозбанк" выписку об остатках денежных средств на расчетных счетах банкрота ООО "Канск-Лада" по состоянию на 22.06.217 и их движении (сведения о номерах счетов имеются в отчете конкурсного управляющего);
- у ООО "Канск 5 канал" сведения о кредиторской задолженности перед ООО "Канск-Лада" по состоянию на 22.06.2017 и ее уплате кредитору (когда, кому и сколько);
- у конкурсного управляющего ООО "Канск-Лада" копии отчетов от 01.12.2017 об осуществлении контроля конкурсного производства и об использовании денежных средств в ходе процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Канск-Лада".
В обоснование ходатайства документов не представлено.
Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
По смыслу части 1 статьи 64, части 1 статьи 65 и части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребованию подлежат только те доказательства, которые подтверждают необходимые доказыванию в деле обстоятельства и не могут быть представлены лицом, участвующим в деле, в виду объективной невозможности для этого лица получить данное доказательство. Таким образом, заявитель ходатайства, в том числе, должен обосновать причины отсутствия возможности получить истребуемое доказательство самостоятельно.
Ознакомившись с представленным ходатайством, суд приходит к выводу об отказе в истребовании доказательств, ввиду того, что заявителем ходатайства не представлено доказательств невозможности самостоятельного получения интересующих его доказательств, а также не указано какие обстоятельства, входящие в предмет доказывания по настоящему делу, подтверждают истребуемые доказательства.
Руководствуясь статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять жалобу Беляевой Н.В. к производству.
2. Объединить в одно производство для совместного рассмотрения поступившие жалобы с номерами А33-23344-12/2016 и А33-23344-14/2016. Объединенному делу присвоить номер А33-23344-12/2016.
2. Разъяснить, что судебное заседание по объеденному делу А33-23344-12/2016 состоится 20.03.2018 в 13 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N545.
Предложить лицам, участвующим в деле, обеспечить явку своих представителей в здание арбитражного суда в целях участия в заседании за 20-30 минут до начала слушания в связи с необходимостью оформления карты доступа.
При явке в судебное заседание полномочия представителя должны быть подтверждены:
O для руководителя - соответствующим решением о назначении (избрании) на должность руководителя и паспортом;
O для арбитражного управляющего - соответствующими определениями о назначении арбитражного управляющего, процедуре банкротства на момент проведения предварительного судебного заседания и паспортом;
O для других представителей - доверенностью (для представителей юридического лица - выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, для представителей индивидуального предпринимателя - подписанной последним и скреплённой его печатью, либо удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке, для представителей гражданина - удостоверенной нотариусом или в ином установленном законом порядке) и паспортом. Кроме того, полномочия представителя могут быть выражены в заявлении представляемого (истца, ответчика, третьего лица), сделанном в судебном заседании (суду должны быть сообщены следующие сведения: фамилия, имя, отчество представителя, год и место его рождения, паспортные данные, срок наделения представителя полномочиями, круг полномочий).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения заявления в судебном заседании в их отсутствие.
3. Заявителю представить в материалы дела в срок до 14.03.2018:
- доказательства совершения конкурсным управляющим оспариваемых действий;
- доказательства того, что отчеты конкурсного управляющего содержат недостоверные сведения;
- уточнить заявление в части указания в предмете жалобы оспариваемых действий конкурсного управляющего.
4. Конкурсному управляющему представить в материалы дела в срок до 14.03.2018:
- мотивированный отзыв с документальным обоснованием доводов и возражений;
- доказательства направления отзыва заявителю.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи Агаларова Алена Валерьевна, тел. (391) 226-58-93.
Секретарь судебного заседания Тамошенко Наталия Юрьевна, тел. (391) 226-58-93.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они могут знакомиться с информацией о движении дела, а заявитель и иные кредиторы, предъявившие свои требования должнику и направившие их в арбитражный суд, представитель собрания (комитета) кредиторов, - со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: (http://kad.arbitr.ru/).
5.1. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
6. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка