Дата принятия: 26 февраля 2018г.
Номер документа: А33-23315/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2018 года Дело N А33-23315/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СКС" Лаврова Андрея Анатольевича об истребовании документов, печатей и штампов, материальных ценностей
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю о признании общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 1901090298, ОГРН 1091901002038, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной ИФНС России N 24 по Красноярскому краю (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СКС" несостоятельным (банкротом) в соответствии со статьи 230 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве) от 26.10.2002 N 127-ФЗ по упрощенной процедуре банкротства.
Заявление принято к производству суда. Определением от 30.10.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Решением от 11.01.2018 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "СКС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 28.06.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Лавров Андрей Анатольевич.
07.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СКС" Лаврова Андрея Анатольевича об истребовании документов, печатей и штампов, материальных ценностей, согласно которому просит выдать исполнительный лист по обязанию управляющей организации - общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 2464201198, ОГРН 1072468003717, зарегистрирована по адресу: 660079, Г. Красноярск, ул. А. Матросова, 8) передать конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "СКС" Лаврову Андрею Анатольевичу:
- журнал учета полученных счетов-фактур за 2015, 2016, 2017 годы;
- журнал учета выданных счетов-фактур за 2015, 2016, 2017 годы;
- книги покупок с дополнительными листами за 2015, 2016, 2017 годы;
- книги продаж с дополнительными листами за 2015, 2016, 2017 годы;
- кассовые книги за 2015, 2016, 2017 годы, отчеты кассира, авансовые отчеты;
- налоговые декларации за 2015, 2016, 2017 годы;
- бухгалтерскую отчетность годовую и промежуточную за 2015, 2016, 2017 годы;
- накладные общества с ограниченной ответственностью "СКС" на отгрузку товаров, продукции, материалов по состоянию на дату открытия конкурсного производства;
- подлинные договоры общества с ограниченной ответственностью "СКС", заключенные в период с 2015 по 2017 годы;
- подлинные договоры по продаже имущества и предоставлению займов в период с 2015 по 2017 год;
- подлинные документы, подтверждающие оплату дебиторской задолженности;
- заявления о приеме на работу, приказы о приеме на работу работников и их увольнения, трудовые договоры, ведомости по начислению заработной платы;
- печати, штампы организации;
- иные документы и материальные ценности общества с ограниченной ответственностью "СКС".
В обоснование заявленного ходатайства конкурсный управляющий ссылается на пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве, пункт 47 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", указывает, что до настоящего времени управляющей организацией не исполнена обязанность по передаче документов, печатей и штампов, материальных и иных ценностей.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 11.01.2018 отсутствующий должник - общество с ограниченной ответственностью "СКС" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника до 28.06.2018. Конкурсным управляющим должником утвержден Лавров Андрей Анатольевич.
Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой утверждения временного управляющего является дата объявления резолютивной части судебного акта об утверждении арбитражного управляющего.
Согласно пункту 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложена обязанность по принятию в ведение имущества должника, проведению его инвентаризации и оценки, по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, по обеспечению сохранности имущества должника, по проведению анализа его финансового состояния, по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании.
Для возможности исполнения указанных обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника.
В пункте 47 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве должно быть обозначено точное наименование истребуемого доказательства с указанием реквизитов (идентифицирующих признаков), а также местонахождение доказательства.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц управляющей организацией должником является общество с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 2464201198, ОГРН 1072468003717).
Требование конкурсного управляющего о передаче управляющей организацией документов, печатей и штампов, материальных и иных ценностей должника от 09.01.2018 до настоящего времени не исполнено.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, ходатайство подлежит удовлетворению в части истребования бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. Поскольку конкурсным управляющим не доказано наличие истребуемых документов у должника, документы и материальные ценности истребуются в объеме, предусмотренном пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.
Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении, направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счет которого могут быть погашены требования кредиторов.
Таким образом, в случае неисполнения руководителем должника данной нормы права арбитражный управляющий, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа для истребования бухгалтерской и иной документации должника, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом следует учитывать, что в отношении исполнения обязанности по передаче конкурсному управляющему материальных ценностей специальное средство защиты, предусмотренное пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве и разъяснениями, изложенными в пункте 47 Постановления Пленума ВАС РФ 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" может быть использовано арбитражным управляющим в ситуации, когда бывший руководитель должника уклоняется (отказывается) от участия в приемке-передаче ценностей, владение которыми должник не утратил. При возникновении спора о правах на имущество должника такой спор не может быть разрешен в упрощенном порядке применительно к правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленным для истребования доказательств (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 18.09.2015 N 302-ЭС14-7980 по делу N А74-5012/2012).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.
Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определений об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и другой документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.
Рассмотрение вопроса о передаче названных документации и ценностей в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств исходя из разъяснений, данных в Постановлении N 35. Однако документация и ценности не являются доказательствами по делу. При этом допускается возможность применения мер принудительного исполнения соответствующих судебных определений об их передаче посредством выдачи исполнительных листов и последующего обращения в службу судебных приставов.
В частности, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на службу судебных приставов (статья 5); требования судебного пристава-исполнителя по исполнению судебных актов обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации; в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры воздействия (пункты 1 и 2 статьи 6). Обязательность исполнения судебного акта и выполнения законных требований судебного пристава-исполнителя обеспечена средствами как административной, так и уголовной ответственности (статьи 17.14 и 17.15 КоАП РФ, статья 315 УК РФ).
Поскольку по результатам разрешения вопроса о передаче арбитражному управляющему документов и ценностей может быть выдан исполнительный лист, позволяющий взыскателю требовать принудительного исполнения судебного определения, заинтересованному лицу должна быть предоставлена возможность обжалования определения, вынесенного по упомянутому вопросу (данный вывод суда подтверждается судебной практикой - Определение Верховного Суда РФ от 18.09.2015 N 302-ЭС14-7980 по делу N А74-5012/2012).
Руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 1901090298, ОГРН 1091901002038, г. Красноярск) Лаврова Андрея Анатольевича об истребовании документов, печатей и штампов, материальных ценностей удовлетворить частично.
1. Истребовать у управляющей обществом с ограниченной ответственностью (ИНН 1901090298, ОГРН 1091901002038, г. Красноярск) организации - общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 2464201198, ОГРН 1072468003717) и обязать передать конкурсному управляющему Лаврову Андрею Анатольевичу бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 1901090298, ОГРН 1091901002038, г. Красноярск).
В удовлетворении остальной части ходатайства отказать.
2. Установить срок представления доказательств конкурсному управляющему Лаврову Андрею Анатольевичу до 12 марта 2018 года.
3. При невозможности представления в срок, установленный судом, истребуемых доказательств, проинформировать об этом суд.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна, тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич, тел. (391) 226-58-89.
4. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "СКС" (ИНН 2464201198, ОГРН 1072468003717), что согласно частям 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства (сведения и документы) по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок, на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, установленных главой 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее определение подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело находится в производстве судьи Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
