Дата принятия: 17 ноября 2017г.
Номер документа: А33-23280/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 ноября 2017 года Дело N А33-23280/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 ноября 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 17 ноября 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Шушенского района Красноярского края (ИНН 2442006820, ОГРН 1022401131576, пгт. Шушенское, дата регистрации 14.02.1997)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Монтаж" (ИНН 2466260128, ОГРН 1132468012874, г. Красноярск, дата регистрации 01.08.2016)
об устранении недостатков по муниципальному контракту,
в присутствии представителя истца: Климовой Г.А., по доверенности от 17.01.2017,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Ю. Григорьевой,
установил:
Администрация Шушенского района Красноярского края (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Монтаж" (далее - ответчик) о безвозмездном устранении недостатков работ по муниципальному контракту N0119300016815000085-0225318-01 по капительному ремонту сооружений инженерной защиты на р. Енисей пгт Шушенское Шушенского района, в составе:
- береговая защита дамбы;
- береговой закрытый дренаж;
- береговой открытый дренаж;
- самотечный водовыпуск с отводящим каналом;
- регулирующий резервуар для сбора дренажных и ливневых вод.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.09.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/)), не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.
В материалы дела от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит - обязать общество с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Монтаж" устранить до 1 мая 2018 года (начало прохождения паводковых вод) недостатки работ по муниципальному контракту N0119300016815000085-0225318-01, стоимость которых согласно локальному сметному расчету по состоянию на 14.09.2017 составляет 887 513 руб., а именно:
1/ Береговая защита дамба:
- восстановитель асфальтовое покрытие в проектных отметках дорожного полотна с ПК 16+90 по ПК 17+10;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках дорожного полотна с ПК 24+70 по ПК 25+00;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках дорожного полотна с ПК 26+40 по ПК 26+60;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках вдоль парапета с ПК 27+70 по ПК 28+00;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках вдоль парапета с ПК 29+50 по ПК 29+70, с ПК 29+70 по ПК 30+00, с ПК 31+00 по ПК 31+30;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках по кромке проезжей части на 4-м участкам с ПК 36+00 по ПК 58+00;
- заделать стыки между блоками сборного парапета с ПК 15+00 по ПК 15+20, с ПК 28+40 по ПК 28+60, с ПК 29+60 по ПК 29+80, с ПК 32+30 по ПК 32+50;
-заделать швы битумной мастикой между плитами откоса с ПК12+00 по ПК 15+20, с ПК 27+00 по ПК 27+20, с ПК 28+50 по ПК 29+00, с ПК 31+50 по ПК 32+20;
- произвести сводку растительности с ПК 23+00 по ПК 24+40;
- выполнить водонепроницаемость затвора шлюза ПК 17+17,70;
- восстановить откосы с ПК 44+60 по ПК 44+70, с ПК 46+70 по ПК 47+00;
- восстановить горизонтальность и вертикальность линий парапета в соответствии с проектными отметками с ПК 26+00 по ПК 29+10, с ПК 28+40 по ПК 28+50 (с выполнением демонтажа и монтажа сборного парапета).
2/ Береговой открытый дренаж:
- уплотнить откос у оголовков на переезде ПК 5+00.
3/ Самотечный водовыпуск с отводящим каналом:
- заделать швы между плитами, крепление откоса битумной мастикой;
- спланировать откос выходного оголовка (укрепив откос скальной наброской).
4/ Регулирующий резервуар для сбора дренажных и ливневых вод:
- выполнить скальную отсыпку открылков входного дренажа самотечного водовыпуска.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, с учетом представленного заявления об уточнении исковых требований.
Заявление об уточнении требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между Администрацией Шушенского района Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Монтаж" (подрядчик) 07.10.2015 заключен муниципальный контракт N 0119300016815000085-0225318-01.
Предметом контракта является выполнение работ по капитальному ремонту гидротехнических сооружений инженерной защиты на р. Енисей пгт Шушенское Шушенского района, в составе: 1.Береговая защитная дамба. 2.Береговой закрытый дренаж. 3. Береговой открытый дренаж. 4.Самотечный водовыпуск с отводящим каналом. 5. Регулирующий резервуар для сбора дренажных и ливневых вод (пункт 1.1 контракта).
В соответствии с пунктом 1.2 контракта заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по капитальному ремонту гидротехнических сооружений инженерной защиты на р. Енисей пгт Шушенское Шушенского района, в составе: 1 .Береговая защитная дамба. 2.Береговой закрытый дренаж. 3. Береговой открытый дренаж. 4.Самотечный водовыпуск с отводящим каналом. 5. Регулирующий резервуар для сбора дренажных и ливневых вод (далее - Объект) в соответствии с проектно-сметной документацией, прошедшей государственную экспертизу, с использованием материалов согласно проектной документации по условиям настоящего контракта, заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы по условиям контракта.
В силу пункта 4.1.5 контракта подрядчик обязан за свой счет устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока в срок, указанный заказчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов). В случае если подрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок, заказчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с подрядчика убытки.
На основании пункта 4.1.18 контракта подрядчик обязан в гарантийный срок в течение 2-х лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ.
Пунктом 7.2 контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов устанавливается на 2 года с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки объекта в гарантийную эксплуатацию. В случае, если в период действия гарантийного срока законом или иным правовым актом будет установлен более длительный срок по сравнению с гарантийным сроком, предусмотренным настоящим пунктом, гарантийный срок будет считаться продленным на соответствующий период.
Сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2015 NN 02, 03, 04 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, согласно которым подрядчиком выполнены предусмотренные контрактом работы.
Комиссией в составе должностных лиц заказчика составлен акт визуального осмотра от 04.04.2017, в ходе которого выявлены следующие дефекты в выполненных работах:
1/ Береговая защитная дамба.
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-20 см ПК 16+90 по
ПК 17+10;
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 5-10 см ПК 24+70 по ПК 25+00;
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-15 см ПК 26+40 по
ПК 26+60;
- Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 27+70 по ПК 28+00;
- Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 29+50 по ПК 29+70, ПК 29+70 по ПК
30+00, ПК 31+00 по ПК 31+30;
- Разрушение асфальта по кромке проезжей части на 4-м участки ПК 36+00 по ПК 58+00;
- Разрушение штукатурного слоя парапетов и стыков между блоками ПК 15+00 ло ПК
15+20, ПК 28+40 по ПК 28+60. ПК 29+60 по ПК 29+80, ПК 32+30;
- Отсутствие заделки швов битумной мастикой между плитами откоса ПК 12+00 по ПК
15+20, ПК 27+00, ПК 28+50, ПК 29+80, ПК 30+30, ПК 32+20;
- Не качественно выполненная сводка растительности ПК 23+00 по ПК 24+40;
- Водопроницаемость затвора шлюза;
- Размыв откоса с ПК 44+60 по ПК 44+70, ПК 46+70 по ПК 47+00.
2/ Береговой открытый дренаж
- Не уплотнен откос у оголовков на переезде ПК 5+00.
3/ Самотечный водовыпуск с отводящим каналом.
-Частичное отсутствие заделки швов между плитами крепление откоса битумной мастикой;
- Не спланирован откос выходного оголовка (укрепить откос скальной наброской).
14.09.2017 комиссией в составе должностных лиц заказчика составлен акт визуального осмотра, в ходе которого выявлены следующие дефекты в выполненных работах:
1/ Береговая защитная дамба.
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-20 см ПК 16+90 по
ПК 17+10;
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 5-10 см ПК 24+70 по ПК 25+00;
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-15 см ПК 26+40 по
ПК 26+60;
- Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 27+70 по ПК 28+00.
- Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 29+50 по ПК 29+70, ПК 29+70 по ПК
30+00, ПК 31+00 по ПК 31+30
- Разрушение асфальта по кромке проезжей части на 4-м участки ПК 36+00 по ПК 58+00.
- Разрушение штукатурного слоя парапетов и стыков между блоками ПК 15+00 по ПК
15+20, ПК 28+40 по ПК 28+60. ПК 29+60 по ПК 29+80, ПК 32+30.
- Отсутствие заделки швов битумной мастикой между плитами откоса ПК 12+00 по ПК
15+20, ПК 27+00, ПК 28+50, ПК 29+80, ПК 30+30, ПК 32+20.
- Не качественно выполненная сводка растительности ПК 23+00 по ПК 24+40.
- Водопроницаемость затвора шлюза.
- Размыв откоса с ПК 44+60 по ПК 44+70, ПК 46+70 по ПК 47+00.
- Заметное искривление горизонтальных и вертикальных линий парапета с ПК 26+00 по
ПК 26+10, с ПК 28+40 по ПК 28+50.
2/ Береговой открытый дренаж
- Не уплотнен откос у оголовков на переезде ПК 5+00.
3/ Самотечный водовыпуск с отводящим каналом.
- Частичное отсутствие заделки швов между плитами крепление откоса битумной мастикой.
- Не спланирован откос выходного оголовка (укрепить откос скальной наброской).
13.10.2017 комиссией в составе должностных лиц заказчика составлен акт визуального осмотра, в ходе которого выявлены следующие дефекты в выполненных работах:
1/ Береговая защитная дамба.
1. Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-20 см ПК 16+90 по ПК 17+10.
1. Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 5-10 см ПК 24+70 по ПК 25+20.
2. Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-15 см ПК 26+30 по ПК 26+80.
3. Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 27+70 по ПК 28+00.
4. Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 29+50 по ПК 29+70, ПК 29+70 по ПК 30+00, ПК 31+00 по ПК 31+30
5. Разрушение асфальта по кромке проезжей части на 4-м участки ПК 36+00 по ПК 58+00.
6. Разрушение штукатурного слоя парапетов и стыков между блоками ПК 15+00 по ПК 15+20, ПК 28+40 по ПК 28+60. ПК 29+60 по ПК 29+80, ПК 32+30.
7. Отсутствие заделки швов битумной мастикой между плитами откоса ПК 12+00 по ПК 15+20, ПК 27+00, ПК 28+50, ПК 29+80, ПК 30+30, ПК 32+20.
8. Не качественно выполненная сводка растительности ПК 23+00 по ПК 24+40.
10. Водопроницаемость затвора шлюза.
11. Размыв откоса с ПК 44+60 по ПК 44+70, ПК 46+70 по ПК 47+00.
12. Заметное искривление горизонтальных и вертикальных линий парапета с ПК 26+00 по ПК 26+10, с ПК 28+40 по ПК 28+50.
2/ Береговой открытый дренаж
1. Не уплотнен откос у оголовков на переезде 1 [К 5+00.
3/ Самотечный водовыпуск с отводящим каналом.
1. Частичное отсутствие заделка швов между плитами крепление откоса битумной мастикой.
2. Не спланирован откос выходного оголовка (укрепить откос скальной наброской).
Требованиями (претензиями) от 27.04.2017 N 06-02-677, N МКУ-677 заказчик просил подрядчика безвозмездно устранить выявленные недостатки работ до 30.06.2017.
Работы по устранению недостатков не выполнены подрядчиком, что послужило основанием для обращения заказчика с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.
Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что между Администрацией Шушенского района Красноярского края (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Монтаж" (подрядчик) 07.10.2015 заключен муниципальный контракт N 0119300016815000085-0225318-01.
Правоотношения сторон регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные строительные работы, предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.
На основании пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы (статья 722 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (пункт 2 статьи 723).
На основании пункта 3 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.
Согласно пункту 1.1 контракта ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ по устройству ограждений пешеходных переходов на территории муниципального образования город Дивногорск, согласно техническому заданию, утвержденному заказчиком.
Факт выполнения ответчиком работ подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2015 NN 02, 03, 04 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18.
По условиям контракта подрядчик обязался обеспечить качество работ в соответствии с проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами и требованиями технических регламентов (пункт 4.1.3); за свой счет устранить недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока в срок, указанный заказчиком в заявлении об обнаружении таких недостатков (дефектов). В случае если подрядчик не устранит недостатки (дефекты) в установленный срок, заказчик вправе привлечь для устранения третьих лиц и взыскать с подрядчика убытки (пункт 4.1.5); в гарантийный срок в течение 2-х лет безвозмездно устранять выявленные недостатки качества выполненных работ (пункт 4.1.18).
В соответствии с пунктом 7.2 контракта гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов составляет 2 года с даты подписания сторонами акта сдачи - приемки объекта в гарантийную эксплуатацию.
В течение гарантийного срока комиссией в составе должностных лиц заказчика выявлены дефекты в выполненных ответчиком работах, о чем составлены акты визуального осмотра от 04.04.2017, 14.09.2017, 13.10.2017, в частности:
1/ Береговая защитная дамба.
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-20 см ПК 16+90 по ПК 17+10;
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 5-10 см ПК 24+70 по ПК 25+20;
- Просадка асфальта относительно плоскости дорожного полотна 10-15 см ПК 26+30 по ПК 26+80;
- Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 27+70 по ПК 28+00;
- Разрушение асфальта вдоль парапета 5-10 см ПК 29+50 по ПК 29+70, ПК 29+70 по ПК 30+00, ПК 31+00 по ПК 31+30;
- Разрушение асфальта по кромке проезжей части на 4-м участки ПК 36+00 по ПК 58+00;
- Разрушение штукатурного слоя парапетов и стыков между блоками ПК 15+00 по ПК 15+20, ПК 28+40 по ПК 28+60. ПК 29+60 по ПК 29+80, ПК 32+30;
- Отсутствие заделки швов битумной мастикой между плитами откоса ПК 12+00 по ПК 15+20, ПК 27+00, ПК 28+50, ПК 29+80, ПК 30+30, ПК 32+20;
- Не качественно выполненная сводка растительности ПК 23+00 по ПК 24+40;
- Водопроницаемость затвора шлюза;
- Размыв откоса с ПК 44+60 по ПК 44+70, ПК 46+70 по ПК 47+00;
- Заметное искривление горизонтальных и вертикальных линий парапета с ПК 26+00 по ПК 26+10, с ПК 28+40 по ПК 28+50.
2/ Береговой открытый дренаж
- Не уплотнен откос у оголовков на переезде 1 [К 5+00.
3/ Самотечный водовыпуск с отводящим каналом.
- Частичное отсутствие заделки швов между плитами крепление откоса битумной мастикой;
- Не спланирован откос выходного оголовка (укрепить откос скальной наброской).
Требованиями (претензиями) от 27.04.2017 N 06-02-677, N МКУ-677 истец обращался к ответчику с требованием безвозмездно устранить выявленные недостатки работ до 30.06.2017.
ООО "Строй Бизнес Монтаж" в письме от 26.05.2017 (исх. N 19) в ответ на поступившие требования об устранении недостатков выполненных работ обязалось устранить выявленные недостатки работ, зафиксированные в ходе проведенных осмотров (со ссылкой на акты от 14.04.2017, 14.04.2016).
Таким образом, наличие недостатков работ подтверждается материалами дела.
Ответчик, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в ходе судебного разбирательства доказательств в опровержение доводов истца не представил, возражений на иск не заявил. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку недостатки в выполненных работах выявлены в период установленного контрактом гарантийного срока, суд считает требование истца об устранении недостатков обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на ответчика.
Принимая во внимание результат рассмотрения дела, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000,00 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Монтаж" (ИНН 2466260128, ОГРН 1132468012874, г. Красноярск, дата регистрации 01.08.2016) безвозмездно устранить до 1 мая 2018 года (начало прохождения паводковых вод) недостатки работ по муниципальному контракту от 07.10.2015 N 0119300016815000085-0225318-01, стоимость которых согласно локальному сметному расчету по состоянию на 14.09.2017 составляет 887 513,00 руб., а именно:
1. Береговая защитная дамба.
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках дорожного полотна с ПК 16+90 по ПК 17+10;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках дорожного полотна с ПК 24+70 по ПК 25+00;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках дорожного полотна с ПК 26+40 по ПК 26+60;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках вдоль парапета с ПК 27+70 по ПК 28+00;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках вдоль парапета с ПК 29+50 по ПК 29+70, с ПК 29+70 по ПК 30+00, с ПК 31+00 по ПК 31+30;
- восстановить асфальтовое покрытие в проектных отметках по кромке проезжей части на 4-м участки с ПК 36+00 по ПК 58+00;
- заделать стыки между блоками сборного парапета с ПК 15+00 по ПК 15+20, с ПК 28+40 по ПК 28+60, с ПК 29+60 по ПК 29+80, с ПК 32+30 по ПК 32+50;
- заделать швы битумной мастикой между плитами откоса с ПК 12+00 по ПК 15+20, с ПК 27+00 по ПК 27+20, с ПК 28+50 по ПК 29+00, с ПК 31+50 по ПК 32+20;
- произвести сводку растительности с ПК 23+00 по ПК 24+40;
- выполнить водонепроницаемость затвора шлюза. ПК 17+17,70;
- восстановить откосы с ПК 44+60 по ПК 44+70, с ПК 46+70 по ПК 47+00;
- восстановить горизонтальность и вертикальность линий парапета в соответствии с проектными отметками с ПК 26+00 по ПК 29+10, с ПК 28+40 по ПК 28+50 (с выполнением демонтажа и монтажа сборного парапета).
2.Береговой открытый дренаж.
- уплотнить откос у оголовков на переезде ПК 5+00.
3.Самотечный водовыпуск с отводящим каналом.
- заделать швы между плитами, крепление откоса битумной мастикой;
- спланировать откос выходного оголовка (укрепив откос скальной наброской).
4. Регулирующий резервуар для сбора дренажных и ливневых вод.
- выполнить скальную отсыпку открылков входного дренажа самотечного водовыпуска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строй Бизнес Монтаж" (ИНН 2466260128, ОГРН 1132468012874, г. Красноярск, дата регистрации 01.08.2016) в доход федерального бюджета 6 000,00 руб. государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.С. Щёлокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
