Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23223/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2017 года Дело N А33-23223/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Медведевой О.И., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" об отказе от исковых требований
в деле по иску общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" (ИНН 2448005277, ОГРН 1092448000237), г. Заозерный, Рыбинский район, Красноярский край,
к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Тинская средняя школа N 2" (ИНН 2428003151, ОГРН 1022400759611), п. Тинской, Нижнеингашский район, Красноярский край,
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и пени,
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Тинская средняя школа N 2" о взыскании 482 438 руб., в том числе: 311 865,52 руб. - задолженность за услуги по теплоснабжению за период с 15.09.2014 по 31.12.2014; 30 017,09 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.10.2014 по 04.12.2015; 140 555,39 руб. - пени за период с 05.12.2015 по 15.09.2017.
Определением от 02.11.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.
Определением от 18.12.2017 удовлетворено ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" об уточнении размера исковых требований до 505 117,62 руб.
19.12.2017 от истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности, рассчитанной по тарифу предыдущей теплоснабжающей организации (ООО "НЖКК"); последствия отказа, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, истцу известны.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от 29.05.2015, выданной представителю общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс" Лазицкой И.В., ей предоставлено право отказываться полностью или частично от исковых требований от имени истца - общества с ограниченной ответственностью "Рыбинский Коммунальный Комплекс".
Поскольку ходатайство об отказе от иска подписано уполномоченным лицом истца, не нарушает права третьих лиц, не противоречит закону, отказ принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, основания для ее возврата из федерального бюджета отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу N А33-23223/2017 прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на определение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.И. Медведева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
