Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23192/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-23192/2016
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству требования Архиповой (Панюшиной) Татьяны Ивановны о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Панюшина Алексея Геннадьевича (14.08.1977 года рождения; уроженца с. Б-Телек Идринского района Красноярского края; СНИЛС N043-723-708 45; ИНН 244201762938; адрес места регистрации: г. Минусинск, ул. Мелиораторов, д.28) о признании себя банкротом,
установил:
Панюшин Алексей Геннадьевич (14.08.1977 года рождения; уроженца с. Б-Телек Идринского района Красноярского края; СНИЛС N043-723-708 45; ИНН 244201762938; адрес места регистрации: г. Минусинск, ул. Мелиораторов, д.28) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Определением от 17.10.2016 заявление принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.
Решением от 28.11.2016 Панюшин Алексей Геннадьевич признан банкротом, в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Бельтиков Александр Сергеевич.
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 21 от 04.02.2017.
Определением от 20.10.2017 удовлетворено ходатайство Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих". Бельтиков Александр Сергеевич отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника - Панюшина Алексея Геннадьевича (14.08.1977 года рождения; уроженца с. Б-Телек Идринского района Красноярского края; СНИЛС N043-723-708 45; ИНН 244201762938; адрес места регистрации: г. Минусинск, ул. Мелиораторов, д.28). Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Пиминов Максим Анатольевич.
08.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Архиповой (Панюшиной) Татьяны Ивановны о включении в реестр требований кредиторов должника требование первой очереди об уплате алиментов в пользу Панюшиной Т.И. на содержание детей Панюшина В.А. (11.05.2011 года рождения) и Панюшиной Д.А. (15.07.2011 года рождения), за период с 25.05.2015 по сентябрь 2017 года в размере 375 200 рублей.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
На основании пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127 - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с уплатой алиментов, судебными расходами по делу о банкротстве гражданина, выплатой вознаграждения финансовому управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, привлеченным финансовым управляющим для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве гражданина;
во вторую очередь удовлетворяются требования о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовым договорам;
в третью очередь удовлетворяются требования о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в том числе об уплате взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме;
в четвертую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам. Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Указанный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, например, Определение Верховного Суда РФ от 22.12.2016 N 305-ЭС14-1659 по делу А41-51561/2013.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в определениях ВАС РФ от 30.10.2013 N ВАС-15017/13 по делу N А81-851/2010, 28.11.2012 N ВАС-15934/12 по делу N А58-2905/2010, при возникновении в конкурсном производстве разногласий между кредитором по текущим платежам и арбитражным управляющим по вопросу об очередности удовлетворения требований данного кредитора, а при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди также и о пропорциональности этого удовлетворения суд при признании жалобы кредитора обоснованной определяет на основании пункта 3 статьи 134 Закона о банкротстве очередность и размер удовлетворения требований с учетом правил пункта 2 статьи 134 Закона о банкротстве. Указанный вопрос в силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве может быть рассмотрен судом и в иных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, применительно к положениям пунктов 2 и 3 статьи 134 Закона о банкротстве.
Таким образом, арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, рассматриваются только разногласия, возникающие между текущим кредитором и арбитражным управляющим, связанные с очередностью, составом и (при недостаточности средств для расчета с кредиторами одной очереди) о пропорциональности этого удовлетворения требований.
Таким образом, заявителю необходимо представить:
- сведения об обращении к финансовому управляющему с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, реестр текущих платежей;
- сведения о наличии разногласий с финансовым управляющим относительно размера, очередности задолженности;
- правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об установлении алиментов.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие документы:
- свидетельства о рождении детей;
- сведения о том, по какому адресу проживают дети должника.
В силу части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Пунктом 25 "ГОСТ Р 7.0.8-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения" (утв. Приказом Росстандарта от 17.10.2013 N 1185-ст), предусмотрено, что заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставлены реквизиты, обеспечивающие ее юридическую значимость.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Так, в пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
Если документ состоит из нескольких листов, то он должен быть отдельно прошит, пронумерован с проставлением заверительной надписи "Верно", должности лица, заверившего копию, личной подписи, расшифровки подписи (инициалы, фамилию), даты заверения. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
В нарушение указанных требований заявителем не приложены документы в форме надлежащим образом заверенных копий. Приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом и не могут расцениваться в качестве надлежащих доказательств по делу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 16.01.2018, следующие документы:
- сведения об обращении к финансовому управляющему с требованием о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, реестр текущих платежей;
- сведения о наличии разногласий с финансовым управляющим относительно размера, очередности задолженности;
- правовое обоснование обращения в Арбитражный суд Красноярского края с требованием об установлении алиментов.
- свидетельства о рождении детей;
- сведения о том, по какому адресу проживают дети должника;
- документы в форме надлежащим образом заверенных копий.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Брыль Ольга Валерьевна тел. (391) 226-58-81.
Секретарь судебного заседания: Иргит Буяна Овусовна тел. (391) 226-58-81.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 04.07.2016 N КА-2/12). Дело будет рассматриваться судьей Дубец Е.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
