Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23176/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N А33-23176/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 07 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 14 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020), г. Красноярск,
к товариществу собственников недвижимости "Мебельный" (ИНН 2461033160, ОГРН 1162468097824), г. Красноярск,
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании:
от ответчика: Сависько Е.А., представителя по доверенности от 20.06.2017 N 7 (личность удостоверена паспортом),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П.,
установил:
акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников недвижимости "Мебельный" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за июнь 2017 года в размере 855 044,68 руб.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.09.2017 возбуждено производство по делу.
Протокольным определением от 02.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 07.12.2017 в 08 час. 50 мин. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 10.11.2017.
Ко дню судебного заседания от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований, подписанное Цитцер Н.А., действующей на основании доверенности N 94 от 09.11.2016.
Представитель ответчика не возражал против удовлетворения судом ходатайства об отказе от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от иска. Отказ заявлен уполномоченным лицом.
Отказ принят судом как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно статье 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает вопросы о распределении между сторонами судебных расходов.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.
В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
Из материалов дела следует, что истец отказался от иска в связи с оплатой ответчиком задолженности.
В заявлении об отказе от исковых требований истец просит возложить судебные расходы на ответчика, ссылаясь на добровольную оплату задолженности.
Судом установлено, что оплата долга произведена ответчиком платежными поручениями N 356 от 23.08.2017, N 389 от 13.09.2017, N 402 от 22.09.2017, то есть до возбуждения производства по делу.
Учитывая данное обстоятельство, государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 НК РФ.
В силу п. 1 ст. 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Руководствуясь пунктом 4 частью 1 статьи 150, статьями 151, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу N А33-23176/2017 прекратить.
Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета на основании настоящего определения 20716 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 15595 от 18.08.2017.
Подлинное платежное поручение N 15595 от 18.08.2017 прилагается к настоящему определению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что определение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
И.В. Слесаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
