Определение Арбитражного суда Красноярского края от 17 января 2018 года №А33-2317/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2018 года Дело N А33-2317/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 11 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 17 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению Холодного Константина Михайловича (г. Красноярск) о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" (ОГРН 1082450000357, ИНН 240105585) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Винтоняк С.В., представителя по доверенности от 05.04.2017 N999,
конкурсного управляющего Иванова А.С., на основании судебного акта, личность подтверждена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Т.С.,
установил:
07.02.2017 Холодный Константин Михайлович обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 14.02.2017 заявление оставлено без движения.
Определением арбитражного суда от 21.03.2017 заявление принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 24.04.2017.
Определением арбитражного суда от 24.04.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 заявление Холодного Константина Михайловича о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" (ОГРН 1082450000357, ИНН 240105585) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника сроком до 28.12.2017; конкурсным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122.
31.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края нарочным поступило требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 50 647 612 рублей 62 копейки, в том числе 43 662 113 рублей 73 копейки основного долга, 7 012 498 рублей 89 копеек пени, из них 12 552 104 рублей 08 копеек как обеспеченные залогом.
Определением от 07.09.2017 требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" оставлено без движения.
04.10.2017 в материалы дела от заявителя поступили дополнительные документы, согласно описи сопроводительного письма, в том числе ходатайство об уточнении заявленного требования, согласно которому просит включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 50 602 612 рублей 62 копейки, в том числе 43 590 113 рублей 70 копеек основного долга, 7 012 498 рублей 92 копейки пени, из них 12 552 104 рублей 08 копеек как обеспеченные залогом.
В срок, установленный определением от 07.09.2017 обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, устранены.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, судебное заседание по проверке обоснованности требования заявителя назначено на 20.11.2017.
10.11.2017 в арбитражный суд поступили возражения конкурсного управляющего, согласно которым конкурсный управляющий возражает против требования кредитора в части задолженности по кредитным договорам от 21.08.2012 N 124914/0017; от 13.03.2014 N144914/0002; от 13.03.2014 N144914/0002, так как по ним пропущен срок предъявления требования к основному должнику (Зеленкову И.А.) в рамках дела N А33-2316/2017. Кроме того, заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016 кредитору отказано в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита. Также не подлежат удовлетворению требования кредитора в части, превышающей размер задолженности по процентам, установленный заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016. Сумма судебных расходов частично не подтверждена, частично образовалась после даты возбуждения дела о банкротстве. В части требования о признании за кредитором статуса залогового кредитора конкурсный управляющий сообщает, что в конкурсной массе отсутствует урожай пшеницы, являющийся предметом залога. Кроме того, конкурсным управляющим представлены доказательства размещения в ЕФРСБ сведений о предъявлении кредитором требований (сообщение от 18.09.2017 N2089538).
Определениями от 20.11.2017, от 12.12.2017 судебное заседание откладывалось на 12.12.2017, на 11.01.2018.
08.12.2017 от кредитора поступили пояснения по делу, в которых выражает несогласие с возражениями конкурсного управляющего.
В судебном заседании 11.01.2018 представитель заявителя поддержал требование по указанным в нем основаниям, пояснил, что к основному должнику предъявлены аналогичные требования, санкции начислены по дату оглашения резолютивной части судебного акта, представил в материалы дела дополнительные документы.
Конкурсный управляющий пояснил, что сумма задолженности по настоящему требованию заявлена меньше, чем к основному должнику.
Представитель заявителя пояснил, что было два решения, одно из которых отменено, фактически расходы были понесены ранее.
Конкурсный управляющий пояснил, что по состоянию зерна можно определить время сбора урожая, зерно было идентифицировано.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.
Заслушав устные выступления, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту также Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122. Требование кредитора доставлено в арбитражный суд нарочным 31.08.2017, то есть в установленный срок.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве, утвержденного Приказом Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178, сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве от 18.09.2017 N2089538.
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Согласно пункту 4 статьи 100 Закона о банкротстве при наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на следующие обстоятельства (с учетом уточнения требования).
1. 21.08.2012 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Зеленковым И.А. (заёмщик) заключен кредитный договор N124914/0017. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 14 000 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.07.2017.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N140370 от 03.09.2012.
Со стороны индивидуального предпринимателя Зеленкова И.А. не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 15 826 172,46 руб., в том числе:
• сумма основного долга - 10 437 672,67 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 3 552 991,15 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017,
• сумма неоплаченной комиссии (п.1.3.2. кредитного договора) всего 110 801,39 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017,
• государственная пошлина в размере 21 000 руб.,
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 1 063 522,77 руб. за период с 26.03.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 613 649,68 руб. за период с 01.04.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 26 534,80 руб. за период с 27.11.2012 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 14 122 465,21 руб., пени - 1 703 707,25 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор N124914/0017-8 поручительства юридического лица от 25.05.2015, между банком и ООО "Агропромышленный комплекс Устьянский".
2. 13.03.2014 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Зеленковым И.А. (заёмщик) заключен кредитный договор N144914/0002. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 6 395 340 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,5% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 27.03.2017.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N2474 от 28.03.2014.
Со стороны индивидуального предпринимателя Зеленкова И.А. не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 5 644 381,44 руб., в том числе:
• сумма основного долга - 3 739 162,15 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 1 271 619,55 руб. за период с 26.02.2015 по 27.03.2017,
• сумма неоплаченной комиссии (п. 1.3.2. кредитного договора) всего 40 248,69 руб. за период с 26.02.2015 по 27.03.2017,
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 360 160,63 руб. за период с 21.10.2014 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 223 622,38 руб. за период с 01.04.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 26 534,80 руб. за период с 01.04.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 5 051 030,37 руб., пени - 593 351,07 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор N144914/0002-8 поручительства юридического лица от 25.05.2015 между Банком и ООО "Агропромышленный комплекс Устьянский".
3. 13.03.2014 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и индивидуальным предпринимателем Зеленковым И.А. (заёмщик) заключен кредитный договор N144914/0003. В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 кредитного договора кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 9 514 716 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,5% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.02.2019.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N2777 от 28.03.2014.
Со стороны индивидуального предпринимателя Зеленкова И.А. не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 13 377 845 рублей 72 копейки, в том числе:
• сумма основного долга - 9 016 492,78 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 3 217 081,14 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017,
• сумма неоплаченной комиссии (п. 1.3.2. кредитного договора) всего 95 864,84 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017,
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 446 847,91 руб. за период с 26.03.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 578 647,03 руб. за период с 30.08.2014 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 22 912,02 руб. за период с 01.04.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 12 329 438,76 руб., пени - 1 048 406,96 руб.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор N144914/0003-8 поручительства юридического лица от 25.05.2015, между банком и ООО "Агропромышленный комплекс Устьянский".
4. 29.07.2011 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (заёмщик) заключен кредитный договор N114914/0009. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 641 025 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п.1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.07.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N300775 от 29.07.2011.
Со стороны должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 157 950,34 руб., в том числе:
• сумма основного долга - 96 153,75 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 10 047,63 руб. за период с 26.10.2015 по 25.07.2016,
• сумма неоплаченной комиссии (п. 1.3.2. кредитного договора) всего 404,21 руб. за период с 26.09.2015 по 25.07.2016,
• государственная пошлина в размере 30 000 руб.
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 19 258,91 руб. за период, с 26.11.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 2 002,05 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 83,79 руб. за период с 30.10.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 136 605,59 руб., пени - 21 344,75 руб.
Требования банка обеспечены залогом имущества должника в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор N114914/0009-5 о залоге оборудования от 29.07.2011 между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог Банку передано следующее имущество:
• Сеялка зернотуковая СЗП-3,6А, 2011г.в., зав.N208, инв.N011, залоговой стоимостью 521 000 рублей,
• Сеялка зернотуковая СЗП-3,6А, 2011г.в., зав.N209, инв.N012, залоговой стоимостью 521 000 рублей.
5. 26.08.2011 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор N114914/0013. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 2430000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита кредитным договором установлен 25.08.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N19576 от 26.08.2011.
Со стороны должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 543 495,65 руб., в том числе:
• сумма основного долга - 405 000 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 47 123,10 руб. за период с 26.10.2015 по 25.08.2016,
• сумма неоплаченной комиссии (п.1.3.2. кредитного договора) всего 1872,17 руб. за период с 26.09.2015 по 25.08.2016,
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 79 916,61 руб. за период с 26.11.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 9 201,61 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 382,16 руб. за период с 30.10.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 453 995,27 руб., пени - 89 500,38 руб.
Требования Банка обеспечены залогом имущества должника в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор N114914/0013-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2011 между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество (сельскохозяйственное оборудование):
• КАМАЗ 45144-N3, 2011г.в., VIN NX1F45144EB0000188, машины зав.NХТС651153В1210791, кузов каб.N2216621, ПТС серии 02НА N376716, залоговой стоимостью 2 160 000 рублей,
• НЕФА38560-02 прицеп-самосвал, 2011г.в., VIN NX1F8560E0B0019768, ПТС серии 02НА N379141, залоговой стоимостью 540 000 рублей.
6. 28.02.2014 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (заёмщик) заключен кредитный договор N144914/0001. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 2 595 700 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Согласно п. 1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 15.02.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N58555 от 28.02.2014.
Со стороны должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 669 193,48 руб., в том числе:
• сумма основного долга - 535 894,19 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 21 442,06 руб. за период с 26.10.2015 по 15.02.2016,
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 106 434,26 руб. за период с 17.11.2015 по 14.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 5 422,97 руб. за период с 01.12.2015 по 14.06.2017.
Итого: основной долг - 557 336,25 руб., пени - 111 857,23 руб.
7. 30.04.2015 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (заёмщик) заключен кредитный договор N154914/0001. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 1 575 000 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Согласно п.1.6 кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.04.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N89501 от 30.04.2015.
Со стороны должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 2 012 198,09 руб., в том числе:
• сумма основного долга - 1 350 000 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 180 359,13 руб. за период с 01.10.2015 по 25.04.2016,
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 423 762,84 руб. за период с 26.11.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 58 076,12 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 1 530 359,13 руб., пени - 481 838,96 руб.
Требования банка обеспечены залогом имущества должника в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор N154914/0001-4 о залоге транспортных средств от 30.04.2015 между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество (сельскохозяйственное оборудование):
• Комбайн зерноуборочный РСМ-142 "ACROS-530", 2009 г.в., VIN N отсутствует, машины (рамы) NR0ACR530003976, двигатель N90279124, шасси N1376, ПСМ серии BE N330606, залоговой стоимостью 2 080 000 рублей.
8. 30.04.2015 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (банк, кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (далее - заёмщик) заключен кредитный договор N154914/0002 (договор об открытии кредитной линии) и дополнительное соглашение от 03.07.2015 к нему. В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 9 669 180 рублей, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Согласно п.1.6 кредитного договора срок возврата кредита установлен согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 25.04.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N5181 от 06.07.2015.
Со стороны должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 12371375,44 руб., в том числе:
• сумма основного долга - 8 291 664,79 руб.,
• сумма процентов за пользование кредитом всего 1 108 397,17 руб. за период с 01.10.2015 по 25.04.2016,
• сумма неоплаченной комиссии (п.1.3.3. кредитного договора) всего 8 821,16 руб. за период с 01.05.2015 по 06.07.2015,
• пени за несвоевременную уплату основного долга всего 2 603 457,18 руб. за период с 26.11.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату процентов всего 356 671,06 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017,
• пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 2 364,08 руб. за период с 30.10.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 9 408 883,12 руб., пени - 2 962 492,32 руб.
Требования банка обеспечены залогом имущества должника частично.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключены:
- договор N154914/0002-4 о залоге транспортных средств от 30.04.2015 между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество (сельскохозяйственное оборудование):
• Трактор NEW HOLLAND Т9040, 2008 г.в., VIN отсутствует, двигатель NЕ901-111842, машины зaв.NZ8F204279, ПТС серии ТА N004015, залоговой стоимостью 3 920 000 руб.,
- договор N154914/0002-10 о залоге будущего урожая от 30.04.2015 между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество:
• Зерновые: Пшеница фуражная мягкая 5кл. ГОСТ Р52554-2006, 1 200 т., залоговой стоимостью 3 072 240,00 руб.
- договор N154914/0002-10/1 о залоге будущего урожая от 03.07.2015 между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество:
• Зерновые: Пшеница продовольственная мягкая 3,4кл. ГОСТ Р52554-2006, 1 100 т., залоговой стоимостью 2 816 220 руб.
Заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016 взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитным договорам в размере 26 700 551 рубль 21 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере по 15 000 рублей с каждого.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.04.2017 по делу N33-4219/2017 А-176г решение Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 изменено, из резолютивной части решения исключено указание на взыскание с Заленкова Игоря Александровича, как с физического лица, задолженности по кредитным договорам N124914/0017 от 21.08.2012, N 144914/0002 от 13.03.2014 и N 144914/0003 от 13.03.2014.
Резолютивная часть решения в части взыскания государственной пошлины изложена в следующей редакции:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью "Агропромьшшенный комплекс Устьянский" в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по 20 000 рублей с каждого".
Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание кредита и пени за несвоевременную уплату комиссий за обслуживание кредита отменено.
В этой части вынесено новое решение о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 70 554,74 рубля, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 8 602,19 рублей по кредитному договору N124914/0017 от 21.08.2012, задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 26 139,47 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 3 237,04 рубля по кредитному договору N144914/0002 от 13.03.2014, задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 61 098,12 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 7 456,06 рублей по кредитному договору N144914/0003 от 13.03.2014.
В остальной части решение Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба руководителя ликвидационной комиссии ООО "АПК Устьянский" Зеленкова И.А. - без удовлетворения.
В материалы дела представлены копии исполнительных листов от 27.04.2017 серии ФС NN 015994526, 015994523, 015994520.
Определением Абанского районного суда Красноярского края от 15.06.2017 с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, ООО "АПК Устьянский" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1000 рублей с каждого.
Определение Абанского районного суда Красноярского края от 15.06.2017 вступило в законную силу 03.07.2017.
Решением Абанского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 взыскана:
- солидарно с Зеленкова Игоря Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам от 29.07.2011 N114914/0009, от 26.08.2011 N114914/0013, от 30.04.2015 N154914/0001, от 30.04.2015 N154914/0002 в размере 12 254 764 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей с каждого;
- солидарно с Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 28.02.2014 N144914/0001 в размере 594 752 рубля 66 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 рублей 18 копеек с каждого.
Решением Абанского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 вступило в законную силу 22.03.2017.
В материалы дела представлены копии исполнительных листов от 23.03.2017 серии ФС NN 010864110,010864107, 010864111.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Абанскому району от 01.08.2017 N24066/17 в Отделе судебных приставов по Абанскому району находятся исполнительные листы: ФС 010864116 от 23.03.2017; ФС 01010864108 от 23.03.2017; ФС 010864122 от 23.03.2017 в отношении должника Зеленкова Игоря Александровича. По исполнительному листу ФС 010864116 от 23.03.2017 остаток долга составляет 12 254 764 рубля 38 копеек; по исполнительному листу ФС 01010864108 от 23.03.2017 остаток долга составляет 594 752 рубля 66 копеек; по исполнительному листу ФС 010864122 от 23.03.2017 остаток долга составляет 30 000 рублей.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Абанскому району от 01.08.2017 N24066/17 на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ исполнительные листы: ФС010864111 от 23.03.2017; ФС01010864107 от 23.03.2017; ФС 010864110 от 23.03.2017 в отношении должника агропромышленный комплекс "Устьянский" направлены в адрес конкурсного управляющего.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 заявление Холодного Константина Михайловича о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" (ОГРН 1082450000357, ИНН 240105585) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника сроком до 28.12.2017
На основании изложенного, кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 50 602 612 рублей 62 копейки, в том числе 43 590 113 рублей 70 копеек основного долга, 7 012 498 рублей 92 копейки пени, из них 12 552 104 рублей 08 копеек как обеспеченные залогом.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Правоотношения сторон по представленному кредитному договору регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Возражая против требования кредитора, конкурсный управляющий указывает на следующее. В части задолженности по кредитным договорам от 21.08.2012 N 124914/0017; от 13.03.2014 N144914/0002; от 13.03.2014 N144914/0002 пропущен срок предъявления требования к основному должнику (Зеленкову И.А.) в рамках дела N А33-2316/2017. Кроме того, заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016 кредитору отказано в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита. Также не подлежат удовлетворению требования кредитора в части, превышающей размер задолженности по процентам, установленный заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016. Сумма судебных расходов частично не подтверждена, частично образовалась после даты возбуждения дела о банкротстве. В части требования о признании за кредитором статуса залогового кредитора конкурсный управляющий сообщает, что в конкурсной массе отсутствует урожай пшеницы, являющийся предметом залога.
Доводы конкурсного управляющего суд находит частично необоснованными по причине следующего.
В рамках дела N А33-2316/2017 по заявлению Холодного Константина Михайловича (г. Красноярск) о признании Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) банкротом решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 индивидуальный предприниматель Зеленков Игорь Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года.
24.11.2017 в арбитражный суд поступило требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в сумме 51 644 241 рубль 09 копеек, из которых 43 662 113 рубля 71 копейка основного долга, 8 054 127 рублей 38 копеек пени, из них 38 095 027 рублей 09 копеек, как обеспеченных залогом. Определением арбитражного суда от 28.11.2017 данное требование принято к производству суда, назначено судебное заседание по рассмотрению заявленного требования.
С учетом изложенного, довод конкурсного управляющего о пропуске срока предъявления требования к основному должнику (Зеленкову И.А.) не находит своего подтверждения.
Довод конкурсного управляющего относительно отказа заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016 в части взыскания комиссии за обслуживание кредита и пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита несостоятелен, так как не учитывает Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.04.2017 по делу N33-4219/2017 А-176г, которым решение Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 изменено в данной части, требования банка о взыскании комиссии признаны обоснованными.
Кредитором в соответствии с условиями кредитных договоров произведен расчет процентов за пользование кредитными средствами, не учтенные вступившими в законную силу решениями судов общей юрисдикции по дату введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.
Довод о том, что не подлежат удовлетворению требования кредитора в части превышающей размер задолженности по процентам, установленный заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016, отклоняется судом, так как не соответствует действительности. Согласно расчету по кредитному договору от 21.08.2012 N124914/0017 проценты за пользование кредитом за период с 04.09.2012 по 23.06.2016 составляют 1 326 799 рублей 38 копеек. В решении Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 за аналогичный период было взыскано 1 339 417 рублей 55 копеек. Таким образом, сумма, взысканная судом больше требований, предъявленных ко включению в реестр требований кредиторов в настоящем деле, на 12 618,17 руб.
Доказательства уплаты процентов в полном объеме в материалы дела не представлены.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов за пользование кредитором проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
Рассмотрев доводы конкурсного управляющего в части обоснованности заявленного требования о включении сумм государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Таким образом, обязанность должника по возмещению судебных расходов в размере 20 000 рублей возникла с момента вступления в законную силу решения заочного решения Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.04.2017 (вступило в законную силу 03.04.2017); в размере 1000 рублей возникла с момента вступления в законную силу определения Абанского районного суда Красноярского края от 15.06.2017 (вступило в законную силу 03.07.2017); в размере 30 000 рублей с момента вступления в законную силу решения Абанского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 (вступило в законную силу 22.03.2017), то есть после принятия заявления о признании должника банкротом к производству арбитражного суда (после 21.03.2017).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 000 рублей является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию кредитора в части судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
В соответствии с требованием кредитора последний просит включить требование в размере в размере 50 602 612 рублей 62 копейки, в том числе 43 590 113 рублей 70 копеек основного долга, 7 012 498 рублей 92 копейки пени, из них 12 552 104 рублей 08 копеек как обеспеченные залогом.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 29.07.2011 N114914/0009 заключен договор N114914/0009-5 о залоге оборудования от 29.07.2011, между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог Банку передано следующее имущество:
• Сеялка зернотуковая СЗП-3,6А, 2011г.в., зав.N208, инв.N011, залоговой стоимостью 521 000 рублей,
• Сеялка зернотуковая СЗП-3,6А, 2011г.в., зав.N209, инв.N012, залоговой стоимостью 521 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 26.08.2011 N114914/0013 заключен договор N114914/0013-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2011, между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество (сельскохозяйственное оборудование):
• КАМАЗ 45144-N3, 2011 г.в., VIN NX1F45144EB0000188, машины зав.NХТС651153В1210791, кузов каб.N2216621, ПТС серии 02НА N376716, залоговой стоимостью 2 160 000 рублей,
• НЕФА38560-02 прицеп-самосвал, 2011 г.в., VIN NX1F8560E0B0019768, ПТС серии 02НА N379141, залоговой стоимостью 540 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0001 заключен договор N154914/0001-4 о залоге транспортных средств от 30.04.2015, между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество (сельскохозяйственное оборудование):
• Комбайн зерноуборочный РСМ-142 "ACROS-530", 2009 г.в., VIN N отсутствует, машины (рамы) NR0ACR530003976, двигатель N90279124, шасси N1376, ПСМ серии BE N330606, залоговой стоимостью 2 080 000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0002 заключены:
- договор N154914/0002-4 о залоге транспортных средств от 30.04.2015, между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество (сельскохозяйственное оборудование):
• Трактор NEW HOLLAND Т9040, 2008 г.в., VIN отсутствует, двигатель NЕ901-111842, машины зaв.NZ8F204279, ПТС серии ТА N004015, залоговой стоимостью 3 920 000 рублей,
- договор N154914/0002-10 о залоге будущего урожая от 30.04.2015, между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество:
• Зерновые: Пшеница фуражная мягкая 5кл. ГОСТ Р52554-2006, 1 200 т., залоговой стоимостью 3 072 240 рублей,
- договор N154914/0002-10/1 о залоге будущего урожая от 03.07.2015, между кредитором и обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский", в результате которого в залог банку передано следующее имущество:
• Зерновые: Пшеница продовольственная мягкая 3,4кл. ГОСТ Р52554-2006, 1 100 т., залоговой стоимостью 2 816 220 рублей.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 15.12.2004 N29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.
В подтверждение фактического наличия предмета залога по договору N114914/0009-5 о залоге оборудования от 29.07.2011 в материалы дела представлен акт проверки залогового имущества от 23.06.2017.
В подтверждение фактического наличия предмета залога по договору N114914/0013-4 о залоге транспортных средств от 26.08.2011 в материалы дела представлен акт проверки залогового имущества от 23.06.2017.
В подтверждение фактического наличия предмета залога по договору N154914/0001-4 о залоге транспортных средств от 30.04.2015 в материалы дела представлен акт проверки залогового имущества от 23.06.2017.
В подтверждение фактического наличия предмета залога по договору N154914/0002-4 о залоге транспортных средств от 30.04.2015 в материалы дела представлен акт проверки залогового имущества от 23.06.2017.
Вместе с тем, в материалы дела не представлены документы, подтверждающие наличие предмета залога по договору о залоге будущего урожая от 30.04.2015 N154914/0002-10 и договору о залоге будущего урожая от 03.07.2015 N154914/0002-10/1.
Предметом договора залога по договору о залоге будущего урожая от 30.04.2015 N154914/0002-10 и договору о залоге будущего урожая от 03.07.2015 N154914/0002-10/1 определен будущий урожай - ближайший по срокам урожай сельскохозяйственных культур, который планируется собрать и на который с момента его появления в собственности залогодателя у залогодержателя возникает право залога (пункт 1.1 договоров о залоге будущего урожая).
В соответствии с приложениями N1, N2, N3 к договору о залоге будущего урожая от 30.04.2015 N 154914/0002-10 под сельскохозяйственной культурой, передаваемой в залог, понимается пшеница фуражная (5 класс), выращенная на земельных участках с кадастровыми номерами 24:01:1301003:13, 24:01:0000000:477, 24:01:1301003:14, и убранная в период времени с 15.09.2015 по 31.10.2015, в количестве 1200 тонн.
В соответствии с приложениями N1, N2, N3 к договору о залоге будущего урожая от 03.07.2015 N 154914/0002-10/1 под сельскохозяйственной культурой, передаваемой в залог, понимается пшеница фуражная (3, 4 класс), выращенная на земельных участках с кадастровыми номерами 24:01:1301003:13, 24:01:0000000:477, 24:01:1301003:14, и убранная в период времени с 15.09.2015 по 31.10.2015, в количестве 1100 тонн.
Согласно возражениям конкурсного управляющего, в соответствии с результатами инвентаризации, проведенной конкурсным управляющим ООО "АПК Устьянский" Ивановым А.С., в конкурсную массу включено имущество - пшеница продовольственная 4 класса в количестве 1301,90 тонн (инвентаризационная опись товарно-материальных ценностей от 25.09.2017 N3).
В соответствии с пунктом 1.1. договора об оказании комплекса услуг от 22 сентября 2016 года N 2209/1-16 - это зерно сельскохозяйственных культур урожая 2016 года. В соответствии с актами от 30.09.2016 N1, от 31.10.2016 N2 - это пшеница продовольственная 4 класса.
Таким образом, в конкурсной массе отсутствует урожай пшеницы, убранный в период с 15.09.2015 по 31.10.2015, являющийся предметом залога по договорам о залоге будущего урожая от 30.04.2015 N 154914/0002-10, от 03.07.2015 N 154914/0002-10/1.
Конкурсный управляющий в своих возражениях пояснил, что залогодержатель не обращался к должнику с требованием предоставить залогодержателю равноценный залог взамен утраченного. Обстоятельств, свидетельствующих об обращении АО "Россельхозбанк" в суд с требованием об изменении договоров о залоге будущего урожая от 30.04.2015 N 154914/0002-10, от 03.07.2015 N 154914/0002-10/1, судом не установлено.
От кредитора доказательств, подтверждающих фактическое наличие предмета залога по договорам о залоге будущего урожая от 30.04.2015 N 154914/0002-10, от 03.07.2015 N154914/0002-10/1, в материалы дела также не представлено.
Таким образом, поскольку отсутствуют доказательства наличия вышеуказанного залогового имущества в натуре, основания утверждать, что имеется возможность обращения взыскания на него, также отсутствует. Ввиду отсутствия имущества, переданного в залог должником, заявленные требования о признании за кредитором статуса залогового не могут быть удовлетворены в части залога по договорам о залоге будущего урожая от 30.04.2015 N154914/0002-10, от 03.07.2015 N 154914/0002-10/1.
Вместе с тем, в случае, если в ходе процедуры банкротства фактическое наличие предметов залога будет установлено, настоящее определение в части отказа в установлении за кредитором статуса залогового кредитора может быть пересмотрено в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статей 4, 5 Закона о банкротстве, требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" (ОГРН 1082450000357, ИНН 240105585) в размере 50 551 612 рублей 62 копейки, в том числе 43 539 113 рублей 70 копеек основного долга, 7 012 498 рублей 92 копейки пени, из них:
- по кредитному договору от 29.07.2011 N114914/0009 на сумму 127 950 рублей 34 копейки, в том числе 106 605 рублей 59 копеек - основного долга, 21 344 рубля 75 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге оборудования от 29.07.2011 N114914/0009-5;
- по кредитному договору от 26.08.2011 N114914/0013 на сумму 543 495 рублей 65 копеек, в том числе 453 995 рублей 27 копеек - основного долга, 89 500 рублей 38 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 26.08.2011 N114914/0013-4;
- по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0001 на сумму 2 012 198 рублей 09 копеек, в том числе 1 530 359 рублей 13 копеек - основного долга, 481 838 рублей 96 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 30.04.2015 N154914/0001-4;
- по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0002 на сумму 12 371 375 рублей 44 копейки, в том числе 9 408 883 рубля 12 копеек - основного долга, 2 962 492 рубля 32 копейки - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 30.04.2015 N154914/0002-4.
Производство по требованию в сумме 51 000 рублей подлежит прекращению. В удовлетворении остальной части заявления суд полагает необходимым отказать.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление удовлетворить частично.
Включить требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" (ОГРН 1082450000357, ИНН 240105585) в размере 50 551 612 рублей 62 копейки, в том числе 43 539 113 рублей 70 копеек основного долга, 7 012 498 рублей 92 копейки пени, из них:
- по кредитному договору от 29.07.2011 N114914/0009 на сумму 127 950 рублей 34 копейки, в том числе 106 605 рублей 59 копеек - основного долга, 21 344 рубля 75 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге оборудования от 29.07.2011 N114914/0009-5;
- по кредитному договору от 26.08.2011 N114914/0013 на сумму 543 495 рублей 65 копеек, в том числе 453 995 рублей 27 копеек - основного долга, 89 500 рублей 38 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 26.08.2011 N114914/0013-4;
- по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0001 на сумму 2 012 198 рублей 09 копеек, в том числе 1 530 359 рублей 13 копеек - основного долга, 481 838 рублей 96 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 30.04.2015 N154914/0001-4;
- по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0002 на сумму 12 371 375 рублей 44 копейки, в том числе 9 408 883 рубля 12 копеек - основного долга, 2 962 492 рубля 32 копейки - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 30.04.2015 N154914/0002-4.
Производство по требованию в сумме 51 000 рублей прекратить.
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Г. Патракеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка