Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24 января 2018 года №А33-2316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N А33-2316/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 17 января 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 24 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Холодного Константина Михайловича (г. Красноярск) о признании Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) банкротом,
при участии в судебном заседании (до перерыва):
от кредитора: Винтоняк С.В., представителя по доверенности N 999от 05.04.2017, личность удостоверена паспортом,
финансового управляющего: Трубачева М.И., личность удостоверена паспортом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле (после перерыва)
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самойловой М.А. (до перерыва), помощником судьи Колот М.А. (после перерыва),
установил:
Холодный Константин Михайлович (г. Красноярск) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1, далее - должник) несостоятельным (банкротом).
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 10.04.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должника.
Решением от 11.10.2017 индивидуальный предприниматель Зеленков Игорь Александрович (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.04.2018. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение финансового управляющего об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсант" N192 от 14.10.2017.
24.11.2017 в арбитражный суд поступило требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в сумме 51 644 241 рубль 09 копеек, из которых 43 662 113 рубля 71 копейка основного долга, 8 054 127 рублей 38 копеек пени, из них 38 095 027 рублей 09 копеек, как обеспеченных залогом имущества должника.
Определением от 28.11.2017 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 16.01.2018. Определение направлено заявителю, финансовому управляющему, должнику, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/).
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель кредитора поддержал заявленное требование о включении задолженности в реестр требований кредиторов в заявленном размере, дал дополнительные пояснения по документам, представленным в материалы дела, ответил на вопросы суда.
Финансовый управляющий возражений относительно удовлетворения требования кредитора не заявил.
Представитель кредитора заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва с целью представления дополнительных доказательств и пояснений.
В судебном заседании 16.01.2018, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 17.01.2018 в целях предоставления сторонами дополнительных доказательств и письменных пояснений по делу, о чем вынесено протокольное определение.
16.01.2018 в материалы дела от кредитора поступило ходатайство об уточнении заявленного требования в части суммы, подлежащей включению в реестр требований кредиторов в размере 51 644 241 рубль 09 копеек, в том числе 43 590 113 рублей 70 копеек основного долга, 8 054 127 рублей 39 копеек пени, как обеспеченного залогом имущества должника.
После перерыва лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Поскольку указанное уточнение не нарушает прав, законных интересов лиц, участвующих в деле, суд, в порядке статьи 49 АПК РФ, принимает уточнение предмета заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции от 27.07.2010 N 219-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Проверив в порядке статей 100, 142, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден двухмесячный срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из заявленного требования и представленных в материалы дела документов, 29.07.2011 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (далее - Заёмщик) заключен Кредитный договор N114914/0009 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора Кредитор предоставил денежные средства (далее -Кредит) Заемщику в размере 641 025,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.07.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N300775 от 29.07.2011.
Со стороны Должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 157 950,34 руб., в т.ч. сумма основного долга - 96 153,75 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 10 047,63 руб. за период с 26.10.2015 по 25.07.2016, сумма неоплаченной комиссии (п. 1.3.2. Кредитного договора) всего 404,21 руб. за период с 26.09.2015 по 25.07.2016, государственная пошлина в размере 30 000,00 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга всего 19 258,91 руб. за период с 26.11.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 2 002,05 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 83,79 руб. за период с 30.10.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 136 605 рублей 59 копеек, пени - 21 344 рубля 75 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор N114914/0009-9 поручительства физического лица от 29.07.2011, между Банком и Зеленковым И.А.
Кроме того, 26.08.2011 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (далее - Заёмщик) заключен Кредитный договор N114914/0013 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора Кредитор предоставил денежные средства (далее -Кредит) Заемщику в размере 2 430 000,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 14% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита Кредитным договором установлен 27.07.2015 срок возврата Кредита 25.08.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N19576 от 26.08.2011.
Со стороны Должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 543 495,65 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 405 000,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 47 123,10 руб. за период с 26.10.2015 по 25.08.2016, сумма неоплаченной комиссии (п. 1.3.2. Кредитного договора) всего 1872,17 руб. за период с 26.09.2015 по 25.08.2016, пени за несвоевременную уплату основного долга всего 79 916,61 руб. за период с 26.11.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 9 201,61 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 382,16 руб. за период с 30.10.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 453 995 рублей 27 копеек, пени - 89 500 рублей 38 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор N114914/0013-9 поручительства физического лица от 26.08.2011, между Банком и Зеленковым И.А.
Кроме того, 28.02.2014 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (далее - Заёмщик) заключен Кредитный договор N144914/0001 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора Кредитор предоставил денежные средства (далее - Кредит) Заемщику в размере 2 959 700,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 15.02.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N58555 от 28.02.2014.
Со стороны Должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 669 193,48 руб., в т.ч. сумма основного долга - 535 894,19 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 21 442,06 руб. за период с 26.10.2015 по 15.02.2016, пени за несвоевременную уплату основного долга всего 106 434,26 руб. за период с 17.11.2015 по 14.06.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 5 422,97 руб. за период с 01.12.2015 по 14.06.2017.
Итого: основной долг - 557 336 рублей 25 копеек, пени - 111 857 рублей 23 копейки.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор N144914/0001-9 поручительства физического лица от 28.02.2014, между Банком и Зеленковым И.А.
Кроме того, 30.04.2015 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (далее - Заёмщик) заключен Кредитный договор N154914/0001 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора Кредитор предоставил денежные средства (далее - Кредит) Заемщику в размере 1 575 000,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.04.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N89501 от 30.04.2015.
Со стороны Должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 2 012 198,09 руб., в т.ч.: сумма основного долга -1 350 000,00 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 180 359,13 руб. за период с 01.10.2015 по 25.04.2016, пени за несвоевременную уплату основного долга всего 423 762,84 руб. за период с 26.11.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 58 076,12 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 1 530 359 рублей 13 копеек, пени - 481 838 рублей 96 копеек.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор N154914/0001-9 поручительства физического лица от 30.04.2015, между Банком и Зеленковым И.А.
Кроме того, 30.04.2015 между Акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" (далее - Заёмщик) заключен Кредитный договор N154914/0002 (далее - Кредитный договор). В соответствии с пунктами 1.1., 1.2., 1.4. Кредитного договора Кредитор предоставил денежные средства (далее - Кредит) Заемщику в размере 9 669 180,00 рублей, а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23% годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.04.2016.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N5181 от 06.07.2015.
Со стороны Должника не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 12 371 375,44 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 8 291 664,79 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 1108 397,17 руб. за период с 01.10.2015 по 25.04.2016, сумма неоплаченной комиссии (п. 1.3.3. Кредитного договора) всего 8 821,16 руб. за период с 01.05.2015 по 06.07.2015, пени за несвоевременную уплату основного долга всего 2 603 457,18 руб. за период с 26.11.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 356 671,06 руб. за период с 01.12.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 2 364,08 руб. за период с 30.10.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 9 408 883 рубля 12 копеек, пени - 2 962 492 рубля 32 копейки.
Требования Банка обеспеченны залогом имущества должника частично.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:
- договор N154914/0002-9 поручительства физического лица от 30.04.2015, между Банком и Зеленковым И.А.,
- договор N 154914/0002-7.12 п об ипотеке (залоге) земельных участков от 03.07.2015., между Банком и Зеленковым И.А., в результате которого в залог Банку было передано:
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для строительства сельскохозяйственных объектов, общая площадь 111986 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир нежилое здание (СДК). Участок находится примерно в 1500 м от ориентира по направлению на восток. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Абанский район, д. Успенка, кадастровый номер 24:01:1301001:211, залоговой стоимостью 125 424,32 руб.
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 397106 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Абанский район, АО "Устьянское", секция 003, контур 250, кадастровый номер 24:01:1301003:14, залоговой стоимостью 444 758,72 руб.
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 661733 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Красноярский край, Абанский район, АО "Устьянское", секция 003, контур 250, кадастровый номер 24:01:1301003:13, залоговой стоимостью 741 140,96 руб.
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь 113260 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Красноярский край, Абанский район, примерно в 900 метров по направлению на север от д. Успенка, кадастровый номер 24:01:1301002:76, залоговой стоимостью 126 851,20 руб.
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 248001 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: Красноярский край, Абанский район, АО "Устьянское", секция 006, контур 303, кадастровый номер 24:01:1301007:220, залоговой стоимостью 277 761,12 руб.
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 113314 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: Красноярский край, Абанский район, АО "Устьянское", секция 002, контур 002059; секция 002, контур 002075, кадастровый номер 24:01:1301002:87, залоговой стоимостью 126 911,68 руб.
- земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь 305406 кв.м., адрес (местонахождение) объекта: Местоположение: Красноярский край, Абанский район, АО "Устьянское", секция 013, контур 013925, кадастровый номер 24:01:1301006:83, залоговой стоимостью 362 152,00 руб.
Заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 по делу N2-487/2016 взыскана солидарно с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитным договорам в размере 26 700 551 рубль 21 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере по 15 000 рублей с каждого.
Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.04.2017 по делу
N33-4219/2017 А-176г решение Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 изменено, из резолютивной части решения исключено указание на взыскание с Заленкова Игоря Александровича, как с физического лица, задолженности по кредитным договорам N124914/0017 от 21.08.2012, N 144914/0002 от 13.03.2014 и N 144914/0003 от 13.03.2014.
Резолютивная часть решения в части взыскания государственной пошлины изложена в следующей редакции:
"Взыскать с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере по 20 000 рублей с каждого".
Это же решение в части отказа в удовлетворении исковых требований Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" о взыскании задолженности по комиссии за обслуживание кредита и пени за несвоевременную уплату комиссий за обслуживание кредита отменено.
В этой части вынесено новое решение о взыскании солидарно с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, Общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" в пользу Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 70 554,74 рубля, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 8 602,19 рублей по кредитному договору N124914/0017 от 21.08.2012, задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 26 139,47 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 3 237,04 рубля по кредитному договору N144914/0002 от 13.03.2014, задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 61 098,12 рублей, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита в размере 7 456,06 рублей по кредитному договору N144914/0003 от 13.03.2014.
В остальной части решение Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба руководителя ликвидационной комиссии ООО "АПК Устьянский" Зеленкова И.А. - без удовлетворения.
В материалы дела представлены копии исполнительных листов от 27.04.2017 серии ФС NN 015994526, 015994523, 015994520.
Определением Абанского районного суда Красноярского края от 15.06.2017 с индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, ООО "АПК Устьянский" в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1000 рублей с каждого.
Определение Абанского районного суда Красноярского края от 15.06.2017 вступило в законную силу 03.07.2017.
Решением Абанского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 взыскана:
- солидарно с Зеленкова Игоря Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредитным договорам от 29.07.2011 N114914/0009, от 26.08.2011 N114914/0013, от 30.04.2015 N154914/0001, от 30.04.2015 N154914/0002 в размере 12 254 764 рубля 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей с каждого;
- солидарно с Зеленкова Игоря Александровича, Зеленковой Светланы Владимировны, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" в пользу акционерного общества "Россельхозбанк" задолженность по кредитному договору от 28.02.2014 N144914/0001 в размере 594 752 рубля 66 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3049 рублей 18 копеек с каждого.
Решением Абанского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 вступило в законную силу 22.03.2017.
В материалы дела представлены копии исполнительных листов от 23.03.2017 серии ФС NN 010864110,010864107, 010864111.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Абанскому району от 01.08.2017 N24066/17 в Отделе судебных приставов по Абанскому району находятся исполнительные листы: ФС 010864116 от 23.03.2017; ФС 01010864108 от 23.03.2017; ФС 010864122 от 23.03.2017 в отношении должника Зеленкова Игоря Александровича. По исполнительному листу ФС 010864116 от 23.03.2017 остаток долга составляет 12 254 764 рубля 38 копеек; по исполнительному листу ФС 01010864108 от 23.03.2017 остаток долга составляет 594 752 рубля 66 копеек; по исполнительному листу ФС 010864122 от 23.03.2017 остаток долга составляет 30 000 рублей.
Согласно справке Отдела судебных приставов по Абанскому району от 01.08.2017 N24066/17 на основании п.7 ч.1 ст. 47 ФЗ исполнительные листы: ФС010864111 от 23.03.2017; ФС01010864107 от 23.03.2017; ФС 010864110 от 23.03.2017 в отношении должника агропромышленный комплекс "Устьянский" направлены в адрес конкурсного управляющего.
В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В абзаце 3 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" разъяснено, что если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
В случае предъявления кредитором требований к должнику в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства при определении в соответствии с п. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона размера его требования размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения (п. 4 ст. 63 Закона о банкротстве).
Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым п. 1 ст. 81, абзацем третьим п. 2 ст. 95 и абзацем третьим п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абзацем четвертым п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения. Указанные мораторные проценты за период наблюдения не включаются в реестр требований кредиторов и не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих кредитору на собраниях кредиторов. В связи с этим при заявлении кредитором своего требования не в наблюдении, а в ходе любой последующей процедуры банкротства при определении размера его требования в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве размер процентов определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
В соответствии с вышеуказанными нормами Закона о несостоятельности (банкротстве) и разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, при заявлении требования в рамках дела о банкротстве в любой процедуре при определении размера требования, подлежащего включению в реестр, размер финансовых санкций определяется по состоянию на дату введения наблюдения.
Учитывая, что поручительство носит акцессорный характер и является дополнительным по отношению к основному обязательству, поручитель в рассматриваемой ситуации не может нести ответственность за неисполнение основного обязательства в большем размере, чем заемщик по кредитному соглашению. В противном случае добросовестное лицо, предоставившее обеспечение по долгу, учитывая вышеуказанные разъяснения, не сможет рассчитывать на суброгацию кредиторского требования в рамках возбужденного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.07.2017 заявление Холодного Константина Михайловича о признании банкротом должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" (ОГРН 1082450000357, ИНН 240105585) признано обоснованным, в отношении должника открыто конкурсное производство с применением упрощенной процедуры ликвидируемого должника сроком до 28.12.2017
31.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края в материалы дела NАЗ3-2317-2/2017 поступило требование Акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), в том числе по указанным кредитным договорам. Кредитором требование уточнялось.
11.01.2017 в заседании Арбитражного суда Красноярского края была объявлена резолютивная часть определения по делу NАЗЗ-2317-2/2017: требование акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс "Устьянский" (ОГРН 1082450000357, ИНН 240105585) в размере 50 551 612 рублей 62 копейки, в том числе 43 539 ИЗ рублей 70 копеек основного долга, 7 012 498 рублей 92 копейки пени, из них:
1 - по кредитному договору от 29.07.2011 N114914/0009 на сумму 127 950 рублей 34 копейки, в том числе 106 605 рублей 59 копеек - основного долга, 21 344 рубля 75 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге оборудования от 29.07.2011 N114914/0009-5;
2 - по кредитному договору от 26.08.2011 N114914/0013 на сумму 543 495 рублей 65 копеек, в том числе 453 995 рублей 27 копеек - основного долга, 89 500 рублей 38 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 26.08.2011 N114914/0013-4;
3 - по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0001 на сумму 2 012 198 рублей 09 копеек, в том числе 1 530 359 рублей 13 копеек - основного долга, 481 838 рублей 96 копеек - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 30.04.2015 N154914/0001-4;
4 - по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0002 на сумму 12 371 375 рублей 44 копейки, в том числе 9 408 883 рубля 12 копеек - основного долга, 2 962 492 рубля 32 копейки -пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 30.04.2015 N154914/0002-4
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Кроем того, 21.08.2012 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Зеленковым И.А. (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор N124914/0017 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 14 000 000,00 руб., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,5 % процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.07.2017.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением N140370 от 03.09.2012.
Со стороны ИП Зеленкова И.А. не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 16 352 221,63 руб.. в т.ч.: сумма основного долга-10 437 672,67 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 3 552 991,15 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017, сумма неоплаченной комиссии (п.1.3.2. Кредитного договора) всего 110 801,39 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017, государственная пошлина в размере 21 000,00 руб., пени за несвоевременную уплату основного долга всего 1 451 840,02 руб. за период с 26.03.2015 по 03.10.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 747 216,26 руб. за период с 01.04.2015 по 03.10.2017, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 30 700,14 руб. за период с 27.11.2012 по 03.10.2017.
Итого: основной долг - 14 122 465 рублей 21 копейка, пени - 2 229 756 рублей 42 копейки.
Требования Банка обеспеченны залогом имущества должника в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор N 124914/0017-7.2п об ипотеке (залоге недвижимости) от 21.08.2012, между Банком и Зеленковым И.А., в соответствии с которым в залог Банку передано:
• Здание-электроцех, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 19,4 кв.м., инв. N 04:201:001:010760410:0001, лит В4, 1956 года ввода в эксплуатацию, кадастровый номер 24:01:3501001:1616, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Абанский район, с. Устьянск, ул. 1 Мая, 1а, стр. 2, залоговой стоимостью 300 000,00 руб.,
• Здание-диспетчерская, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 274,4 кв.м., инв. N 04:201:001:010760410:0005, лит В2, 1956 года ввода в эксплуатацию, кадастровый номер 24:01:3501001:1617:, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Абанский район, с. Устьянск, ул. 1 Мая, 1а, стр. 3, залоговой стоимостью 3 825 000,00 руб., ^
• Здание-авторемонтный гараж, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 378,44 кв.м., инв. N 04:201:001:010760410:0004, лит ВЗ, 1956 года ввода в эксплуатацию, кадастровый номер 24:01:3501001:1614, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Абанский район, с. Устьянск, ул. 1 Мая, 1а, стр. 8, залоговой стоимостью 3 525 000,00 руб.,
• Здание-ЦРМ, назначение нежилое, 1-этажный, общей площадью 793,8 кв.м., инв. N 04:201:001:010760410:0002, лит В, 1956 года ввода в эксплуатацию, кадастровый номер 24:01:3501001:1615, расположенное по адресу: Россия, Красноярский край, Абанский район, с. Устьянск, ул. 1 Мая, 1а, стр. 5, залоговой стоимостью 10 275 000,00 руб.,
• Земельный участок, площадью 31 371 кв.м., кадастровый номер 24:01:3501001:801, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: для строительства производственной базы, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Абанский район, с. Устьянск, ул. 1 Мая, залоговой стоимостью 450 000,00 руб.
Кроме того, 13.03.2014 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Зеленковым И.А. (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор N144914/0002 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 6 395 340,00 руб., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 27,5% процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 27.03.2017.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N2474 от 28.03.2014.
Со стороны ИП Зеленкова И.А. не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 5 834 263,86 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 3 739 162,15 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 1 271 619,55 руб. за период с 26.02.2015 по 27.03.2017, сумма неоплаченной комиссии (п.1.3.2. Кредитного договора) всего 40 248,67 руб. за период с 26.02.2015 по 27.03.2017, пени за несвоевременную уплату основного долга всего 500 726,20 руб. за период с 21.10.2014 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 271 426,12 руб. за период с 01.04.2015 по 27.06.2017, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 11 081,17 руб. за период с 01.04.2015 по 27.06.2017.
Итого: основной долг - 5 051 030 рублей 37 копеек, пени - 783 233 рубля 49 копеек.
Требования Банка обеспеченны залогом имущества должника в полном объеме.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор N144914/0002-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.03.2014, между Банком и Зеленковым И.А., в соответствии с которым в залог Банку передано:
• Земельный участок, площадью 6 174 486 кв.м., кадастровый номер 24:01:0000000:477, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; ориентир д. Успенка; участок находится примерно в 2 000 метров от ориентира по направлению на запад от д. Успенка; почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Абанский район, примерно в 2000 метров по направлению на запад от д. Успенка, залоговой стоимостью 10 805 340,00 руб.
Кроме того, 13.03.2014 между акционерным обществом "Российский Сельскохозяйственный банк", в лице Красноярского регионального филиала (далее - Кредитор) и индивидуальным предпринимателем Зеленковым И.А. (далее - Заёмщик) заключен кредитный договор N144914/0003 (далее - Кредитный Договор). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в размере 9 514 716,00 руб., а Заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 28,5 % процентов годовых. Согласно п. 1.6 Кредитного договора срок возврата кредита был установлен согласно графику. Окончательный срок возврата Кредита установлен 25.02.2019.
Кредитор свои обязательства по предоставлению Кредита Заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером N2777 от 28.03.2014.
Со стороны ИП Зеленкова И.А. не исполнены обязательства по возврату долга в сумме 13 703 542,60 руб., в т.ч.: сумма основного долга - 9 016 492,78 руб., сумма процентов за пользование кредитом всего 3 217 081,14 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017, сумма неоплаченной комиссии (п. 1.3.2. Кредитного договора) всего 95864,84 руб. за период с 26.02.2015 по 02.04.2017, пени за несвоевременную уплату основного долга всего 630 210,03 руб. за период с 26.03.2015 по 03.10.2017, пени за несвоевременную уплату процентов всего 716 863,13 руб. за период с 30.08.2014 по 03.10.2017, пени за несвоевременную уплату комиссии за обслуживание кредита всего 27 030,68 руб. за период с 01.04.2015 по 03.10.2017.
Итого: основной долг - 12 329 438 рублей 76 копеек, пени - 1 374 103 рубля 84 копейки.
Требования Банка обеспеченны залогом имущества должника в полном объеме. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заключены:
- договор N144914/0003-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) о 13.03.2014, между Банком и Зеленковым И.А., в соответствии с которым в залог Банку передано:
• здание, назначение жилой дом, 2-этажный, общей площадью 218,4 кв.м., инв. N 04:201:002:001709900:0001, кадастровый номер 24:01:2102062:114, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Абанский район, пос. Абан, ул. Солнечная, д. 51, залоговой стоимостью 7 500 000,00 руб.,
• Земельный участок, площадью 1 996 кв.м., кадастровый номер 24:01:2102062:52, адрес объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Россия, Красноярский край, Абанский район, пос. Абан, ул. Солнечная, д. 51, залоговой стоимостью 337 500,00 руб.,
- договор N144914/0003-7.10 об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.03.2014, между Банком и Зеленковым И.А., в соответствии с которым в залог Банку передано:
• Земельный участок, площадью 6 174 486 кв.м., кадастровый номер 24:01:0000000:477, категория земель: земли населённых пунктов, разрешённое использование: сельскохозяйственного использования, адрес объекта: Россия, Красноярский край, Абанский район, примерно в 2000 метров по направлению на запад от д. Успенка, залоговой стоимостью 10 805 340,00 руб.
Правоотношения сторон по представленным кредитным договорам регулируются положениями § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации "Заем", если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Расчет процентов за пользование кредитором проверен судом, признается верным и соответствующим условиям договора.
Рассмотрев доводы конкурсного управляющего в части обоснованности заявленного требования о включении сумм государственной пошлины, суд приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
При этом, обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов. Данный вывод изложен в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве".
Согласно абзацу 3 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.
Таким образом, обязанность должника по возмещению судебных расходов в размере 20 000 рублей возникла с момента вступления в законную силу решения заочного решения Абанского районного суда Красноярского края от 26.09.2016 с учетом изменений, внесенных Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 03.04.2017 (вступило в законную силу 03.04.2017); в размере 1 000 рублей возникла с момента вступления в законную силу определения Абанского районного суда Красноярского края от 15.06.2017 (вступило в законную силу 03.07.2017); в размере 30 000 рублей с момента вступления в законную силу решения Абанского районного суда Красноярского края от 21.02.2017 (вступило в законную силу 22.03.2017), то есть после принятия заявления о признании основного заёмщика - ООО "Агропромышленный комплекс "Устьянский" банкротом к производству арбитражного суда (после 21.03.2017).
Исходя из вышеизложенного, требование кредитора о включении в реестр требований расходов по оплате государственной пошлины в размере 51 000 рублей является текущим и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Согласно абзацу 2 пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.
Таким образом, производство по требованию кредитора в части судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит прекращению.
В рамках настоящего требования, кредитором заявлено о признании требования в размере 51 644 241 рубль 09 копеек, как обеспеченного залогом имущества должника.
В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 15 постановления ВАС РФ N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом разъяснено, что поскольку Закон о банкротстве изменил правовое положение залоговых кредиторов при несостоятельности должника, арбитражным судам необходимо учитывать, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращение залоговых правоотношений и трансформации требования залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство.
Таким образом, договор залога представляет собой акцессорное обязательство; по общему правилу обращение на предмет залога возможно лишь при неисполнении основного обязательства, обеспеченного залогом. Правовая природа залога сохраняется и при банкротстве залогодателя.
Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
В соответствии с пунктами 1 и 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", судом при рассмотрении заявления об установлении статуса залогового кредитора необходимо устанавливать факт наличия указанного имущества у должника.
В материалы дела кредитором представлены выписки из ЕГРП, а также акты осмотра в отношении предмета залога, свидетельствующие о принадлежности имущества на праве собственности должнику. Финансовым управляющим возражений относительно удовлетворения требования кредитора в указанной части не заявлено.
При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Сумма задолженности в размере 51 593 241 рубль 09 копеек признана судом обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по указанным кредитным договорам заключены договор о залоге земельных участков от 03.07.2015 N154914/0002-7.12п, договор о залоге транспортных средств от 21.08.2012 N124914/017-7-2п, договор о залоге транспортных средств от 13.03.2014 N144914/0002-7.10, договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.03.2014 N144914/0003-7.2, договор об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.03.2014 N144914/0003-7.10.
Таким образом, суд приходит к выводу об установлении статуса залогового кредитора в отношении требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в размере 51 593 241 рубль 09 копеек как обеспеченного залогом имущества должника.
Согласно статье 138 Закона о банкротстве требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, учитываются в составе требований кредиторов третьей очереди.
В силу пункта 1 статьи 334 ГК РФ требования залогового кредитора в части, обеспеченной залогом, погашаются в приоритетном порядке перед остальными кредиторами третьей очереди, за изъятиями, установленными законом. Такие изъятия установлены законодательством о банкротстве относительно порядка удовлетворения требований по штрафным санкциям, однако это требование остается обеспеченным залогом и подлежит удовлетворению за счет заложенного имущества должника, поскольку иного из Закона о банкротстве не следует.
Судом установлено, что залоговые правоотношения не прекратились, перечисленное в заявлении кредитора заложенное имущество имеется в натуре, сохраняется возможность обращения взыскания на него, в связи с чем, заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Часть 3 статьи 179 АПК РФ направлена на обеспечение неизменности судебного решения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 20.03.2014 N576-О).
Поскольку в силу статьи 170 АПК РФ решение состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, то исправление опечатки, описки, арифметической ошибки допускается в любой его части.
Не является исключением и оглашенная в судебном заседании резолютивная часть судебного акта, поскольку буквальное толкование части 2 статьи 176 АПК РФ позволяет утверждать, что резолютивная часть, оглашаемая в судебном заседании, - это часть принятого решения, и предоставленное суду право отложить изготовление решения в полном объеме до 5 дней не меняет его сути, как части судебного акта. Составление и оглашение резолютивной части принятого судебного акта - лишь один из способов доведения до сведения присутствующих в зале судебного заседания лиц принятого судом судебного акта.
Запрет на исправление описок, опечаток, арифметических ошибок в резолютивной части судебного акта в действующем процессуальном законодательстве не предусмотрен.
Содержащееся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции" разъяснение о том, что резолютивная часть составленного мотивированного решения должна дословно соответствовать резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела направлено на разъяснение статьи 127 АПК РФ "Содержание решения" (в редакции Кодекса, введенного в действие Федеральным законом от 05.05.1995 N71-ФЗ "О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации") и статьи 134 АПКРФ "Объявление решения", а не порядка принятия определений об исправлении опечатки, описки, арифметической ошибки (статья 139 АПК РФ).
Таким образом, после оглашения решения описки, опечатки, арифметические ошибки в решении подлежат исправлению по правилам части 3 статьи 179 АПК РФ.
Исходя из смысла вышеуказанной нормы Кодекса исправление арбитражным судом опечаток, описок и арифметических ошибок допускается при условии невнесения изменений в существо принятого судебного акта и тех выводов, к которым пришел суд на основании исследования доказательств, установленных обстоятельств и подлежащих применению норм материального и (или) процессуального права. Указанные действия суда должны быть направлены на устранение допущенных судом при изготовлении судебного акта несоответствий, но не могут быть направлена на изменение существа акта, например, изменять правовую квалификацию взысканной суммы, менять итог рассмотрения дела (удовлетворение иска на отказ или частичное удовлетворение), менять размер взысканных средств, площадь земельных участков, зданий или размер признанных незаконными решений органов государственной власти и местного самоуправления о взыскании обязательных платежей, санкций, основываясь на иной методике расчета и т.д., поскольку подобное исправление касается сущностного аспекта принятого судебного акта, его итоговых выводов.
Внесение в судебное решение исправлений, в результате которых можно прийти к выводу об изменении судом сформировавшейся позиции по делу, оценки представленных сторонами в дело доказательств, является скрытой формой пересмотра судом своего судебного акта, нарушает границы неизменяемости и определенности решения.
Указанный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлениях Президиума от 05.10.2010 N 14624/09, от 18.01.2011 N 14364/07, от 13.03.2012 N 15116/2011, от 27.11.2012 N 8895/12, от 12.03.2013 N 13143/12.
По своей сути опечаткой (либо опиской, если она допущена в рукописном тексте судебного акта) является ошибка, допущенная при механическом вводе печатного текста цифр или чисел (либо написании рукописного текста), определение которых не связано с совершением арифметических действий. Арифметической ошибкой - недостаток судебного акта, являющийся результатом неправильно произведенных арифметических действий (сложение, вычитание и т.д.), т.е. ошибок, допущенных при подсчете, которые носят явный характер и обнаруживаются при следующем подсчете при тех же исходных данных.
Настоящим определением исправлена опечатка, допущенная в резолютивной части определения по делу NА33-2316-3/2017, оглашенной в судебном заседании 17.01.2018 в части указания суммы задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов, а также наименования договоров залога.
Руководствуясь статьей 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Красноярского регионального филиала (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) в размере 51 593 241 рубль 09 копеек, в том числе, 43 539 113 рубля 70 копеек -основной долг, 8 054 127 рублей 39 копеек пени:
- по кредитному договору от 29.07.2011 N114914/0009 на сумму 127 950 рублей 34 копейки, в том числе 106 605 рублей 59 копеек - основного долга, 21 344 рубля 75 копеек -пени;
- по кредитному договору от 26.08.2011 N114914/0013 на сумму 543 495 рублей 65 копеек, в том числе 453 995 рублей 27 копеек - основного долга, 89 500 рублей 38 копеек - пени;
- по кредитному договору от 28.02.2014 N144914/0001 на сумму 669 193 рублей 48 копеек, в том числе 557 336 рублей 25 копеек - основного долга, 111 857 рублей 23 копеек - пени;
- по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0001 на сумму 2 012 198 рублей 09 копеек, в том числе 1 530 359 рублей 13 копеек - основного долга, 481 838 рублей 96 копеек -пени;
- по кредитному договору от 30.04.2015 N154914/0002 на сумму 12 371 375 рублей 44 копейки, в том числе 9 408 883 рубля 12 копеек - основного долга, 2 962 492 рубля 32 копейки - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке (залоге) земельных участков от 03.07.2015 N154914/0002-7.12п;
- по кредитному договору от 21.08.2012 N124914/0017 на сумму 16 331 221 рублей 63 копейки, в том числе 14 101 465 рублей 21 копеек - основного долга, 2 229 756 рублей 42 копейки - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 21.08.2012 N124914/0017-7.2п;
- по кредитному договору от 13.03.2014 N144914/0002 на сумму 5 834 263 рубля 86 копеек, в том числе 5 051 030 рублей 37 копеек - основного долга, 783 233 рубля 49 копейки - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора о залоге транспортных средств от 13.03.2014 N144914/0002-7.10;
по кредитному договору от 13.03.2014 N144914/0003 на сумму 13 703 542 рубля 60 копеек, в том числе 12 329 438 рублей 76 копеек - основного долга, 1 374 103 рубля 84 копейки - пени, обеспечено залогом имущества должника на основании договора об ипотеке (залоге недвижимости) от 13.03.2014 N144914/0003-7.2, договора об ипотеке (залоге) земельного участка от 13.03.2014 N144914/0003-7.10.
Производство по требованию в сумме 51 000 рублей прекратить.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка