Определение Арбитражного суда Красноярского края от 19 марта 2018 года №А33-2316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2018 года Дело N А33-2316/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 19 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Богданова Олега Анатольевича (г. Красноярск) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Холодного Константина Михайловича (г. Красноярск) о признании Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Краснопеевой Н.В.,
установил:
07.02.2017 Холодный Константин Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича, согласно которому просит суд: признать Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом); включить в реестр требований кредиторов должника Зеленкова Игоря Александровича задолженность в размере 558 700 руб.
Определением от 10.04.2017 заявление Холодного Константина Михайловича принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.05.2017.
30.03.2017 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом), согласно которому просит суд: признать индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом); включить задолженность по НДФЛ в размере 523 441 руб. - во вторую очередь требований кредиторов должника; задолженность в размере 354 956,36 руб. по обязательным платежам в бюджет, в том числе по основному долгу 108 331,62 руб., 151 025,62 руб. пени, 95 599,52 руб. штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением от 06.04.2017 заявление Федеральной налоговой службы оставлено без движения.
Определением суда 10.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству; разъяснено заявителю, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-2316/2017 после проверки обоснованности заявления Холодного Константина Михайловича.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11.10.2017 индивидуальный предприниматель Зеленков Игорь Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04.04.2018; признана утратившей силу государственная регистрация Зеленкова Игоря Александровича в качестве индивидуального предпринимателя; включено требование Холодного Константина Михайловича в третью очередь реестра требований кредиторов Зеленкова Игоря Александровича в размере 558 700 руб. основного долга; привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства Абанского района Красноярского края; утвержден финансовым управляющим имуществом должника Трубачев Максим Иванович
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Богданова Олега Анатольевича о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 2 118 700 руб. основного долга. В обоснование требования заявитель ссылается на заочное решение Абанского районного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу N 2-357/2016.
Определением от 19.12.2017 требование принято к производству, установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования.
25.01.2018 в материалы настоящего дела поступил отзыв финансового управляющего без возражений, а также доказательства размещения в едином федеральном реестре сведений о банкротстве сообщения о поступлении требования кредитора.
Определением от 06.02.2018 назначено заседание по рассмотрению данного требования на 14.03.2018.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Дополнительные документы, возражения от лиц, участвующих в деле, в материалы дела, не поступили.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для данного дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о несостоятельности (банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Судом установлено, что требование кредитора предъявлено в суд в пределах срока, установленного статьей 100 Закона о банкротстве. Таким образом, срок на подачу требования о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен, требование кредитора подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом, в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве, внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пунктом 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 09.10.2017 (N 2141128).
Согласно положениям пункта 3 статьи 100 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
На дату настоящего судебного разбирательства срок, установленный для предъявления возражений на требование кредитора, истек; финансовым управляющим возражений относительно заявленного требования не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании положений статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В обоснование данного требования кредитор указывает на то, что между 17.04.2014 между Зеленковым Игорем Александровичем и Богдановым Олегом Анатольевичем заключен договор займа, В соответствии с условиями которого Богданов Олег Анатольевич передал Зеленкову Игорю Александровичу в долг денежные средства в сумме 2 000 000 руб., а Зеленков Игорь Александрович принял их, обязался вернуть в срок до 15.04.2014, о чем сторонами составлена соответствующая долговая расписка от 17.04.2014. Кроме того, 01.08.2014 между сторонами заключен договор займа, согласно которому Богданов Олег Анатольевич передал Зеленкову Игорю Александровичу в долг денежные средства в сумме 100 000 руб., а Зеленков Игорь Александрович принял их, обязался вернуть в срок до 01.10.2014, о чем сторонами составлена соответствующая долговая расписка от 01.08.2014.
Заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу N 2-357/16 с Зеленкова Игоря Александровича в пользу Богданова Олега Анатольевича взыскана задолженность по договору займа в размере 2 100 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 700 руб., а всего 2 118 700 руб.
Данное решение вступило в законную силу 06.09.2016. На принудительное исполнение решения Абанского районного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу N 2-357/16 выдан исполнительный лист серии ФС N 016060604.
В соответствии с положениями пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица.
Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.
Свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.
Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (ред. от 06.06.2014) "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязанность по возмещению судебных расходов (расходов на оплату услуг представителя, государственной пошлины и т.д.), понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшей с момента вступления в законную силу судебного акта о взыскании указанных расходов.
Определением арбитражного суда от 10.04.2017 заявление о признании должника банкротом принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В этой связи право на взыскание судебных расходов по оплате государственной в общем размере 18 700 руб., установленное заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу N 2-357/16, возникло у заявителя с момента вступления в законную силу решения суда до возбуждения дела о банкротстве (10.04.2017), следовательно, указанные расходы не являются текущими, подлежат включению в реестр в рамках дела о банкротстве должника.
Поскольку должником не исполнено денежное обязательство перед кредитором, установленное вступившим в законную силу заочным решением Абанского районного суда Красноярского края от 12.07.2016 по делу N 2-357/16, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности требования о включении в реестр требований должника заявленной задолженности в размере 2 100 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18 700 руб.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд приходит к выводу, что Богданова Олега Анатольевича представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности в общем размере 2 118 700 руб.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Богданова Олега Анатольевича признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зеленкова Игоря Александровича в размере 2 118 700 руб.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование Богданова Олега Анатольевича в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) в размере 2 118 700 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка