Определение Арбитражного суда Красноярского края от 21 марта 2018 года №А33-2316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 марта 2018 года Дело N А33-2316/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 14 марта 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 21 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Инхиреевой М.Н., рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Холодного Константина Михайловича (г. Красноярск) о признании Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) банкротом,
в присутствии:
от ПАО "Сбербанк России": Рудова Зоя Владимировна, доверенность от 14.06.2017 N 1241-Д (до перерыва), Парсанова Екатерина Витальевна, доверенность от 14.07.2017 N 1241-Д (после перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,
установил:
07.02.2017 Холодный Константин Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.04.2017 заявление Холодного Константина Михайловича принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
Решением от 11.10.2017 индивидуальный предприниматель Зеленков Игорь Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года; признана утратившей силу государственная регистрация Зеленкова Игоря Александровича в качестве индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Трубачев Максим Иванович.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017.
15.12.2017 (направлено почтой 13.12.2017) в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 324 729,89 руб.
Определением от 21.12.2017 требование принято к производству, указано на рассмотрение требования в порядке статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Установлен срок для предъявления возражений относительно заявленного требования, согласно пункту 3 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора.
25.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего имуществом должника поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв, согласно которому он полагает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 137 011,76 рублей. Относительно оставшейся части заявленного требования финансовый управляющий указывает, что дело о банкротстве должника возбуждено 10.04.2017, дата образования кредитной задолженности по карте Visa Gold N4279013100088672 - 01.08.2017, то есть - после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность в размере 187 718,13 рублей является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 26.01.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленного требования на 05.03.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании представитель кредитора просила отложить судебное заседание для предоставления дополнительных документов, которые подтверждают зачисление денежных средств на карту Visa Gold Аэрофлот в форме овердрафта. Кроме того, заявителем представлены дополнительные документы для приобщения к материалам дела: выписка по карте с овердрафта, выписка по кредитной карте, условия использования дебетовых карт.
На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 09 час. 00 мин. 14 марта 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель кредитора представила письменные пояснения на отзыв финансового управляющего, выписку по карте Visa Gold. Пояснила, что задолженность в размере 207 350,06 руб. сформировалась до возбуждения дела о банкротстве. Позднее часть задолженности должником погашена, остаток составил 186 903,37 руб. основного долга. Таким образом, данная задолженность не относится к текущей. Кроме того, представила для приобщения к материалам дела справку об истории операций по дебетовой карте с лимитом в форме овердрафта, пояснила, что в 2015 году по указанной карте была выдача денежных средств сверх лимита в размере 79556, 62 руб.; с того момента погашений не производилось.
На основании статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса РФ дополнительные документы приобщены к материалам дела.
В связи с предоставлением в судебном заседании дополнительных документов в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 10 час. 30 мин. 14 марта 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.
После окончания перерыва судебное заседание продолжено.
Представитель кредитора на требовании настаивала в полном объеме.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Решением от 11.10.2017 индивидуальный предприниматель Зеленков Игорь Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года; признана утратившей силу государственная регистрация Зеленкова Игоря Александровича в качестве индивидуального предпринимателя. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден Трубачев Максим Иванович.
Пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве определено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017.
Требование кредитора поступило в Арбитражный суд Красноярского края 15.12.2017 (направлено почтой 13.12.2017), что подтверждается отметкой почтовой службы связи.
Проверив в порядке статей 100, 213.24 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 28.01.2018 (N2402585).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек. Финансовым управляющим представлен отзыв об отсутствии возражений; иными лицами участвующими в деле, возражения на требование кредитора не заявлены.
Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.
На основании статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В силу статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов 324 729,89 руб. Заявленная ко включению в реестр требований кредиторов должника задолженность возникла на основании заявлений должника о получении кредитных карт от 06.12.2012 и от 25.12.2013. Кредитные правоотношения регламентированы главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.
1) согласно заявлению на получение кредитной карты от 06.12.2012 должнику выдана кредитная карта с лимитом задолженности 200 000 руб. под 18% годовых, сроком на 36 месяцев; тип карты Visa Gold N4279013100088672; длительность льготного периода - 50 дней. Представленной в материалы дела выпиской подтверждается использование должником кредитных средств.
Согласно представленному расчету задолженность составила:
- 186 903,37 руб. - просроченный основной долг;
- 814,76 руб. - просроченные проценты.
2) согласно заявлению на получение кредитной карты от 25.12.2013 должнику выдана кредитная карта Visa Gold Аэрофлот Бонус N4279310010058989, с лимитом задолженности 80 000 руб.
Должник ознакомлен и принял условия использования банковских карт ОАО "Сбербанк России", принял установленные банком тарифы.
Согласно условиям использования банковских карт раздел 4 предусмотрена возможность предоставления клиенту по счету кредита в форме "овердрафт". Согласно представленным тарифам на услуги плата за овердрафт составляет 20 % годовых.
Согласно представленной в материалы дела выписке-овердрафту по счету должником 20.11.2015 произведена последняя операция по снятию кредитных средств.
Остаток задолженности составил:
- 79 556,62 руб. основного долга;
- 57 455,14 руб. процентов за кредит.
Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Оценив условия договоров о выдаче кредитных карт, суд признает их заключенными.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
25.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от финансового управляющего имуществом должника поступили документы, содержащие доказательства включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требования и отзыв, согласно которому он полагает подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника требование в размере 137 011,76 рублей. Относительно оставшейся части заявленного требования финансовый управляющий указывает, что дело о банкротстве должника возбуждено 10.04.2017, дата образования кредитной задолженности по карте Visa Gold N4279013100088672 - 01.08.2017, то есть - после возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем, задолженность в размере 187 718,13 рублей является текущей и не подлежит включению в реестр требований кредиторов должника.
Вместе с тем, в судебном заседании представитель кредитора представила письменные пояснения на отзыв финансового управляющего, выписку по карте Visa Gold. Пояснила, что задолженность по карте Visa Gold N4279013100088672 в размере 207 350,06 руб. по состоянию на 10.04.2017 являлась просроченной задолженностью, сформировалась до возбуждения дела о банкротстве. Позднее часть задолженности должником погашена, непогашенный остаток составил 186 903,37 руб. основного долга. Таким образом, данная задолженность не относится к текущим обязательствам.
Факт предоставления должнику денежных средств подтверждается выписками по счету. Судом установлено, что использование кредитных средств должником производилось до даты возбуждения дела о банкротстве.
Доказательства погашения задолженности по возврату кредитных средств в большем размере, чем отражено в выписках по счету, в материалы дела не представлены, требование кредитора в части основного долга в размере 266 459,99 руб. признается обоснованным.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Кроме того, в силу пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" одним из последствий введения процедуры реструктуризации долгов гражданина является наступление срока исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику. Обязательство уплатить денежную сумму, предоставленную должнику в качестве коммерческого кредита в виде отсрочки или рассрочки оплаты товаров, работ и услуг (статья 823 ГК РФ), возникает с момента исполнения кредитором соответствующей обязанности по передаче товаров, выполнению работ либо оказанию услуг.
Материалами дела подтверждается, что сумма кредита предоставлена кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем задолженность по возврату кредита подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве и не относится к категории текущих обязательств, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Помимо требования по сумме непогашенного кредита банком предъявлена ко включению в реестр задолженность по уплате процентов, начисленных за пользование кредитом.
Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно представленному расчету, задолженность по процентам по состоянию на 03.10.2017 составила 58 269,9 руб.
Расчет проверен судом, выполнен в соответствии с условиями договоров, по согласованной ставке, признается верным. Доказательства возврата процентов за пользование кредитом в большем размере, чем отражено в выписках по счетам и учтенного в расчете задолженности, в материалы дела не представлены.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.
К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.
Поскольку задолженность по возврату суммы кредита не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Начисленные в соответствии с условиями договора проценты за пользование кредитом подлежат включению в реестр требований кредиторов.
С учетом положений пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998, в реестр требований кредиторов должника подлежит включению сумма основного долга в размере 324 729,89 руб. (266 459,99 руб. + 58 269,9 руб.).
Судом установлена смена фирменного наименования кредитора с ОАО "Сбербанк России" на ПАО "Сбербанк России".
Оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд признает требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зеленкова Игоря Александровича - в размере 324 729,89 руб. основного долга.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН 7707083893 ОГРН 1027700132195) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН 240101384562, СНИЛС 137-276-053 65, ОГРНИП 305245016800036, адрес регистрации: Красноярский край, Абанский район, с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) в размере 324 729,89 руб. основного долга.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.Н. Инхиреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка