Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 марта 2018 года №А33-2316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А33-2316/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 26 февраля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 05 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании требование Гудина Дмитрия Сергеевича (г.Зеленогорск Красноярского края) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Холодного Константина Михайловича (г. Красноярск) о признании Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) банкротом,
в присутствии в судебном заседании до перерыва:
от финансового управляющего: Поздняковой О.В., представителя на основании доверенности от 16.02.2018, личность удостоверена паспортом,
в отсутствие лиц, после перерыва,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
07.02.2017 Холодный Константин Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича, согласно которому просит суд признать Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом).
Определением от 10.04.2017 заявление Холодного Константина Михайловича принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.05.2017.
30.03.2017 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом), согласно которому просит суд:
- признать Индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом);
- включить задолженность по НДФЛ в размере 523 441 рублей 00 копеек - во вторую очередь требований кредиторов должника; задолженность в размере 354 956 рублей 36 копеек по обязательным платежам в бюджет, в том числе по основному долгу 108 331 рублей 62 копейки, 151 025 рублей 62 копейки пени, 95 599 рублей 52 копейки штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края 10.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству; разъяснено заявителю, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-2316/2017 после проверки обоснованности заявления Холодного Константина Михайловича.
Решением от 11.10.2017 индивидуальный предприниматель Зеленков Игорь Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года; признана утратившей силу государственная регистрация Зеленкова Игоря Александровича в качестве индивидуального предпринимателя; включено требование Холодного Константина Михайловича в третью очередь реестра требований кредиторов Зеленкова Игоря Александровича в размере 558 700 рублей основного долга; привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства Абанского района Красноярского края; утвержден финансовым управляющим имуществом должника Трубачев Максим Иванович
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Гудина Дмитрия Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 5 021 350 рублей основного долга, 3 028 758,14 процентов.
Определением от 20.12.2017 заявление кредитора оставлено без движения, судом установлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
Определением от 26.01.2018 требование принято к производству, назначено судебное заседание для рассмотрения обоснованности требования на 19.02.2018.
29.01.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений с приложением доказательств опубликования в ЕФРСБ сведений о получении требования кредитора от 24.01.2018 (сообщение N 2403240).
В судебное заседание иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Определение о назначении судебного заседания размещено на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru/). В соответствии со статьями 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель финансового управляющего пояснила, что возражений относительно удовлетворения требования кредитора не имеется, поскольку требование кредитора основано на вступившем в законную силу судебном акте.
В судебном заседании 19.02.2018 объявлен перерыв до 26.02.2018.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
Сообщение финансового управляющего о признании должника банкротом опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017.
Следовательно, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев, т.е. 14.12.2017.
Требование кредитора поступило в суд 14.12.2017, о чем свидетельствует соответствующая отметка канцелярии арбитражного суда на требовании кредитора.
Оценив представленные в материалы дела документы в порядке ст. ст. 100, 213.24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил, что кредитором не пропущен срок на предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов должника.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
При этом в силу пункта 2 статьи 100 Закона о банкротстве внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
Пунктом 1 статьи 28 Закона о банкротстве предусмотрено, что сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном регулирующим органом. Согласно пункту 2 статьи 28 Закона о банкротстве, Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц.
Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, относящихся к информации, доступ к которой ограничен в соответствии с законодательством Российской Федерации. Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, подлежат размещению в сети "Интернет".
Во исполнение статьи 28 Закона о банкротстве принят Приказ Минэкономразвития России от 05.04.2013 N 178 "Об утверждении Порядка формирования и ведения Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц и Единого федерального реестра сведений о банкротстве и Перечня сведений, подлежащих включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" (далее - Приказ N 178).
В соответствии с абзацем 2 пункта 1.3 Приказа N 178 сведения, содержащиеся в Реестре сведений о банкротстве, размещаются в сети "Интернет" по адресу: http://bankrot.fedresurs.ru.
Сообщение об обращении кредитора с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности размещено в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 24.01.2018 (сообщение N 2403240).
Согласно пункту 3 статьи 100 Закона о банкротстве возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.
Срок на предъявление возражений истек, возражений лицами, участвующими в деле, не заявлено.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Кредитор обратился с требованием о включении в реестр требований кредиторов задолженности по договору займа в размере 5 000 000 руб. основного долга, 3 028 758, 14 руб. процентов, 21 350 руб. государственной пошлины.
В обоснование указанной задолженности, кредитор ссылается на вступившее в законную силу Решение Абаканского районного суда Красноярского края от 30.06.2016 по делу N2-347/16, согласно которому с Зеленкова Игоря Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" в пользу Гудина Дмитрия Сергеевича солидарно взыскана задолженность по договору займа в размере 5 000 000 руб., процентов в размере 1900000 руб., всего 6900000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 21 350 руб.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решение Абаканского районного суда Красноярского края от 30.06.2016 по делу N2-347/16 вступило в законную силу 02.08.2016, исполнительный лист выдан 02.08.2016.
Должником, либо временным управляющим доказательств погашения взысканной задолженности в полном объеме, либо частично, в материалы дела не представлено.
Согласно Решению Абаканского районного суда Красноярского края от 30.06.2016 по делу N2-347/16 с Зеленкова Игоря Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Агропромышленный комплекс Устьянский" в пользу Гудина Дмитрия в пользу Гудина Дмитрия Сергеевича солидарно взыскана задолженность по процентам по договору займа в размере 1 900 000 руб.
Таким образом, размер неисполненного обязательства, подтвержденный вступившим в законную силу судебным актом составляет 6 900 0000 руб., в том числе 5 000 000 руб., процентов в размере 1900000 руб., и сумма государственной пошлины - 21 350 руб.
Как следует из материалов дела, кредитором, помимо сумм, взысканных решением Абаканского районного суда Красноярского края от 30.06.2016, в соответствии с условиями договора займа, в расчет включена задолженность в размере 1 128 758,14 руб., в том числе:
- проценты за пользование займом в общем размере 803 278,69 руб. за период с 01.05.2016 по 31.12.2016;
- проценты за пользование займом в общем размере 325 479,45 руб. за период с 01.01.2017 по 09.04.2017.
Вместе с тем, из решения Абаканского районного суда Красноярского края от 30.06.2016 по делу N2-347/16 следует, что истцом по договору начислены проценты за пользование займом по состоянию на 01.05.2016, которые в последующем указанным судебным актом и взысканы.
Из правовой природы абзаца 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве следует, что требование заявителя может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения первой процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм процентов и неустойки.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент вынесения решения Абаканского районного суда Красноярского края от 30.06.2016 по делу N2-347/16 кредитор мог воспользоваться своим процессуальном правом на установление процентов за пользование займом по состоянию на дату вынесения данного решения (по состоянию на 30.06.2016). Однако, используя принцип диспозитивности, кредитор в рамках искового производства N2-347/16 воспользовался правом на взыскание с должника задолженности в части процентов по договору по состоянию на 01.05.2016.
Следовательно, требования кредитора в отношении задолженности по сумме процентов за пользование суммой займа только за иной период, уже являлись предметом рассмотрения в суде общей юрисдикции. Кредитор в суде общей юрисдикции в рамках дела N2-347/16 получил судебную защиту своего нарушенного права. Таким образом, право на предъявление к должнику требования на тех же основаниях, что и в суде общей юрисдикции по делу N2-347/16 в отношении доначисления процентов (ранее не заявленных по собственному усмотрению заявителя) отсутствует.
По сути, предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов суммы процентов за период с 01.05.2016 по 30.06.2016, направлено на повторение судебного процесса, состоявшегося в суде общей юрисдикции по делу N2-347/16. В связи с чем, суд приходит к выводу, что право на повторное предъявление требования (в целях взыскания дополнительно процентов за пользование займом) кредитор утратил.
В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, кредитор реализовал свое право на установление суммы процентов и неустойки за заявленный период в суде общей юрисдикции по делу N2-347/16, вследствие чего утратил возможность повторения судебного процесса и довключения в реестр требований кредиторов доначисленных сумм процентов по ранее заявленным основаниям.
Данные выводы суда подтверждаются судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 303-ЭС15-5226 по делу N А24-2619/2014; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2016 по делу N А33-23469-15/2014; постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу N А33-18083-1/2015; постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.08.2017 N Ф02-4197/2017 по делу N А33-27205/2016).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что проценты за пользование суммой займа правомерно исчислять с 01.07.2016 (после вынесения решения Абаканского районного суда Красноярского края от 30.06.2016 по делу N2-347/16). Таким образом, началом начисления процентов является 01.07.2016.
В силу положений статьи 4 Закона о банкротстве, размер требования кредитора определяется на дату предшествующую оглашению резолютивной части судебного акта о введении в отношении должника первой процедуры. Кредитор, определяет конечный момент начисления 09.04.2017. При этом дата оглашения резолютивной части решения о признании должника банкротом - 04.10.2017. Определяя период начисления процентов за меньший период, кредитор требования действующего законодательства не нарушает. В связи с чем, определенный кредитором период принимается судом.
Размер процентов за пользование займом за период с 01.07.2016 по 09.04.2017 будет составлять 928 758,2 руб., из расчета: (5 000 000 руб.*24%/366*184=603 278,7 руб.; 5 000 000руб.*24%/365*99=325 479, 5 руб.).
На основании изложенного, обоснованной и подлежащей включению в реестр требований кредиторов является сумма дополнительно начисленных процентов в размере 928 758,2 руб. В остальной части требование кредитора по дополнительно начисленным процентам является необоснованным и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.
Поскольку задолженность не является текущей, то и обязательство должника по уплате суммы процентов за пользование кредитом не является текущим платежом и подлежит предъявлению исключительно в рамках дела о банкротстве.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что заявителем представлены достаточные доказательства, подтверждающие наличие задолженности.
Учитывая, что обязательство должника по уплате задолженности до настоящего времени не исполнено, заявителем соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, требование Гудина Дмитрия Сергеевича признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 7 850 108 руб. 13 коп. основного долга (6 900 000 руб. + 928 758,2 руб. + 21 350 руб. государственной пошлины).
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование удовлетворить частично.
Включить требование Гудина Дмитрия Сергеевича (11.08.1981 года рождения, место рождения гор. Красноярск) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) в размере 7 850 108 руб. 13 коп. основного долга.
В удовлетворении остальной части требования отказать.
Определение вступает в силу немедленно.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка