Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 декабря 2017 года №А33-2316/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N А33-2316/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Гудина Дмитрия Сергеевича (г.Зеленогорск Красноярского края) о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению Холодного Константина Михайловича (г. Красноярск) о признании Зеленкова Игоря Александровича (18.08.1976 г.р., ИНН 240101384562 адрес: с. Устьянск, ул. Полевая, дом 5, кв. 1) банкротом,
установил:
07.02.2017 Холодный Константин Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича, согласно которому просит суд:
- признать Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом);
- включить в реестр требований кредиторов должника Зеленкова Игоря Александровича задолженность в размере 558 700 рублей 00 копеек.
Определением от 10.04.2017 заявление Холодного Константина Михайловича принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 11.05.2017.
30.03.2017 Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом), согласно которому просит суд:
- признать Индивидуального предпринимателя Зеленкова Игоря Александровича несостоятельным (банкротом);
- включить задолженность по НДФЛ в размере 523 441 рублей 00 копеек - во вторую очередь требований кредиторов должника; задолженность в размере 354 956 рублей 36 копеек по обязательным платежам в бюджет, в том числе по основному долгу 108 331 рублей 62 копейки, 151 025 рублей 62 копейки пени, 95 599 рублей 52 копейки штраф - в третью очередь реестра требований кредиторов.
Определением Арбитражного суда Красноярского края 10.05.2017 заявление Федеральной налоговой службы принято к производству; разъяснено заявителю, что его заявление подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника N А33-2316/2017 после проверки обоснованности заявления Холодного Константина Михайловича.
Решением от 11.10.2017 индивидуальный предприниматель Зеленков Игорь Александрович признан банкротом и в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина сроком до 04 апреля 2018 года; признана утратившей силу государственная регистрация Зеленкова Игоря Александровича в качестве индивидуального предпринимателя; включено требование Холодного Константина Михайловича в третью очередь реестра требований кредиторов Зеленкова Игоря Александровича в размере 558 700 рублей основного долга; привлечен к участию в деле орган опеки и попечительства Абанского района Красноярского края; утвержден финансовым управляющим имуществом должника Трубачев Максим Иванович
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N192 от 14.10.2017.
14.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Гудина Дмитрия Сергеевича о включении в реестр требований кредиторов, согласно которому кредитор просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в сумме 5 021 350 рублей основного долга, 3 028 758,14 процентов.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 7 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении должен быть указан расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы.
В нарушение указанной нормы к заявлению не приложен расчет заявленного требования.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не представлено правовое обоснование начисления процентов после вынесения судебного акта о признании должника банкротом.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Согласно абзацу 2 пункту 7 статьи 16 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
В нарушение данных норм кредитором не была представлена копия паспорта, для подтверждения сведений, указанных в пункте 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса.
В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства предъявляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 N 65-ст, предусмотрены порядок и форма заверения копий различных видов документов. Поскольку ГОСТ Р6.30-2003 носит лишь рекомендательный характер, его требования следует применять с учетом положений Указа Президиума Верховного Совета СССР N 9779-Х от 04.08.1983, имеющего силу федерального закона. В связи с этим при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись "Копия верна, подлинник находится в организации"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы фамилию); дату заверения.
В случае, если в заверяемых документах более одного листа, все листы копий должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены подписью и печатью. В качестве альтернативы предложенному способу может выступать проставление заверительной надписи на каждом листе непрошитой копии документа. Проставление же заверительной надписи лишь на первом или последнем листе непрошитой копии документа представляется ненадлежащим заверением, поскольку его недостаточно для вывода о том, что лицо засвидетельствовало соответствие оригиналу каждой страницы представленной копии.
Согласно пункту 3.26 Постановления Госстандарта РФ от 03.03.2003 N 65-ст "О принятии и введении в действие государственного стандарта Российской Федерации" при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения.
К заявлению Гудина Д.С. приложены копии документов, которые не заверены надлежащим образом.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 18.01.2018, следующие документы:
- копию паспорта кредитора;
- правовое обоснование начисления процентов после вынесения судебного акта;
- надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к заявлению.
Дополнительно суд разъясняет, что заверить копии документов можно в арбитражном суде согласовав дату и время заверения с помощником судьи или секретарем судебного заседания.
3. Разъяснить заявителю, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления требования без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: sud@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Ермакова Татьяна Леонидовна, тел. 226-58-84.
Секретарь судебного заседания: Базуева Александра Викторовна, тел. 226-59-24.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Н.В. Двалидзе
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка