Дата принятия: 07 марта 2018г.
Номер документа: А33-23141/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2018 года Дело N А33-23141/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К., в порядке взаимозаменяемости рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783) банкротом
установил:
Страшков Евгений Александрович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" банкротом (далее - должник).
Определением от 29.09.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 30.10.2017
30.10.2017 в материалы дела поступили дополнительные документы, частично устраняющие обстоятельства, для оставления заявления без движения.
Определением от 02.11.2017 срок оставления заявления без движения был продлен до 27.11.2017
Определением от 29.11.2017 заявление Страшкова Евгения Александровича о признании должника банкротом принято к производству, назначено судебное заседание.
Резолютивной частью определения от 19.01.2018 заявление индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ОГРНИП 304245406000078, ИНН 243400458271) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783) банкротом признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Иванов Алексей Сергеевич.
Сообщение о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реструктуризации долгов в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 27.01.2018 N15 стр. 106.
27.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника суммы задолженности в размере 108 949 220,92 руб., в том числе 101 875 761,14 руб. основной долг, 7 719,84 руб. задолженность за услуги по введению ограничений подачи электроэнергии, 937 061 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ознакомившись с требованием и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления требования без движения с учетом следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять требование кредитора, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и законом о банкротстве.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение указанных требований заявителем не представлены:
- судебные акты, на которые ссылается кредитор с отметкой о вступлении в законную силу;
-оригиналы исполнительных листов (сведения Федеральной службы судебных приставов об остатке задолженности).
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или с указанием сведений о месте нахождения или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.
В нарушение указанных требований заявителем не представлена выписка из ЕГРЮЛ.
Пунктом 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что исковое заявление подается в арбитражный суд в письменной форме. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем. Исковое заявление также может быть подано в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с пунктом 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.
Пунктом 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Заявление подписано представителем по доверенности Кнгуровым М.С., доверенность подписана исполнительным директором Дьяченко О.В. Документы, подтверждающие полномочия Дьяченко О.В. (приказ о назначении, решение об избрании и др.) на подписание доверенности, в материалы дела не представлены.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления требования без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Требование оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 06.04.2018, следующие документы:
-доказательства наличия полномочий у Дьяченко О.В. на подписание доверенности;
- судебные акты, на которые ссылается кредитор, с отметкой о вступлении в законную силу;
-оригиналы исполнительных листов (сведения Федеральной службы судебных приставов об остатке задолженности).
3. Разъяснить истцу, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, исковое заявление и приложенные к нему документы на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены истцу.
Судья
Е.К. Дубец
Определение вынесено на основании Распоряжения заместителя председателя арбитражного "О взаимозаменяемости судей, помощников судей четвертого судебного состава" от 22.10.2015 NКА-2-7 (в редакции от 13.11.2017 N КА-2/8). Дело будет рассматриваться судьей Мухлыгиной Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
