Определение Арбитражного суда Красноярского края от 26 января 2018 года №А33-23141/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2018 года Дело N А33-23141/2017
Резолютивная часть определения объявлена 19 января 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 26 января 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявлению индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ОГРНИП 304245406000078, ИНН 243400458271) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковальчуком Д.О.,
установил:
Страшков Евгений Александрович (далее - заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" банкротом (далее - должник).
Определением от 29.09.2017 заявление было оставлено без движения, заявителю предоставлен срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, до 30.10.2017
Определением от 29.11.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 19 января 2018 года в связи с необходимостью представления лицами, участвующими в деле дополнительных доказательств по делу, о чем вынесено протокольное определение.
В материалы дела поступило ходатайство заявителя об отложении судебного заседания на два месяца с целью заключения с должником мирового соглашения.
Согласно п. 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц. В случае, указанном в части 2 настоящей статьи, судебное разбирательство может быть отложено на срок, не превышающий шестидесяти дней.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Доказательства обращения за урегулированием спора мирным путем обеими сторонами в материалы дела не представлены.
Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.
Учитывая, что у сторон было достаточно времени для представления доказательств урегулирования спора мирным путем, а также то, что какие-либо доказательства, что лица, участвующие в деле, не имели возможности их представить ранее по объективным причинам, суду не представлены, арбитражный суд считает, что ходатайство об отложении судебного заседания направлено на затягивание судебного процесса.
Кроме того, суд учитывает, что согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае, в том числе, заключения мирового соглашения, удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Пунктом 1 статьи 150 Закона о банкротстве предусмотрено, что на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.
Следовательно, погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение возможно в ходе любой процедуры банкротства.
С учетом изложенного, ходатайство об отложении судебного заседания удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания" зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 23 по Красноярскому краю 04.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022401415783. В соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.07.2017 основной вид деятельности - передача пара и горячей воды (тепловой энергии).
В обоснование заявления о признании должника банкротом заявитель ссылается на вступивший судебный приказ Арбитражного суда Красноярского края от 23.01.2017 по делу А33-893/2017, которым взыскать с должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, р\с 40802810331000004005 в ДО 8646\0806 Красноярского отделения ПАО Сбербанк г.Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627) в пользу индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ИНН 243400458271, ОГРН 304245406000078, р\с 40802810331000004005 в ДО 8646\0806 Красноярского отделения ПАО Сбербанк г.Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627) задолженность в размере 280 000 рублей по оплате стоимости оказанных по договору возмездного оказания услуг по перевозке твердого топлива (угля) от 30.12.2015 услуг за период 01.03.2016 - 31.03.2016 в соответствии с актом оказанных услуг от 01.04.2016 N03, а также 4 300 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу судебным приказом от 01.02.2017 по делу А33-894/2017 взыскано с должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783, юридический адрес: 660048, Красноярск, ул. Маерчака, д. 65, 2 этаж) в пользу индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ИНН 243400458271, ОГРНИП 304245406000078, юридический адрес: 663282, Красноярский край, п. Северо-Енисейский, ул. Нагорная, д.8, кв. 32, фактический адрес: 663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Магистральная, 31, банковские реквизиты: р/с 40802810331000004005 в ДО 8646\0806 Красноярского отделения ПАО Сбербанк г. Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627) задолженность в размере 294 000 руб. по договору возмездного оказания услуг по перевозке твердого топлива (угля) от 30.12.2015 за период с 01.02.2016 по 29.02.2016, 4 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу судебным приказом от 24.01.2017 по делу А33-895/2017 взыскано с должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938,ОГРН 1022401415783, юридический адрес: 660048, Красноярск, ул. Маерчака, д. 65, 2 этаж) в пользу индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ИНН 243400458271,ОГРНИП 304245406000078, юридический адрес: 663282, Красноярский край, п. Северо-Енисейский, ул. Нагорная, д.8, кв. 32, фактический адрес: 663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Магистральная, 31, банковские реквизиты: р/с 40802810331000004005 в ДО 8646\0806 Красноярского отделения ПАО Сбербанк г. Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627) задолженность в размере 266 000 руб. по договору возмездного оказания услуг по перевозке твердого топлива (угля) от 30.12.2015 за период с 01.01.2016 по 30.04.2016, 4 160 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу судебным приказом от 23.01.2017 по делу А33-896/2017 взыскано с должника - Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938,ОГРН 1022401415783, юридический адрес: 660048, Красноярск, ул. Маерчака, д. 65, 2 этаж, в пользу индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ИНН 243400458271,ОГРНИП 304245406000078, юридический адрес: 663282, Красноярский край, п. Северо-Енисейский, ул. Нагорная, д.8, кв. 32, фактический адрес: 663980, Красноярский край, г. Бородино, ул. Магистральная, 31, банковские реквизиты: р/с 40802810331000004005 в ДО 8646\0806 Красноярского отделения ПАО Сбербанк г. Красноярск, БИК 040407627, к/с 30101810800000000627 задолженность в размере 294 000 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг по перевозке твердого топлива (угля) от 30.12.2015 за период с 01.01.2016 по 31.01.12016, 4 440 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Доказательства погашения должником задолженности, взысканной указанными судебными актами не представлены.
Наличие у общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" задолженности в сумме 1 151 340 руб., просроченной свыше трех месяцев, послужило основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (в редакции от 13.07.2015 N59-ФЗ) (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.
Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требование кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены и размер задолженности составляет не менее трехсот тысяч рублей.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В соответствии со статьей 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.
В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
ИП Страшков Е.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Строительная компания" банкротом. В качестве обоснования заявленного требования кредитором в материалы дела представлены вступившие в законную силу судебные приказы.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором в размере 1 151 340 руб. подтверждено материалами дела.
В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом или заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона арбитражный суд выносит определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения.
Поскольку обязательство должника перед кредитором является денежным и размер данного обязательства превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве признаков банкротства и соблюдении условий, установленных статьей 7, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве. Данное обстоятельство является основанием для введения процедуры наблюдения.
Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" из смысла нормы, содержащейся в пункте 2 статьи 49 Закона о банкротстве, в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться, в том числе, указания на признание требований заявителя обоснованными, очередность удовлетворения этих требований и их размер. В последующем кредиторы не обязаны предъявлять такие требования в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона. Кредиторы, предъявившие требования к должнику, должник, временный управляющий, представители учредителей (участников) должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия вправе обжаловать определение о введении наблюдения в части обоснованности, очередности и размера требований.
В соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротств требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным, кредитором соблюдены требования статьи 4 Закона о банкротстве, доказательства исполнения должником указанного обязательства суду не представлены, то данное требование является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов в заявленном кредитором размере 1 151 340 руб. основного долга.
Статьей 49 Закона о банкротстве установлено, что в определении арбитражного суда о введении наблюдения должны содержаться указания на утверждение временного управляющего, размер вознаграждения временного управляющего и источник его выплаты.
В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
При обращении с заявлением о признании должника банкротом заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего Иванова А.С., являющегося членом СРОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих", для утверждения временным управляющим должника.
В материалы дела от СРОАУ "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" поступило представление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего Иванова А.С. требованиям ст. 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Иванова А.С. выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим должника.
Поскольку кандидатура Иванова Алексея Сергеевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Иванов Алексей Сергеевич (ИНН 245605710140, номер в едином реестре арбитражных управляющих 8130, адрес для направления корреспонденции: 660135, г. Красноярск, ул. Молокова, д. 29, кв. 127) подлежит утверждению временным управляющим должника.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 62, 68 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ОГРНИП 304245406000078, ИНН 243400458271) о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783) банкротом обоснованным и ввести в отношении должника процедуру наблюдения.
Признать требование индивидуального предпринимателя Страшкова Евгения Александровича (ОГРНИП 304245406000078, ИНН 243400458271) обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" (ИНН 2452023938, ОГРН 1022401415783) в размере 1 151 340 руб. основного долга.
Назначить дело к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 30 мая 2018 года в 11 часов 00 минут по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 324.
Утвердить временным управляющим должника Иванова Алексея Сергеевича.
Утвердить вознаграждение временному управляющему в размере тридцати тысяч рублей в месяц за счет имущества должника.
Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания" выплачивать вознаграждение за каждый месяц осуществления временным управляющим своих полномочий.
Временному управляющему:
- не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить сведения о введении наблюдения в отношении должника оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 01 февраля 2018 года;
- созвать и провести первое собрание кредиторов для решения вопросов, предусмотренных статьей 73 Закона о банкротстве. Предложить временному управляющему на первом собрании кредиторов включить в его повестку вопрос о выборе представителя собрания кредиторов. Протокол собрания кредиторов об избрании представителя собрания кредиторов и доказательства его правомочности, а также информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю собрания кредиторов представить в арбитражный суд и довести указанную информацию до сведения кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов;
- представить суду отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния должника и предложения о возможности либо невозможности восстановления платежеспособности должника, а также заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника;
- представить список кредиторов должника, по которому осуществлялось их уведомление, доказательства уведомления кредиторов о возбуждении процедуры банкротства, реестр требований кредиторов, протокол собрания кредиторов, документы в подтверждение полномочий лиц, участвовавших в собрании, и бюллетени для голосования.
Должнику:
- в течение десяти дней со дня вынесения настоящего определения уведомить о вынесении арбитражным судом определения о введении наблюдения работников должника, собрать собрание трудового коллектива с целью избрания представителя работников должника для участия в арбитражном процессе по делу о банкротстве и представления интересов коллектива при осуществлении процедур банкротства; протокол собрания трудового коллектива и информацию об адресе, по которому необходимо направлять корреспонденцию представителю работников должника представить в арбитражный суд;
- не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения;
- ежемесячно информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
О.В. Ерохина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка