Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28 декабря 2017 года №А33-23133/2017

Дата принятия: 28 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23133/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 декабря 2017 года Дело N А33-23133/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявление финансового управляющего Китастова Алексея Владимировича,
к Мельникову Атему Андреевичу,
о признании сделки недействительной
в деле по заявлению Блиновой Людмилы Федоровны (г. Железногорск) о признании Мельниковой Иды Михайловны (10.12.1938 г.р., адрес проживания: г. Красноярск, ул. Вавилова, 74-13) банкротом,
установил:
Блинова Людмила Федоровна обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Мельниковой Иды Михайловны несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.
Определением от 25.12.2017 заявление Блиновой Людмилы Федоровны (г. Железногорск) о признании Мельниковой Иды Михайловны (10.12.1938 г.р., адрес проживания: г. Красноярск, ул. Вавилова, 74-13) банкротом, признанно обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Китастов А.В.
27.12.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление финансового управляющего Китастова Алексея Владимировича, о признании сделки недействительной, в соответствии с которым заявитель просит признать недействительным договор дарения о 05.04.2016, заключенный между Мельниковой Идой Михайловной и Мельниковым Артемом Андреевичем. Применить последствия недействительной сделки в виде возврата в конкурсную массу должника, земельного участка, площадью 867 кв.м., находящегося по адресу: Россия, Красноярский край, г.Дивногорск, пос.Овсянка, ул. Набережная, 55-1, кадастровый номер: 24:46:2001008:0003 и ? доли в праве общей собственности на размещаемый на нем жилой дом N55, принадлежащий Мельникову Артему Андреевичу.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом о банкротстве (статьи 61.2 и 61.3 и иные содержащиеся в этом Законе помимо главы III.1 основания), так и по общим основаниям, предусмотренным гражданским законодательством (в частности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах).
В силу пункта 1 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки должника подается в суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.
Ознакомившись с заявлением финансового управляющего и приложенными к нему документами, арбитражный суд пришел к выводу о принятии заявления к производству.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству заявление финансового управляющего Китастова Алексея Владимировича, о признании сделки недействительной.
2. Назначить дело к судебному разбирательству на 29 января 2018 года в 14 час. 00 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 301.
3. Заявителю представить в материалы дела до 22.01.2018:
- документы, подтверждающие родство должника и ответчика;
- доказательства наличия признаков неплатежеспособности на дату совершения сделки (наличие неисполненных обязательств);
- сведения о принадлежности спорного имущества ответчику в настоящее время.
4. Ответчику представить в материалы дела до 22.01.2018:
- отзыв на заявление и документы в его обоснование и доказательства направления отзыва конкурсному управляющему.
5. Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что:
- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда и возбуждении производства по делу, а также лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 АПК РФ);
- информация о движении настоящего дела размещается Арбитражным судом Красноярского края на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;
6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что все последующие судебные акты судом изготавливаются в форме электронного документа и направляются лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня принятия.
Согласно части 1 статьи 186 АПК РФ определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания. При этом участвующие в деле лица вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.
8. В соответствии со статьёй 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в подлинниках или в надлежащим образом заверенных копиях, с представлением подлинников для обозрения в судебном заседании.
Подлинные документы представляются суду для обозрения с составлением реестра и выдаются после окончания заседания под расписку на представленном реестре.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать