Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2017 года №А33-23133/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 декабря 2017 года Дело N А33-23133/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 18 декабря 2017 года.
В полном объёме определение изготовлено 25 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Блиновой Людмилы Федоровны (г. Железногорск) о признании Мельниковой Иды Михайловны (10.12.1938 г.р., адрес проживания: г. Красноярск, ул. Вавилова, 74-13) банкротом,
при участии в судебном заседании:
от заявителя: Кузнецовой О.Г., представителя по доверенности N24АА 2995161 от 14.12.2017, личность удостоверена паспортом;
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Галеевой А.В.,
установил:
Блинова Людмила Федоровна (далее - кредитор) обратилась в арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Мельниковой Иды Михайловны (далее- должник) несостоятельным (банкротом).
Просит включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность по в размере 1 244 640,84 рублей.
Заявителем предложена кандидатура арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" (150040, г. Ярославль, ул. Некрасова, 39б, 2 этаж) для утверждения финансовым управляющим должника.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2017 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание на 18.1.2017.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Судом установлено, что в материалы дела поступили дополнительные документы от заявителя, а также информация от Союза "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего.
В судебном заседании, представитель заявителя поддержал заявленные требования.
При рассмотрении данного заявления арбитражным судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска по делу N2-15/2017 от 13.02.2017 с Мельниковой Иды Михайловны, 10.12.1938 года рождения, в пользу Блиновой Людмилы Федоровны взыскана сумма материального ущерба, причиненного вследствие пожара в размере 1 169 969 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 20 500 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 26 645 руб., почтовые расходы в размере 427,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а всего 1 271 591,10 руб. Решение Кировского районного суда г. Красноярска по делу N2-15/2017 от 13.02.2017 вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда по делу N2-15/2017 от 13.02.2017 выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 12.09.2017 остаток задолженности составляет 1 244 640,86 руб.
На основании вступившего в законную силу Решения Кировского районного суда г. Красноярска по делу N2-15/2017 от 13.02.2017. судом установлено следующее: Блинова Л.Ф. является собственником ? доли жилого дома по адресу: Красноярский край, г. Дивногорск, с. Овсянка, ул. Набережная, 55, кв.2. Собственником другой ? доли (квартира N1) в праве общей долевой собственности указанного дома является Мельникова И.М. Наряду с этим Блиновой Л.Ф. и Мельниковой И.М. на праве собственности принадлежат земельные участки, используемые для эксплуатации дома.
30.03.2016 в два часа ночи в названном выше доме произошел пожар, в результате которого дом уничтожен полностью. Очаг возгорания находился в квартире N1, принадлежащей Мельниковой И.М. на праве собственности. Причиной пожара послужил недостаток электрооборудования, расположенного внутри помещений квартиры N1 восточной части здания жилого дома, что привело к аварийному режиму его работы, воспламенению горючих материалов в зоне первоначального горения.
Заявителем в материалы дела представлено согласие на финансирование процедур, применяемых в деле о банкротстве, необходимых для проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина по делу о банкротстве Мельниковой И.М.
На момент рассмотрения настоящего заявления требования Блиновой Л.Ф. не удовлетворены, доказательства исполнения обязательств в материалы дела не представлены, что послужило основанием для обращения кредитора с соответствующим заявлением в арбитражный суд.
В материалы дела заявителем представлен чек-ордер от 14.09.2017 на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, а также чек-ордер от 14.09.2017 на сумму 25000 рублей, подтверждающий внесение денежных средств в депозит арбитражного суда Красноярского края на финансирование процедуры банкротства.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.
Из пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении, в том числе требований, основанных на кредитных договорах с кредитными организациями.
Решением Кировского районного суда г. Красноярска по делу N2-15/2017 от 13.02.2017 с Мельниковой Иды Михайловны, 10.12.1938 года рождения, в пользу Блиновой Людмилы Федоровны взыскана сумма материального ущерба, причиненного вследствие пожара в размере 1 169 969 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 20 500 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба в размере 26 645 руб., почтовые расходы в размере 427,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., а всего 1 271 591,10 руб. Решение Кировского районного суда г. Красноярска по делу N2-15/2017 от 13.02.2017 вступило в законную силу. На принудительное исполнение решения суда по делу N2-15/2017 от 13.02.2017 выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство, согласно справке ОСП по Кировскому району г. Красноярска от 12.09.2017 остаток задолженности составляет 1 244 640,84 руб.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме должником не представлены.
Согласно статьям 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с расчетом заявителя, сумма задолженности по состоянию на 14.09.2017 с учетом частичного погашения составляет 1244640,84 руб. (1271591,10 - 26950,26). Таким образом, наличие денежного обязательства должника перед кредитором на дату судебного заседания (18.12.2017 ) в размере 1244640,84 руб. подтверждено материалами дела.
В качестве основания поданного заявления Блиновой Л.Ф. указало на неплатежеспособность должника - Мельниковой И.М..
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Мельниковой И.М. перед кредитором - Блиновой Л.Ф. составляет более чем пятьсот тысяч рублей.
Кроме того, по сведениям должника в отношении Мельниковой И.М. ОСП по Кировскому району г.Красноярска возбуждены исполнительные производства на общую сумму 1244640,84 руб.
Доказательств наличия у должника свободных денежных средств, а также имущества в достаточном размере для погашения в настоящее время всей просроченной кредиторской задолженности в материалы дела не представлено.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
При обращении в суд с настоящим заявлением кредитор просил применить процедуру реструктуризации долгов гражданина.
Рассмотрев ходатайство заявителя о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, суд приходит к выводу об его удовлетворении на основании следующего.
Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;
- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.
Судом установлено, что фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника - Мельниковой И.М. перед кредитором - Блиновой Л.Ф. составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Таким образом, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют безусловные доказательства полагать, что Мельникова И.М. не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, учитывая, что процедура реализации имущества гражданина может быть открыта лишь на основании ходатайства самого гражданина, а также принимая во внимание отсутствие доказательств того, что должник не соответствует требованиям установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства, приходит к выводу о признании требований заявителя обоснованными и введении в отношении Мельниковой И.М. процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан, реструктуризации долгов гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.
В соответствии со статьей 2, пунктом 4 статьи 134, пунктом 1 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.
В этой связи суд приходит к выводу о включении требования Блиновой Л.Ф. в реестр требований кредиторов Мельниковой И.М. в сумме 1244640,84 руб.
Согласно пункту 4 статьи 213.6 Закона о банкротстве в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны содержаться указания на утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой утвержден финансовый управляющий).
Пункт 4 статьи 213.4 и пункт 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве предусматривают, что в заявлении о признании должника банкротом указывается только саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. Конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего (пункт 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
В заявлении о признании Мельниковой И.М. несостоятельной (банкротом) Блинова Л.Ф. предлагает обратиться в адрес саморегулируемой организации - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих", из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Саморегулируемой организации - Союз "Межрегиональный центр арбитражных управляющих" представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Китастова Алексея Владиславовича (ИНН 246521007381; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 312; почтовый адрес: 660032, г. Красноярск, ул. Дубенского, 4А-29) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Мельниковой Иды Михайловны выразил письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Китастова Алексея Владиславовича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Китастов Алексей Владиславович подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тыся рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Руководствуясь статьями 32, 45, 213.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать заявление Блиновой Людмилы Федоровны (г. Железногорск) о признании Мельниковой Иды Михайловны (10.12.1938 г.р., адрес проживания: г. Красноярск, ул. Вавилова, 74-13) банкротом, обоснованным и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов.
Включить в реестр требований кредиторов должника - Мельниковой Иды Михайловны (10.12.1938 г.р., адрес проживания: г. Красноярск, ул. Вавилова, 74-13) требование Блиновой Людмилы Федоровны в размере 1 244 640,84 руб. - основной долг.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Китастова А.В. Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры реструктуризации долгов.
Назначить дело к судебному разбирательству на 22 мая 2018 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, д. 1, зал N544.
В соответствии со ст. 213.8 и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" право на участие в собрании кредиторов.
Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ.
Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.
Разъяснить что, с даты вынесения настоящего определения наступают правовые последствия, предусмотренные статьей 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ.
Настоящее определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле о банкротстве, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней после его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие.
Судья
Ю.В. Григорьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка