Определение Арбитражного суда Красноярского края от 09 апреля 2018 года №А33-23069/2017

Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: А33-23069/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 апреля 2018 года Дело N А33-23069/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 02 апреля 2018 года.
В полном объёме определение изготовлено 09 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бескровной Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании индивидуального предпринимателя Алиева Васиф Теюб оглы (22.03.1975 г.р., уроженца с. Чархы Хачмазского района, Республики Азербайджан, ОГРНИП 311245736300051, ИНН 245716333829, адрес: 663300, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 48, кв. 156) несостоятельным (банкротом),
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леонтьевой Т.Н.,
установил:
публичное акционерное общество "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Алиева Васиф Теюб оглы (22.03.1975 г.р., уроженца с. Чархы Хачмазского района, Республики Азербайджан, ОГРНИП 311245736300051, ИНН 245716333829, адрес: 663300, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 48, кв. 156, далее - должник) несостоятельным (банкротом),
Заявление принято к производству арбитражного суда, определением от 20.09.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве должников.
Определением от 19.12.2017 (резолютивная часть определения объявлена 12.12.2017) заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195, ИНН 770708393) о признании банкротом индивидуального предпринимателя Алиева Васифа Теюб оглы (22.03.1975 г.р., уроженца с. Чархы Хачмазского района Республики Азербайджан, ОГРНИП 311245736300051, ИНН 245716333829, адрес: 663300, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 48, кв. 156) признано обоснованным, в отношении должника открыта процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим имуществом должника утверждена Ботова Ольга Сергеевна.
Сообщение финансового управляющего о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете "Коммерсантъ" N243 от 28.12.2017.
18.01.2018 в Арбитражный суд Красноярского края нарочно поступило требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Алиева Васиф Теюб оглы задолженности в размере 4 527 197 рублей 97 копеек по кредитному договору от 26.07.2013 N721/32460000083.
Определением от 25.01.2018 требование принято к производству арбитражного суда, установлен срок для возражений, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 02.04.2018. Определение направлено заявителю, должнику, временному управляющему, первому кредитору. Иным кредиторам, требования которых включены в реестр требований кредиторов, предоставлена возможность ознакомиться со всеми поданными в отношении должника требованиями о включении в реестр требований кредиторов должника в рамках настоящего дела, датах и месте слушания по рассмотрению их обоснованности на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnovarsk.arbitr.ru (http://www.arbitr.ru/grad/).
20.02.2018 в материалы дела от финансового управляющего поступил отзыв об отсутствии возражений относительно удовлетворения требования кредитора в заявленном размере.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела, пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве определено, что для включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Проверив в порядке статьей 71, 213.8 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Как следует из материалов дела, между Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и Алиевым Васифом Теюб оглы (заемщик) заключен кредитный договор N721/32460000083 от 26.07.2013, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 4 000 000 рублей 1 095 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом - 21 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные кредитным договором сроки и уплатить проценты за пользо­вание кредитом.
По своей правовой природе договор N721/32460000083 от 26.07.2013 является кредитным договором, предусмотренным статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Судом установлено, что сторонами кредитного договора N721/32460000083 от 26.07.2013 согласованы все существенные условия. Факт выдачи кредита по договору подтверждается выписками из ссудного счета.
Как следует из расчета заявителя, должником обязательства по возврату кредита исполнено частично, с учетом частичного погашения суммы кредита задолженность составляет 4 527 197 рублей 97 копеек, в том числе остаток ссудной задолженности в размере 2 246 845 рублей 13 копеек, задолженность по плановым процентам в размере 347 470 рублей 16 копеек, задолженность по пени - 282 430 рублей 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 650 452 рубля 28 копеек.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно расчету, кредитором в соответствии с условиями договора N721/32460000083 от 26.07.2013 начислены проценты в размере 347 470 рублей 16 копеек. Расчет указанных сумм судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены.
Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает возможность начисления неустойки в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа (кредита).
Кроме того, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается неустойкой (штрафом, пеней) определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.
Кредитором в соответствии с условиями договора начислены штрафные санкции, в том числе, задолженность по пени - 282 430 рублей 40 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу - 1 650 452 рубля 28 копеек. Расчет судом проверен, признается обоснованным. Возражения относительно указанного расчета лицами, участвующими в деле не заявлены. При указанных обстоятельствах требование кредитора в размере неустойки 14389,39 руб. является обоснованным.
Учитывая, что обязательство должника перед кредитором является денежным и до настоящего времени не исполнено, требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) признается подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 4 527 197 рублей 97 копеек, в том числе, 2 594 315 рублей 29 копеек - основной долг, 1 932 882 рубля 68 копеек - пени, с учетом норм статьи 137 Закона о банкротстве, согласно которой пени и финансовые санкции учитываются в реестре отдельно от суммы основного долга.
Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
включить требование публичного акционерного общества "Банк ВТБ" (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) в третью очередь реестра требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя Алиева Васиф Теюб оглы (22.03.1975 г.р., уроженца с. Чархы Хачмазского района, Республики Азербайджан, ОГРНИП 311245736300051, ИНН 245716333829, адрес: 663300, г. Норильск, ул. Комсомольская, д. 48, кв. 156) в размере 4 527 197 рублей 97 копеек, в том числе, 2 594 315 рублей 29 копеек - основной долг, 1 932 882 рубля 68 копеек - пени, подлежащие отдельному учёту в реестре.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.С. Бескровная
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Красноярского края

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать