Определение Арбитражного суда Красноярского края от 08 февраля 2018 года №А33-23041/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2018 года Дело N А33-23041/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дубец Е.К.,
рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
в деле по заявлению Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N10 по Красноярскому краю о признании МУП г. Минусинска "Городской водоканал" (ИНН 2455029945, 662607, Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Суворова, 3) банкротом,
установил:
Федеральная налоговая служба в лице МИФНС N10 по Красноярскому краю (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании МУП г. Минусинска "Городской водоканал" (ИНН 2455029945, 662607, Россия, Красноярский край, г. Минусинск, ул. Суворова, 3) банкротом, введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении во вторую очередь реестра требований кредиторов 13 894 864,19 рубля основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов 16 828 818,19 рублей в том числе: 15 130 080,37 рублей основного долга, 1 698 737,82 рублей пени. Уполномоченный орган предлагает утвердить временного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства - Союз "Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных.
Определением от 21.09.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
Судебное заседание по рассмотрению заявления откалывалось. Протокольным определением от 31.01.2018 судебное заседание отложено на 14.03.2018 в 11 час. 15 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал N 434.
01.02.2018 в Арбитражный суд Красноярского края от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании 14.03.2018 в 11 час. 15 мин. посредством систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.
Рассмотрев ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, арбитражный суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.
Частью 5 статьи 153.1 и частью 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания, по которым арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи:
1) если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) если разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании;
3) если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не было подано в срок до назначения дела к судебному разбирательству вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направленным на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.
В пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что под наличием технической возможности осуществления видеоконференц-связи понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Решение о проведении судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи принимается судом с учетом наличия на планируемую дату и время необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения заседания, а именно: возможности организовать судебное заседание в специально оборудованных помещениях (залах судебных заседаний) арбитражных судов с учетом графика назначенных дел, обеспечить участие в судебном заседании состава суда, рассматривающего дело, и судьи арбитражного суда, осуществляющего организацию видеоконференц-связи, соблюсти процессуальные правила извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.
В Арбитражном суде Красноярского края техническая возможность проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи предусмотрена в зале N 546.
Судебное заседание по делу N А33-23041/2017 назначено в Арбитражном суде Красноярского края на 14.03.2018 на 11 час. 15 мин. в зале судебных заседаний N 434, который не оборудован соответствующими техническими средствами.
Учитывая график уже назначенных судебных заседаний, 14.03.2018 с 11 час. 00 мин. до 11 час. 45 мин. в зале судебных заседаний N546 будет проходить судебное заседание по делу NА33-30927/2017 под председательством судьи Тимергалеевой О.С., не имеется технической возможности провести судебное заседание по делу N А33-23041/2017 назначенное на 11 час. 15 мин. путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Хакасия.
Следовательно, для проведения судебного заседания путем использования системы видеоконференц-связи необходимо переносить судебное заседание на иную дату.
Однако перенос судебного заседания на иную дату в связи с заявленным ходатайством процессуальным законом не предусмотрен. Кроме этого перенос уже назначенного судебного заседания на иную дату с учетом требований статей 121-123 АПК РФ может повлечь нарушение процессуальных прав других лиц, участвующих в деле, поскольку им объявлено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 11 час. 15 мин. 14.03.2018, такая же информация размещена на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети "Интернет".
Учитывая изложенное, на основании части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд отклоняет ходатайство уполномоченного органа об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не обжалуется (часть 1 статьи 188 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства уполномоченного органа об участии в судебном заседании 14.03.2018 по делу А33-23041/2017 путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья
Е.К. Дубец


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка