Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: А33-23016/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N А33-23016/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 13 декабря 2017 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛКМ-Торг Сибирь"(ИНН 2465282778, ОГРН 1122468066049)
к обществу с ограниченной ответственностью "ДОММАСТЕР" (ИНН 7017155615, ОГРН 1067017164521)
о взыскании долга, пени, судебных издержек по уплате услуг представителей,
при участии:
от истца: Подхалюзина Е.В.-представителя по доверенности от 07.04.2016,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чиркуновой А.А.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛКМ-Торг Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ДОММАСТЕР" (далее - ответчик) о взыскании 306 404 руб. долга, 228 169 руб. 32 коп. пени, 30 000 руб. судебных издержек по уплате услуг представителя по договору от 10.08.2015 N ЛТС/11-15.
Заявление принято к производству суда. Определением от 20.09.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, представителей не направил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
10.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ЛТС/11-15, согласно которому поставщик обязуется поставить в согласованные сторонами сроки поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество и ассортимент которого будут изложены в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Пунктом 3.2. договора установлено, что конкретные условия поставки продукции покупателю, ее сроки, цена, ассортимент, количество, качество, способ доставки, порядок оплаты продукции и иные условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер и оставляется на основании письменной заявки покупателя.
В соответствии с пунктом 3.3. договора продукция считается поставленной надлежащим образом, а поставщик выполнившим свои обязательства с момента подписания товарно-транспортных накладных сторонами либо лицами. Уполномоченными поставщиком и покупателем.
Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик имеет право начислить покупателю неустойку из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В соответствии с пунктом 3.2. договора сторонами подписаны спецификации к договору от 10.08.2015 N ЛТС/11-15: от 10.08.2015 N 1, от 18.08.2015 N 1, от 14.09.2015 N 3 со следующими условиями оплаты товара:
- в спецификации от 10.08.2015 N 1 на сумму 186 438 руб.: 30 000 руб. в течение одного календарного дня после выставления счета, на 156 438 руб. предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента подписания спецификации;
- в спецификации от 18.08.2015 N 1 на сумму 76 796 руб.: отсрочка платежа на 15 календарных дней от момента поставки;
- в спецификации от 14.09.2015 N 3 на сумму 121 116 руб.: отсрочка платежа на 15 календарных дней от момента поставки.
В порядке исполнения договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 384 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 10.08.2015 N 76 на сумму 94 992 руб., от 17.08.2015 N 80 на сумму 47 496 руб., от 20.08.2015 N 86 на сумму 76 796 руб., от 24.08.2015 N 87 на сумму 43 950 руб., от 21.09.2015 N 112 на сумму 121 116 руб.
Товарные накладные подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями: от 10.08.2015 N 21, от 20.08.2005 N 18, выданными на имя Черноусова К.В.; от 17.08.2015 N 22, от 21.09.2015 N 24,выданными на имя Черкашина М.А.
Для оплаты поставленного товара истец выставил ответчику счета-фактуры: от 10.08.2015 N 118, от 17.08.2015 N 122, от 20.08.2015 N 128, от 24.08.2015 N 129, от 21.09.2015 N 153.
В связи с неоплатой поставленной продукции истец в адрес ответчика направил претензию от 28.10.2015 N 129 с требованием оплатить задолженность по договору в размере 306 404 руб., а также сумму начисленной неустойки в размере 11 754 руб. 21 коп. в ответ на указанную претензию ликвидатор ООО "ДомМастер" в письме от 06.11.2015 сообщил истцу, что в отношении ООО "ДомМастер" введена процедура добровольной ликвидации, в связи с чем требование истца будет рассмотрено и включено в приложение к промежуточному ликвидационному балансу. Выписка о включении с указанием очереди будет выслана ООО "ЛКМ-Торг Сибирь" выслана почтой.
Уведомлением от 11.01.2016 N 2 ликвидатор ООО "ДомМастер" сообщил истцу, что требования об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа по договору поставки от 10.08.2015 N ЛТС/11-15 и спецификациями к данному договору в размере: 306 404 руб. - основной долг, 11 754 руб. 21 коп. - неустойка, включены в приложение к промежуточному ликвидационному балансу ООО "ДомМастер" в составе 4 очереди.
09.06.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2177031444456 об отмене процедуры ликвидации.
В связи с неоплатой суммы долга и начисленной неустойки истец в адрес ответчика направил претензию от 21.07.2017 N 118 с требованием погасить задолженность в размере 306 404 руб., неустойку в размере 205 401 руб. 43 коп. Претензия оставлена ответчиком без исполнения.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, признаются сделками.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
10.08.2015 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки N ЛТС/11-15, согласно которому поставщик обязуется поставить в согласованные сторонами сроки поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить продукцию, количество и ассортимент которого будут изложены в согласованных сторонами спецификациях, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1. договора).
Пунктом 3.2. договора установлено, что конкретные условия поставки продукции покупателю, ее сроки, цена, ассортимент, количество, качество, способ доставки, порядок оплаты продукции и иные условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер и оставляется на основании письменной заявки покупателя.
Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 3.2. договора установлено, что конкретные условия поставки продукции покупателю, ее сроки, цена, ассортимент, количество, качество, способ доставки, порядок оплаты продукции и иные условия согласовываются сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Каждая спецификация имеет свой порядковый номер и оставляется на основании письменной заявки покупателя.
В соответствии с пунктом 3.2. договора сторонами подписаны спецификации к договору от 10.08.2015 N ЛТС/11-15: от 10.08.2015 N 1, от 18.08.2015 N 1, от 14.09.2015 N 3 со следующими условиями оплаты товара:
- в спецификации от 10.08.2015 N 1 на сумму 186 438 руб.: 30 000 руб. в течение одного календарного дня после выставления счета, на 156 438 руб. предоставляется отсрочка платежа 30 календарных дней с момента подписания спецификации;
- в спецификации от 18.08.2015 N 1 на сумму 76 796 руб.: отсрочка платежа на 15 календарных дней от момента поставки;
- в спецификации от 14.09.2015 N 3 на сумму 121 116 руб.: отсрочка платежа на 15 календарных дней от момента поставки.
В порядке исполнения договора поставки истец поставил ответчику товар на общую сумму 384 350 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными: от 10.08.2015 N 76 на сумму 94 992 руб., от 17.08.2015 N 80 на сумму 47 496 руб., от 20.08.2015 N 86 на сумму 76 796 руб., от 24.08.2015 N 87 на сумму 43 950 руб., от 21.09.2015 N 112 на сумму 121 116 руб.
Товарные накладные подписаны со стороны ответчика уполномоченным лицом, что подтверждается представленными в материалы дела доверенностями: от 10.08.2015 N 21, от 20.08.2005 N 18, выданными на имя Черноусова К.В.; от 17.08.2015 N 22, от 21.09.2015 N 24, выданными на имя Черкашина М.А.
Уведомлением от 11.01.2016 N 2 ликвидатор ООО "ДомМастер" сообщил истцу, что требования об уплате стоимости поставленной продукции и неустойки за просрочку платежа по договору поставки от 10.08.2015 N ЛТС/11-15 и спецификациями к данному договору в размере: 306 404 руб. - основной долг, 11 754 руб. 21 коп. - неустойка, включены в приложение к промежуточному ликвидационному балансу ООО "ДомМастер" в составе 4 очереди. 09.06.2017 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 2177031444456 об отмене процедуры ликвидации.
Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик иск не оспорил, доказательства оплаты стоимости поставленного по договору поставки 10.08.2015 N ЛТС/11-15 товара не представил.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленного товара в установленные сроки и не возвращены уплаченные за него денежные средства.
Учитывая изложенное, исковое требование о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки 10.08.2015 N ЛТС/11-15 в размере 306 404 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 6.3. договора в случае нарушения сроков оплаты продукции поставщик имеет право начислить покупателю неустойку из расчета 0,1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
Истец на сумму долга начислил неустойку в размере 228 169 руб.32 коп. за период с 26.08.2015 по 01.10.2017 за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки 10.08.2015 N ЛТС/11-15. Расчет произведен истцом с учетом условий оплаты, согласованных сторонами в спецификациях к договору, а также с учетом состоявшихся платежей. Ответчик расчет неустойки не оспорил. Принимая во внимание изложенное, представленные доказательства и расчеты, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные истцом при рассмотрении настоящего дела подлежат отнесению на ответчика.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика в пользу истца.
Истцом заявлено о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В качестве доказательств понесённых расходов истец представил в материалы дела: договор на оказание юридических услуг от 24.10.2015 N 04-10-2015, квитанцию от 12.09.2017 N 14 об оплате вознаграждения по договору на оказание юридических услуг от 24.10.2015 N 04-10-2015 в сумме 30 000 руб.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. N 454-О указано, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Конституционный Суд Российской Федерации подтвердил данную позицию в Определении от 23 декабря 2014 г. N 2777-О, указав также, что арбитражный суд в силу части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации не лишен возможности снизить размер возмещаемых расходов на оплату услуг представителя в случае, если установит, что размер взыскиваемых расходов чрезмерен.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Устанавливая требования разумности понесенных расходов, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устанавливает конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя и оставляет решение вопроса о взыскании конкретной суммы на усмотрение суда, который, в свою очередь, принимает во внимание нормы расходов на служебные командировки установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела, а также иные обстоятельства, в том числе, статуса ответчика.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда, оценка разумности судебных расходов осуществляется судом по внутреннему убеждению, исходя из конкретных обстоятельств дела (п. 11 - 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устанавливает конкретных пределов расходов лица, участвующего в деле, на оплату услуг представителя и оставляет решение вопроса о взыскании конкретной суммы на усмотрение суда, который, в свою очередь, учитывает, в том числе, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.
Суд взыскивает судебные расходы на представителя с учетом минимально рекомендованных адвокатских ставок в Красноярском крае, средних обычных расходах на представителей в арбитражном суде. При взыскании расходов суд оценивает составление иска и досудебную подготовку в размере 6000 руб. и 24 000 руб. за участие представителя в 2 судебных заседаниях по 12 000 руб. за каждое судебное заседание, всего (6+12+12).
Заявленные судебные расходы истцом подтверждены, доказаны документально, и не оспорены ответчиком. Заявленные истцом расходы на представителя не являются чрезмерными и ответчиком не оспорены.
Учитывая характер, отсутствие в судебном заседании спора с ответчиком отсутствия от ответчика отзыва на иск, уровень сложности дела, фактически оказанные представителем услуги, объем работы представителя в судебных заседаниях, объем и юридическую сложность подготовленных им документов, продолжительность рассмотрения настоящего дела, активность позиции представителя при рассмотрении дела, а также исходя из принципа разумности и обоснованности произведенных судебных расходов, суд считает, что заявленные истцом судебные расходы на оплату услуг представителя являются обоснованными и разумными и подлежат отнесению на ответчика в пользу истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить, взыскать с ООО "ДОММАСТЕР" в пользу ООО "ЛКМ-Торг Сибирь" 306 404 руб. долга, 228 169 руб. 32 коп. пени, 30 000 руб. судебных расходов на представителя, 13 691 руб. 46 коп. судебных расходов по государственной пошлине.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Г.Г. Петроченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
