Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02 марта 2018 года №А33-22997/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N А33-22997/2017
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 02 марта 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску прокурора Красноярского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания - Уют" (ИНН 2404016546, ОГРН 1132452002143),
к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края (ИНН 2404013305, ОГРН 1092404001458),
к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (ИНН 2404000433, ОГРН 1022400560764)
о признании недействительным договора,
в присутствии:
от истца: прокурора Даценко О.А.,
от ответчика - Управления по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края: Назаровой Е.А. - представителя по доверенности N3 от 16.01.2018,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Недвецкой Я.С., помощником судьи Кирилловой С.С.,
установил:
Прокурор Красноярского края обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания - Уют" (далее - ответчик), к Управлению по архитектуре, градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Березовского района Красноярского края, к администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края (далее - ответчик) о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды муниципального имущества в отношении системы коммунальной инфраструктуры от 12.02.2015 N1 и применении последствий недействительности сделки, обязании общества с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания - Уют" возвратить администрации Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края имущество, указанное в приложении N1 к оспариваемому договору, а именно:
- сооружение "Сети канализации", расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, Вознесенский сельсовет, с. Вознесенка, ул. Солнечная, протяженностью 1955 п.м., кадастровый номер 24:04:0000000:5604;
- сооружение "Водопроводные сети", расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, Вознесенский сельсовет, с. Вознесенка, ул. Солнечная, Нагорная, протяженностью 3181,7 п.м., кадастровый номер 24:04:6101005:1115;
- нежилое здание "Скважина", расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка, ул. Солнечная, д. 2 в, площадью 12,4 кв.м., кадастровый номер 24:04:6301002:1078;
- нежилое здание "Скважина", расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка, ул. Пионерская, д. 1 а, площадью 6,8 кв.м., кадастровый номер 24:04:6301002:1084;
- нежилое здание "Скважина", расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка, ул. Пионерская, д. 1 б, площадью 6,3 кв.м., кадастровый номер 24:04:6301002:1079;
- нежилое здание "Водонапорная башня", расположенное по адресу: Красноярский край, Березовский район, с. Вознесенка, ул. Высотная, д. 8 а, площадью 24,6 кв.м., кадастровый номер 24:04:6301002:1077.
Определением от 10.01.2017 возбуждено производство по делу. Определением от 07.12.2017 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края.
Ответчики (общество с ограниченной ответственностью "Красноярская строительная компания - Уют", администрация Вознесенского сельсовета Березовского района Красноярского края) в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводилось в отсутствие представителей указанных лиц.
Представитель ответчика не признал исковые требования.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с необходимостью уточнения позиции по существу иска.
В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 14 час. 45 мин. 27 февраля 2018 года. После перерыва судебное заседание продолжено.
Прокурор заявил об отказе от иска в полном объеме.
В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Заявление об отказе от иска подписано Заместителем прокурора края старшим советником юстиции Нарковским О.Д., по содержанию не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, на основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят арбитражным судом.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение.
Учитывая вышеизложенное, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять заявление об отказе от иска. Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его вынесения путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.А. Альтергот
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка