Дата принятия: 21 декабря 2017г.
Номер документа: А33-22958/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 21 декабря 2017 года Дело N А33-22958/2017
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2017 года.
В полном объёме решение изготовлено 21 декабря 2017 года а.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект-Сибирь" (ИНН 2465124901, ОГРН 1152468021001, г.Красноярск)
к акционерному обществу "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300, г.Новосибирск)
о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,
в присутствии:
от истца: Моргунова А.Ю. - представителя по доверенности от 10.03.2017,
от ответчика: Конычевой А.С. - представителя по доверенности N174/ю от 02.06.2017 (до перерыва),
при ведении протокола судебного заседания секретарем Субботиным М.Р.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Спецпроект-Сибирь" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Сибмост" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по организации транспортного обслуживания N 2014270 от 14.10.2014 в размере 487 401 руб. 74 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 940 руб. 12 коп., задолженности по договору на оказание услуг по организации транспортного обслуживания N0001 от 11.01.2016 в размере 1 161 674 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 132 169 руб. 06 коп.
Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 14.09.2017 возбуждено производство по делу.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательств надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.
На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.
Истец заявленные исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в иске, в пояснениях на акт сверки ответчика истец указал следующее:
- акт сверки подписан ответчиком в одностороннем порядке; ответчиком представлены первичные документы, согласно которым у истца имеются обязательства по оплате поставленного ответчиком товара, которые в свою очередь погашают обязательства ответчика по договору от 11.01.2016 N0001 в размере 1 871 522 рубля 06 копеек. Вместе с тем, передача ответчиком товара по представленным документам являлась способом оплаты задолженности по договору от 11.01.2016 N0001;
- 26.09.2016 между истцом (кредитор) и ответчиком (должник) заключено соглашение об отступном, согласно которому должник взамен исполнения обязательств, вытекающих из договора N20150071 на оказание услуг по организации транспортного обслуживания от 24.03.2015 и дополнительных соглашений к нему. В качестве отступного в пункте 2.1 соглашения по наименованиям, объему, стоимости указан товар (имущество), соответствующий товару согласно представленным ответчиком первичным документам. Соглашение исполнено полностью. Таким образом, передачей товара погашены обязательства по договору, задолженность по которому не является предметом иска по настоящему делу.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
По условиям пункта 1.1 договора от 14.10.2014 N201470 на оказание услуг по организации транспортного обслуживания между обществом с ограниченной ответственностью "Смитт" (исполнитель) и ответчиком (заказчик) исполнитель обязуется при наличии техники, по заявке заказчика, организовать оказание услуг по предоставлению механизмов, а заказчик обязуется оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг определяется согласно Приложениям N1 и N2 к договору (пункт 1.2).
В соответствии с пунктом 3.1 договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты, если иное не указано в приложениях N1, N2 к договору, и дополнительных соглашениях к нему.
Дополнительными соглашениями от 24.03.2015 NN1, 2, 3, 4, от 08.06.2015 N6, от 08.06.2015 N7, от 14.07.2015 N8, от 23.07.2015 N9, от 09.09.2015 N10, от 14.09.2015 N11, от 21.10.2015 N12, от 23.10.2015 N13, от 23.10.2015 N14 стороны договора на оказание услуг определилистоимость услуг и условия работы техники.
Согласно универсальным передаточным документам от 09.12.2015 N378 на сумму 54 000 рублей, от 15.122015 N381 на сумму 170 875 рублей. от 18.12.2015 N385 на сумму 97 350 рублей, от 23.12.2015 N388 на сумму 20 000 рублей, от 23.12.2015 N389 на сумму 160 000 рублей, от 30.12.2015 N393 на сумму 10 000 рублей исполнителем заказчику оказаны обусловленные договором услуги.
11.01.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (клиент) заключен договор от 11.01.2016 N0001 на оказание услуг по организации транспортного обслуживания, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется при наличии техники, по заявке клиента, организовать оказание услуг по предоставлению механизмов, а клиент обязуется оплатить оказанные услуги.
Стоимость услуг определяется согласно приложениям N1 и N2 к договору (пункт 1.2).
Как предусмотрено пунктом 3.1 договора, оплата производится в течение пяти банковских дней с момента подписания актов об оказании услуг, если иное не указано в приложениях N1, N2 к договору, и дополнительных соглашениях к нему. Счета-фактуры и акты об оказании услуг предоставляются исполнителем не позднее 3 рабочих дней следующих за отчетным периодом. Стороны принимают отчетным периодом календарную неделю (пункт 3.2 договора).
Во исполнение условий договора от 11.01.2016 исполнителем клиенту оказаны услуги по организации доставки груза, о чем сторонами составлены и подписаны универсальные передаточные документы от 06.04.2016 N29 на сумму 85 168 рублей 80 копеек, от 15.04.2016 N32 на сумму 228 963 рубля 60 копеек, от 11.05.2016 N42 на сумму 196 800 рублей, от 23.05.2016 N45 на сумму 292 800 рублей, от 31.05.2016 N47 на сумму 159 350 рублей, от 20.06.2016 N57 на сумму 170 250 рублей, от 30.06.2016 N61 на сумму 81 600 рублей, акты приема оказанных услуг от 28.03.2016, от 11.04.2016.
Письмом от 04.07.2016 N40 ответчику предложено оплатить имеющуюся задолженность.
22.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Смитт" (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью "Спецпроект-Сибирь" (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N1, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ОАО "Сибмост" (ОГРН 1025403206300), именуемое далее должник по договору N2014270 на оказание услуг по организации транспортного обслуживания от 14.10.2014 задолженность по которому, с учетом частичной оплаты в сумме 33 458 462 руб. 66 коп., составляет 487 401 руб. 74 коп.
Пунктом 1.2 договора уступки определено, что сумма уступаемого в соответствии с пунктом 1.1 договора требования составляет 487 401 рубль 74 копейки, с учетом НДС.
Уведомлением от 01.08.2016 N30 ответчику сообщено о состоявшейся уступке.
Предарбитражным предупреждением от 01.08.2016 N31 ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность.
Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2016 задолженность ответчика в пользу истца составляла 3 649 076 рублей 54 копейки.
Письмами от 06.03.2017 N464, от 24.04.2017 N464 ответчик подтвердил наличие задолженности.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных услуг истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
На основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Частью 1 статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность доказательств, предоставленных сторонами по спору в обоснование своих требований и возражений.
Представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, подписанными сторонами без возражений и замечаний относительно объемов и качества оказанных услуг, подтверждается факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору и принятия услуг ответчиком. В материалы дела также представлены акты приема оказанных услуг, транспортные накладные, рапорты о работе строительных машин.
Поскольку представленными в материалы дела документами, подтвержден факт надлежащего исполнения истцом, доказательств оплаты задолженности на сумму 1 649 076 рублей 54 копейки ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.
Представленный ответчиком акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке и содержащий сведения о наличии у истца встречных обязательств, которые погашают обязательства ответчика по договору от 11.01.2016 N0001 в размере 1 871 522 рубля 06 копеек, суд оценивает критически, поскольку как следует из материалов дела и пояснений истца передачей товара на сумму 1 871 522 рубля 06 копеек погашены обязательства ответчика по иному договору, задолженность по которому не является предметом иска по настоящему делу.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 204 109 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга за общий период с 18.12.2015 по 08.08.2017.
Порядок расчета процентов, период начисления, применяемые ставки ответчиком не оспариваются. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем требование о взыскании 204 109 рублей 18 копеек подлежит удовлетворению.
С учетом результатов рассмотрения спора, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при принятии искового заявления к производству суда, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующим в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300 г. Новосибирск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецпроект-Сибирь" (ИНН 2465124901 , ОГРН 1152468021001 г. Красноярск) 1 649 076 рублей 54 копейки основного долга, 204 109 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с акционерного общества "Сибмост" (ИНН 5407127899, ОГРН 1025403206300 г. Новосибирск) в доход федерального бюджета 31 532 рубля государственной пошлины.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
А.Н. Мальцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
