Определение Арбитражного суда Красноярского края от 31 января 2018 года №А33-22930/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2018 года Дело N А33-22930/2017
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мухлыгиной Е.А., при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления Сергомасова Виталия Александровича о включении в реестр требований кредиторов
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" (ОГРН 1057749722920, ИНН 7708586346, г. Москва) о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспортлес" (ОГРН 1112468066501, ИНН 2465261908, г. Красноярск) несостоятельным (банкротом),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением, в котором просит признать ООО "Экспортлес" несостоятельным (банкротом).
Определением от 19.09.2017 заявление оставлено без движения. Определением от 04.10.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя.
Определением от 26.12.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТрансЛес" о признании общества с ограниченной ответственностью "Экспортлес" банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Павлюк Алексей Леонидович.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 28.12.2017.
26.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление Сергомасова Виталия Александровича о включении в реестр требований кредиторов суммы задолженности в размере 8 048 602 руб., в том числе 8 000 400 руб. задолженность, 48 202 руб. расходы по уплате государственной пошлины.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 2 статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья арбитражного суда обязан принять заявление, поданное с соблюдением требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Согласно пункту 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса в исковом заявлении должны быть указаны наименование истца, его место нахождения; если истцом является гражданин, его место жительства, дата и место его рождения, место его работы или дата и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца.
Согласно абзацу 2 пункту 7 статьи 16 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" при заявлении требований кредитор обязан указать сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, паспортные данные (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии).
В нарушение данных норм кредитором не была представлена копия паспорта, для подтверждения сведений, указанных в пункте 2 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В нарушение вышеуказанных норм права заявителем не были представлены следующие первичные, а именно копия решения Советского районного суда от 05.04.2017 по делу N2-4886/2017 в полном объеме с отметками о вступлении в законную силу, копия исполнительного листа (либо справка судебного пристава исполнителя об остатке задолженности на текущую дату)
Перечисленные обстоятельства являются основанием для оставления заявления без движения.
Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление оставить без движения.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в канцелярию Арбитражного суда Красноярского края, расположенную по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, до 28.02.2018, следующие документы:
- копию паспорта Сергомасова В.А., заверенную надлежащим образом;
-копию решения Советского районного суда от 05.04.2017 по делу N2-4886/2017 в полном объеме с отметками о вступлении в законную силу, копию исполнительного листа (либо справку судебного пристава исполнителя об остатке задолженности на текущую дату).
3. Разъяснить, что обязанность по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, считается исполненной, если документы поступили непосредственно в арбитражный суд не позднее срока, установленного судом в пункте 2 настоящего определения.
Адрес для корреспонденции: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1. (факс: 226-59-34, E-mail: info@krasnoyarsk.arbitr.ru). При переписке обязательно ссылаться на номер дела.
Помощник судьи: Тихова Мария Сергеевна тел. (391) 226-58-89.
Секретарь судебного заседания: Козлов Денис Васильевич тел. (391) 226-58-89.
В случае неустранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление и приложенные к нему документы, на основании статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, будут возвращены заявителю.
Судья
Е.А. Мухлыгина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка