Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07 февраля 2018 года №А33-22906/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 7 февраля 2018 года Дело N А33-22906/2017
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2018 года.
В полном объёме решение изготовлено 07 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Двалидзе Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления Латышева Николая Васильевича (28.10.1961 года рождения, место рождения: п. Орджоникидзевский Орджоникидзевского района Красноярского края, ИНН 245903720095, СНИЛС 044-187-852-69, место регистрации: Красноярский край, Березовский район, мкр. ЕсауловоСити, ул. Меланж, д.7) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
представителя должника: Золотовской Е.В. на основании доверенности от 25.10.2017, личность удостоверена паспортом,
слушателей,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Базуевой А.В.,
установил:
12.09.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление Латышева Николая Васильевича (28.10.1961 года рождения, место рождения: п. Орджоникидзевский Орджоникидзевского района Красноярского края, ИНН 245903720095, СНИЛС 044-187-852-69, место регистрации: Красноярский край, Березовский район, мкр. ЕсауловоСити, ул. Меланж, д.7), в котором заявитель просит признать его банкротом, обратиться в саморегулируемую организацию "Континент" (СОАУ "Континент", место нахождения: 191187, г. Санкт - Петербург, ул. Чайковского, д.12, лит В, почтовый адрес:191023,, г. Санкт - Петербург, а/я67), из числа членов которой должен быть утверждён арбитражный управляющий, а именно Харитонов Виктор Николаевич.
Определением от 19.09.2017 заявление оставлено без движения, заявителю в срок до 30.10.2017 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Определением от 13.10.2017 продлен срок оставления заявления без движения, в срок до 14.11.2017 заявителем устранены обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Заявление принято к производству суда. Определением от 05.11.2017 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Судебное заседание откладывалось.
14.12.2017 в материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего Харитонова Виктора Николаевича статьям 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
30.01.2018 от должника поступили документы во исполнение определения об отложении судебного заседания от 25.12.2017: выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, справки об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом (при наличии); сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В судебное заседание 31.01.2018 иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Представитель должника настаивала на заявленных требованиях в полном объеме, просила признать должника банкротом. Представила выписку из ЕГРИП в отношении должника.
Суд приобщил дополнительные документы к материалам дела в порядке статей 75, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Латышев Николай Васильевич обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом, мотивируя тем, что на дату подачи заявления размер предъявленных к нему и непогашенных требований составляет более 3 500 000 руб.
Должник указал о наличии у него кредиторской задолженности в следующем размере:
- по договору N4357902114484RUR о предоставлении банковской карты MasterCard Unembossed от 28.11.2014 (представлена справка банка от 02.08.2017 о наличии задолженности в размере 37 441, 54 руб., в том числе 29 283 рубля 88 копеек основной долг, 289, 61 руб. пени на просроченную задолженность по основному долгу, 6656, 58 руб. просроченная задолженность по процентам, 153, 47 руб. пеня на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, 1058 руб. неоплаченные услуги);
- согласно имеющейся в материалах дела справке ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 03.08.2017 на лицевой счет N 40817810031005044520 обращено взыскание, возбуждено исполнительное производство N14220/17/24051-ИП от 13.04.2017, в настоящий момент задолженность составляет 145 219, 20 руб.;
- по кредитному договору N00456-AL-000000007019, заключенному с АО "Кредит Европа Банк", от 20.05.2015 (согласно представленной справке Банка от 04.08.2017 задолженность составляет 86 945, 59 руб., из них 58848, 03 руб. просроченный основной долг, 4758, 50 руб. просроченные проценты, 7975, 13 руб. проценты на просроченную сумму основного долга, 11790, 09 руб. неустойка (штраф));
- по договору о предоставлении и обслуживании карты N109553578 от 08.10.2013, заключенному с ЗАО "Банк Русский Стандарт", на основании которого открыт счет N40817810900985107346, по состоянию на 04.08.2017 задолженность составляет 136069, 36 руб.;
- по кредитному договору, заключённому с АО "Тинькофф Банк", сумма обязательств указана должником в заявлении в размере 145 219, 20 руб., справка Банка о наличии задолженности отсутствует;
- по кредитному договору, заключённому с ПАО "МДМ Банк", сумма обязательств указана должником в заявлении в размере 549 581, 30 руб., справка Банка о наличии задолженности отсутствует;
- по кредитному договору N1549621/0005 от 10.03.2015, N 1549621/0223 от 14.08.2015, заключенному с АО "Россельхозбанк", задолженность составляет 109 999, 99 руб., из которых 452, 05 руб. сумма основных процентов, 413 832, 89 руб. просроченная задолженность, а также пеня за просроченную задолженность и штраф (согласно представленной в материалы дела справки Банка по состоянию на 19.08.2017);
- должником указано на наличие исполнительных производств на основании решения Березовского районного суда от 14.07.2015:
1. ИП N 24534/16/24002 от 27.05.2016, сумма обязательств - 3 023 200 руб.;
2. ИП N24536/16/24002 от 12.07.016, сумма обязательств - 46 700 руб.;
3. ИП N16087/17/24002 от 11.05.2017, сумма обязательств - 5000 руб.;
4. ИП N15693/17/24002 от 11.05.2017, сумма обязательств - 39 468, 10 руб.;
5. ИП N2787/17/24002 от 01.02.2017, сумма обязательств - 218 537, 70 руб.
Согласно указанному решению с Латышева Н.В. в пользу Гординой В.В. взыскано 3 000 000 руб. неосновательного обогащения, 23 200 руб. государственной пошлины, всего 3 023 200 руб.;
- согласно справке N87706 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням организаций и индивидуальных предпринимателей" по состоянию на 24.09.2017 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет 10 730, 13 руб. налога, пени в сумме 2115, 86 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии составляет 97017, 61 руб. налога, 23 596, 99 руб. пени; задолженность по ЕНВД составляет 5916, 27 руб. налога, 1097, 16 руб. пени.
Согласно справке Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, задолженность по возбужденному в отношении Латышева Н.В. сводному исполнительному производству составляет 3 398 446, 41 руб. Доказательства погашения долга не представлены.
Из материалов дела следует, что должник состоит в браке с Латышевой (Егоровой) Еленой Олеговной, представлена копия свидетельства о заключении брака N440617 от 13.11.1982 г.
Как указал должник, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.
Согласно представленным сведениям, у Латышева Н.В. имеется дебиторская задолженность - ООО "Сибирский терем" с размером обязательств 529 500 руб.
Латышев Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за 30424591470033.
В заявлении о признании должника банкротом, Латышев Н.В. указал, что является безработным.
Согласно описи имущества должника, выписке из ЕГРН от 04.08.2017, у должника имеется следующее имущество: два земельных участка, жилой дом и нежилое здание, автомобиль. Кроме того, у должника имеется имущество: ружье - ОП СКС калибр 7, 62х39 NТН 152, 1951 г.в., ружье МР-153 калибр 12х76 N0915336788, 2007 г.в., место хранения: Красноярский край, Березовский р-он, мкр. ЕсауловоСити, ул. Меланж, д. 7.
Согласно представленной в материалы дела справке ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.08.2017, за должником также зарегистрирован автомобиль - государственный регистрационный знак О950ЕМ24, марка, модель, VIN - ЛУАЗ969, 1983 г.в., двигатель, кузов - 968М-042219 104174, мощн. двигателя 40 л.с.
В соответствии со сведениями, представленными ПАО "Бинбанк" от 22.01.2018, ИП Латышеву Н.В. принадлежит счет N 40802810561280000119, открытый 10.03.2015, в настоящее время не закрыт.
Заявителем на депозитный счет Арбитражного суда Красноярского края перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, в подтверждение чего в материалы дела представлен чек по операции "Сбербанк онлайн" от 08.09.2017.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, размер неисполненных обязательств в сумме более 3 500 000 руб., невозможность их исполнения, заявитель просит признать его банкротом, открыть в отношении него процедуру реализации имущества должника.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав доводы представителей должника, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) от 26.10.2002 N127-ФЗ и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Латышев Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя за ОГРИП 30424591470033.
Основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214 Закона о банкротстве).
К отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом (пункт 1 статьи 214.1 Закона о банкротстве).
В силу пункта 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.
Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 данной статьи).
Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:
гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;
более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;
размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.
Латышев Николай Васильевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом. В обоснование заявленного требования о признании должника банкротом, указано на то, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности.
Должник указал о наличии у него задолженности перед физическими и юридическими лицами, взысканной судебными актами судов общей юрисдикции и арбитражного суда, задолженности по кредитным договорам, по уплате коммунальных расходов, арендных платежей, а также по уплате налогов, сборов и иных обязательных платежей.
В обоснование наличия задолженности, в материалы дела представлены документы:
- справка ПАО Банк "Финансовая корпорация открытие" от 02.08.2017 о наличии задолженности в размере 37 441, 54 руб., в том числе 29 283 рубля 88 копеек основной долг, 289, 61 руб. пени на просроченную задолженность по основному долгу, 6656, 58 руб. просроченная задолженность по процентам, 153, 47 руб. пеня на просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом, 1058 руб. неоплаченные услуги);
- справка ПАО "Сбербанк России" по состоянию на 03.08.2017 на лицевой счет N 40817810031005044520 обращено взыскание, возбуждено исполнительное производство N14220/17/24051-ИП от 13.04.2017, в настоящий момент задолженность составляет 145 219, 20 руб.;
- справка АО "Кредит Европа Банк" от 04.08.2017 о задолженности в размере 86 945, 59 руб., из них 58848, 03 руб. просроченный основной долг, 4758, 50 руб. просроченные проценты, 7975, 13 руб. проценты на просроченную сумму основного долга, 11790, 09 руб. неустойка (штраф));
- справка ЗАО "Банк Русский Стандарт", согласно которой открыт счет N40817810900985107346, по состоянию на 04.08.2017 задолженность составляет 136069, 36 руб.;
- справка АО "Россельхозбанк" от 19.08.2017, согласно которой задолженность составляет 109 999, 99 руб., из которых 452, 05 руб. сумма основных процентов, 413 832, 89 руб. просроченная задолженность, а также пеня за просроченную задолженность и штраф;
- справка N87706 "О состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням организаций и индивидуальных предпринимателей" по состоянию на 24.09.2017 задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование составляет 10 730, 13 руб. налога, пени в сумме 2115, 86 руб.; задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии составляет 97017, 61 руб. налога, 23 596, 99 руб. пени; задолженность по ЕНВД составляет 5916, 27 руб. налога, 1097, 16 руб. пени;
- справка Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, в соответствии с которой задолженность по возбужденному в отношении Латышева Н.В. сводному исполнительному производству составляет 3 398 446, 41 руб. Доказательства погашения долга не представлены.
Кроме того, должником заявлено о наличии обязательств перед АО "Тинькофф Банк", в размере 145 219, 20 руб., справка Банка о наличии задолженности отсутствует, а также перед ПАО "МДМ Банк" в размере 549 581, 30 руб., справка Банка о наличии задолженности отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, фактически, по состоянию на дату подачи заявления, общая сумма задолженности должника составляет более чем пятьсот тысяч рублей. Указанная задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, т.е. гражданин является неплатежеспособным.
Согласно положениям статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
Как следует из положений пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:
о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;
о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;
о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.
В силу разъяснений пункта 11 Постановления N 45 при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.
Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Латышев Н.В. просит признать его банкротом и открыть процедуру реализации имущества должника без введения процедуры реструктуризации долга.
Законодателем предоставлено арбитражному суду, рассматривающему заявление о признании банкротом гражданина, право вынести решение о признании данного гражданина банкротом и введении сразу процедуры реализации имущества гражданина на основании ходатайства об этом последнего. Однако соответствующее решение может быть вынесено при условиях, исключающих возможность утверждения плана реструктуризации долгов, т.е. в случае, если гражданин не соответствует требованиям, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.
Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реструктуризация долгов гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.
В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:
гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;
гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;
гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;
план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.
Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.
Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.
Как следует из материалов дела, Латышев Н.В. осуществлял предпринимательскую деятельность, без образования юридического лица. В настоящее время предпринимательская деятельность им не осуществляется. Источник постоянного дохода отсутствует, находится на иждивении у дочери. Решением Агентства труда и занятости населения Красноярского края КГКУ "ЦЗН Березовского района" от 24.07.2017 должнику отказано в предоставлении государственной услуги по поиску подходящей работы.
Таким образом, подтвержденный документально доход у должника отсутствует.
Согласно статье 3 Закона Красноярского края от 17.12.2004 N 13-2780 "О порядке установления величины прожиточного минимума в крае" величина прожиточного минимума в Красноярском крае определяется для трех групп территорий:
- первая группа - городской округ Норильск; муниципальные районы: Северо-Енисейский, Туруханский, Таймырский Долгано-Ненецкий (за исключением сельского поселения Хатанга), Эвенкийский; сельское поселение Хатанга;
- вторая группа - городские округа: Енисейск, Лесосибирск; муниципальные районы: Богучанский, Енисейский, Кежемский, Мотыгинский;
- третья группа включает в себя остальные территории края.
Постановлением правительства Красноярского края от 11.10.2017 N 609-п установлена величина прожиточного минимума для третьей группы территорий Красноярского края для трудоспособного населения в размере 11750 руб.
Учитывая изложенное, уровень фактического дохода должен быть для цели расчета и анализа потенциальной возможности введения процедуры реструктуризации долгов, скорректирован на величину прожиточного минимума.
Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.
Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.
Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ), арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).
Рассматривая данное условие во взаимосвязи с положениями статей 2, 213.14 Закона о банкротстве, под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.
Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и, личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает обнаружение или появление иных источников доходов, данное обстоятельство является основанием для рассмотрения вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.
Судом установлено, что размер задолженности должника составляет более 3 500 000 рублей. Учитывая максимальный срок процедуры реструктуризации, установленный пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, ежемесячный постоянный доход должников должен составлять не менее 97 222 руб. (без учета прожиточного минимума).
Учитывая изложенное, арбитражный суд приходит к выводу, что финансовые возможности должника недостаточны для реструктуризации кредиторской общей задолженности в срок 36 месяцев. Сведений о возможности получения иных источников дохода, за счет которых возможно восстановление платежеспособности должника, в материалы дела не представлено.
Рассматривая вопрос о возможности восстановления платежеспособности должника, введении процедуры реструктуризации задолженности арбитражным судом также учитывается фактическое наличие у должника имущества, недвижимого и транспортного средства.
Процедура реструктуризации долгов предполагает выход должника из сложной финансовой ситуации путем установления исполнимого графика выплаты долга, при учете не только возможности как реализации имущества, но и в большей степени за счет доходов от деятельности, которые будут иметь такой размер с учетом имеющихся обязательств, позволяющих, не только производить платежи, но и обеспечивать себе прожиточный минимум для удовлетворения бытовых и социальных потребностей.
В рассматриваемом случае, судом установлено, что возможность дальнейшего осуществления предпринимательской деятельности отсутствует, доход от предпринимательской деятельности отсутствует и не предполагается. Понудить должника к осуществлению приносящей доход деятельности суд не имеет возможности и правовых механизмов.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть ходатайство должника в целях открытия процедуры банкротства в виде реализации имущества гражданина.
Учитывая вышеизложенное, при наличии имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, принимая во внимание уровень дохода должника в соотношении со значительным размером кредиторской задолженности, Арбитражный суд Красноярского края приходит к выводу о возможности признания банкротом и открытия в отношении него процедуры реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года, в связи с чем, ходатайство должника подлежит удовлетворению.
Согласно статье 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности (п. 1). Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры (п. 2).
Следовательно, государственная регистрация Латышева Николая Васильевича в качестве индивидуального предпринимателя утрачивает силу с момента принятия арбитражным судом настоящего решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
В пункте 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего по проведению анализа финансового состояния должника в деле о банкротстве, выявлению признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.
Кроме того, согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан, в том числе принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства. В силу пункта 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что финансовому управляющему в ходе процедуры банкротства следует проверить наличие сведений о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества, возможность взыскания дебиторской задолженности, проверить сведения о наличии либо отсутствии у должника постоянного заработка, а также принять иные исчерпывающие меры по поиску имущества должника, в том числе провести анализ сделок должника, совершенных за три года до возбуждения дела о несостоятельности должника и в период после подачи заявления о признании должника банкротом с документальным обоснованием изложенных выводов о наличии или отсутствии оснований для их оспаривания по правилам главы III.1 Закона о банкротстве и Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.
Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.
Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Континент" (СОАУ "Континент", место нахождения: 191187, г. Санкт - Петербург, ул. Чайковского, д.12, лит В, почтовый адрес:191023,, г. Санкт - Петербург, а/я 67), а именно Харитонова Виктора Николаевича.
В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 54 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.
Саморегулируемой организацией "Континент представлены документы, подтверждающие соответствие кандидатуры Харитонова Виктора Николаевича (ИНН 244600093622, регистрационный номер в реестре - 5318, адрес для направления корреспонденции: 660125, г. Красноярск, а/я 27644) требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. Харитонов Виктор Николаевич выразила письменное согласие на утверждение финансовым управляющим имуществом должника.
Поскольку кандидатура Харитонова Виктора Николаевича, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что Харитонов Виктор Николаевич подлежит утверждению финансовым управляющим имуществом должника.
Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
Согласно статье 213.5 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
Пунктом 9 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.
Арбитражный суд считает необходимым разъяснить должнику, что согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
В случае когда на должника возложена обязанность представить те или иные документы в суд или финансовому управляющему, судами при рассмотрении вопроса о добросовестности поведения должника должны учитываться наличие документов в распоряжении гражданина и возможность их получения (восстановления).
Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).
Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о неосвобождении от обязательств недобросовестных должников, а также о недопустимости банкротства лиц, испытывающих временные затруднения, направлены на исключение возможности получении должником несправедливых преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей относятся на должника.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 143, 147, 213.1, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
РЕШИЛ:
Ходатайство Латышева Николая Васильевича удовлетворить.
Признать банкротом Латышева Николая Васильевича (28.10.1961 года рождения, место рождения город Красноярск, ИНН 245903720095, СНИЛС 044-187-852-69) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 14 июня 2018 года.
Признать утратившей силу государственную регистрацию Латышева Николая Васильевича в качестве индивидуального предпринимателя.
Утвердить финансовым управляющим имуществом должника Харитонова Виктора Николаевича, члена Союза арбитражных управляющих "Континент" с фиксированной суммой вознаграждения финансового управляющего в размере 25000 рублей единовременно за счет имущества должника.
Обязать Латышева Николая Васильевича не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15 февраля 2018 года.
Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 15февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете "КоммерсантЪ". Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 28 февраля 2018 года.
Обязать финансового управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе процедуры реализации имущества гражданина и об использовании денежных средств должника с приложением первичных документов, подтверждающих указанные сведения, а также реестра текущих платежей.
Обязать финансового управляющего в срок до 10 июня 2018 года представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также реестра текущих платежей.
Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 14 июня 2018 года в 11 час. 00 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, д.1, зал N306.
Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Двалидзе


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка