Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05 апреля 2018 года №А33-22897/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2018 года Дело N А33-22897/2016
Резолютивная часть определения объявлена 19 марта 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 05 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дорониной Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании жалобу конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (ОГРН 1042402971544, ИНН 2466123241) на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 2465288280, ОГРН 1132468013358) о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" (ИНН 2464229884, ОГРН 1102468052730) банкротом,
с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованного лица общества с ограниченной ответственностью ПСК "Ваш Дом",
при участии в судебном заседании:
арбитражного управляющего Галынского М.В., личность удостоверена паспортом,
от конкурсного кредитора (общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк"): Самошкина В.В., по доверенности от 12.01.2017 N 118, личность удостоверена паспортом,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пономаревой Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" банкротом.
Определением от 15.11.2016 (резолютивная часть оглашена 08.11.2016) общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая корейская строительная компания" (ОГРН 1102468052730, ИНН 2464229884) признано банкротом, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Галынский Михаил Васильевич.
Сообщение о введении наблюдения опубликовано в опубликовано в газете "Коммерсантъ" N220 от 26.11.2016.
Решением от 05.06.2017 общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" (ОГРН 1102468052730, ИНН 2464229884) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 29.11.2017. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего Галынского Михаила Васильевича.
25.08.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступила жалоба конкурсного кредитора ООО "УСК "Сибиряк" на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" Галынского Михаила Васильевича, согласно которой заявитель просит признать незаконным бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" Галынского Михаила Васильевича, выразившееся в не предъявлении в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок требования о включении в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Ваш дом" по делу NА33-8040/2017 по договорам подряда NУК-202/14 от 20.03.2014 года, NУК-201/14 от 20.03.2014 года и NУК-200/14 от20.03.2014 года.
Определением от 05.09.2017 требование принято к производству суда, судебное заседание по рассмотрению требования назначено на 27.11.2017.
Определением от 27.11.2017 конкурсным управляющим утвержден Рассказов Николай Александрович.
Определением от 27.11.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 17.01.2018. К участию в деле привлечено ООО ПСК "Ваш Дом" в качестве заинтересованного лица.
Определением от 17.01.2018 судебное разбирательство по делу отложено на 19.03.2018.
В судебное заседание явился представитель заявителя, арбитражный управляющий. Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
Представитель заявителя жалобу на бездействие арбитражного управляющего Галынского Михаила Васильевича поддержал в полном объеме, дал пояснения по доводам жалобы.
Арбитражный управляющий возражал против удовлетворения жалобы, дал дополнительные объяснения относительно возражений на доводы жалобы.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 01.12.2007 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
В соответствии пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
В соответствии с частью 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. По результатам рассмотрения указанных заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.
По смыслу данной нормы права, основанием удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом в совокупности следующих фактов:
- несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству;
- нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.
Обращаясь с рассматриваемой жалобой, заявитель полагает, что конкурсный управляющий действует недобросовестно в ущерб правам и законным интересам кредиторов. По мнению заявителя, бездействия конкурсного управляющего носят незаконный характер, что выражается в не предъявлении в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок требования о включении в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Ваш дом" по делу NА33-8040/2017 по договорам подряда NУК-202/14 от 20.03.2014, NУК-201/14 от 20.03.2014 и NУК-200/14 от 20.03.2014.
В обоснование довода жалобы заявитель ссылается на то, что в ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника арбитражным управляющим Галынским Михаилом Васильевичем в материалы дела представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований оспаривания сделок должника общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК", в том числе договоры подряда NУК-234/14 от 01.04.2014, NУК-202/14 от 20.03.2014, NУК-201/14 от 20.03.2014 и NУК-200/14 от 20.03.2014, заключенные с обществом с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом".
Согласно условиям указанных договоров общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ПКСК" (генподрядчик) обязалось выполнить общестроительные работы: устройство кровли, установка окон, монтажные и иные работы, а общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" (заказчик) оплатить указанные работы.
Стоимость работ согласована между сторонами в следующих размерах:
по договору подряда NУК-234/14 от 01.04.2014 - 7 888 035,00 рублей;
по договору подряда NУК-202/14 от 20.03.2014 - 260 766 286,00 рублей;
по договору подряда NУК-201/14 от 20.03.2014 - 40 010 534,80 рублей;
по договору подряда NУК-200/14 от 20.03.2014 - 259 931 305,00 рублей. Дополнительным соглашением N1 от 20.03.2014 стоимость договора увеличена до 262 878 589,00 рублей. Дополнительным соглашением от 01.04.2015 установлена стоимость дополнительного объема работ - 1 214 435,94 рублей.
При этом, согласно выпискам с банковских счетов должника (выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) N 40702810631000096813 в Сибирском банке ПАО Сбербанк России за период с 29.09.2014 по 30.03.2017, выписка по операциям на счете (специальном банковском счете) N 40702810409420000676 в Сибирском филиале ПАО КБ Восточный за период с 01.04.2014 по 29.03.2017), представленных Галынским М.В. в материалы основного дела, денежные средства по указанным договорам поступали от ООО ПСК "Ваш дом" на специальный банковский счет N 40702810631000096813 в Сибирском банке ПАО Сбербанк России в следующем размере:
по договору подряда NУК-234/14 от 01.04.2014 - 7 888 035,00 руб.;
по договору подряда NУК-202/14 от 20.03.2014 - 1 470 373,22 руб.;
по договору подряда NУК-201/14 от 20.03.2014 - 835 434,10 руб.;
по договору подряда NУК-200/14 от 20.03.2014 - 4 337 689,00 руб.
В выписке по операциям на счете (специальном банковском счете) N 40702810409420000676 в Сибирском филиале ПАО КБ Восточный за период с 01.04.2014 по 29.03.2017 отсутствует информация о поступлении от ООО ПСК "Ваш дом" денежных средств в счет оплаты по указанным договорам.
Таким образом, как указывает заявитель жалобы, информация о поступлении от ООО ПСК "Ваш дом" денежных средств по вышеуказанным договорам на общую сумму 557 011 913,48 рублей, отсутствует, в том числе:
по договору подряда NУК-202/14 от 20.03.2014 - 259 295 912,78 руб.;
по договору подряда NУК-201/14 от 20.03.2014 - 39 175 100,70 руб.;
по договору подряда NУК-200/14 от 20.03.2014 - 258 540 900,00 руб.
Однако как указывает заявитель, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, бывшим исполняющим обязанности конкурсного управляющего Галынским М.В. не предпринимались меры по установлению и взысканию дебиторской задолженности по договорам подряда NУК-202/14 от 20.03.2014, NУК-201/14 от 20.03.2014, NУК-200/14 от 20.03.2014 с ООО ПСК "Ваш дом".
Согласно информации, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края, решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 по делу N А33-8040/2017 (резолютивная часть решения оглашена 30.05.2017) должник - общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная компания "Ваш дом" признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре на шесть месяцев сроком до 30.11.2017. Конкурсным управляющим должника утвержден Туровцев Алексей Александрович.
Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Сообщение об открытии в отношении ООО Производственно-строительная компания "Ваш дом" (ИНН 2463071933, ОГРН 1052463033676) процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N103 от 10.06.2017.
Таким образом, реестр требований кредиторов ООО ПСК "Ваш дом" закрыт 10.08.2017.
При этом, как указывает податель жалобы, несмотря на указанные обстоятельства, бывшим исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО УК "ПКСК" в рамках дела N А33-8040/2017 требование о включении задолженности по договорам подряда NУК-202/14 от 20.03.2014, NУК-201/14 от 20.03.2014, NУК-200/14 от 20.03.2014 в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Ваш дом" не предъявлялось.
Таким образом, в обоснование жалобы заявитель ссылается, что бездействие конкурсного управляющего по не обращению в суд с заявлениями о взыскании дебиторской задолженности и включению в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Ваш дом" по указанным договорам подряда приводит к затягиванию процедуры конкурсного производства и, как следствие, к увеличению текущих расходов на проведение процедуры банкротства должника, что свидетельствует о нарушении прав и законных интересов кредиторов должника.
В связи с тем, что арбитражным управляющим Галынским Михаилом Васильевичем не предпринято мер по установлению и взысканию указанной задолженности, конкурсный кредитор обратился в суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего Галынского Михаила Васильевича.
Основной круг обязанностей конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 143, 129 Закона о банкротстве, неисполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными. При этом предусмотренный в указанных нормах перечень не является исчерпывающим.
В силу ст. 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.
Целью конкурсного производства является максимально возможное удовлетворение требований кредиторов и уполномоченного органа за счет имущества должника. Для достижения этой цели конкурсным управляющим должны быть предприняты исчерпывающие меры по формированию конкурсной массы.
Обязанность конкурсного управляющего принимать надлежащие меры по установлению и взысканию дебиторской задолженности должника определена в силу следующих норм.
Согласно пункту 2 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан, в числе прочего: принимать меры по защите имущества должника; анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности; предоставлять собранию кредиторов информацию о сделках и действиях, которые влекут или могут повлечь за собой гражданскую ответственность третьих лиц; осуществлять иные установленные настоящим Федеральным законом функции.
Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве (в редакции без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 N 222-ФЗ) установлен перечень обязанностей конкурсного управляющего, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества; включить в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о результатах инвентаризации имущества должника в течение трех рабочих дней с даты ее окончания; привлечь оценщика для оценки имущества должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
При этом в целях исполнения своих обязанностей, установленных пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсному управляющему предоставлено право подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
В обоснование возражений против предъявленной жалобы арбитражный управляющий Галынский Михаил Васильевич указывает, что информация о наличии дебиторской задолженности ООО ПСК "Ваш дом" перед должником из переданной временному управляющему в период наблюдения документации отсутствовала.
Арбитражным управляющим в материалы дела представлены копии договоров NУК-202/14 от 20.03.2014, NУК-201/14 от 20.03.2014, NУК-200/14 от 20.03.2014, из которых следует согласованная форма расчетов путем передачи жилых помещений.
Так, согласно условиям договоров заказчик вправе самостоятельно выбирать, в какой из предусмотренных п.п. 5.2.1, 5.2.2 договоров форм (оплата денежными средствами либо путем предоставления справок об оплате стоимости помещений, подлежащих предоставлению в собственность генподрядчика) оплачивать работы в первую очередь (пункт 5.1).
Вышеуказанными договорами подряда предусмотрены условия об оплате части цены работ путем передачи в собственность генподрядчика помещений (квартир и/или нежилых помещений) в возводимом объекте, сроки передачи таких помещений, стоимость одного квадратного метра, условия передачи помещений и т.д.
К вышеуказанным договорам подряда предусмотрено составление Приложения N3, которыми определяются перечни и площади квартир, подлежащих передаче генподрядчику в счет оплаты.
Следовательно, условиями договоров предусмотрено, что одним из способов осуществления расчетов заказчика с генподрядчиком является передача (либо переуступка права) прав на жилые/нежилые помещения.
Таким образом, факт перечисления денежных средств ООО ПСК "Ваш дом" на расчетный счет ООО УК "ПКСК" в меньшем размере от общей суммы договоров сам по себе не может являться бесспорным доказательством, подтверждающим наличие дебиторской задолженности заказчика.
В материалы дела арбитражным управляющим также представлено письмо генерального директора должника на запрос временного управляющего Галынского Михаила Васильевича, содержащий перечень дебиторской задолженности, согласно которому информация о наличии у ООО ПСК "Ваш дом" дебиторской задолженности не отражена.
Таким образом, у арбитражного управляющего согласно вышеуказанным обстоятельствам отсутствовали доказательства и бесспорные основания для обращения с требованием о включении в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Ваш Дом".
Конкурсный кредитор в обоснование доводов жалобы выразил позицию, которая заключается в том, что конкурсный управляющий при отсутствии документации должника должен был использовать такой способ получения информации о расчетах как предъявление требования о взыскании задолженности. В ходе разбирательства в этом случае контрагент в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен был раскрыть доказательства расчетов по спорным обязательствам.
Арбитражный суд считает указанную позицию необоснованной, поскольку стандартное добросовестное отношение арбитражного управляющего в ходе процедуры банкротства включает предъявление обоснованных заявлений, соответствующих требованиям процессуального законодательства. Заявление не подтвержденных документально требований о взыскании, при таком подходе может повлечь отнесение на должника как расходов по уплате государственной пошлины, так и судебных расходов, связанных с представительством, что неоправданно увеличивает текущие платежи в процедуре банкротства.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришел к выводу, что спорные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражного управляющего, либо как действия, направленные на уклонение от исполнения обязанностей. Иные доказательства, свидетельствующие о намеренном недобросовестном поведении арбитражного управляющего в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не доказаны.
Кроме того, согласно представленному отзыву ООО ПСК "Ваш дом" указывает, что по данным бухгалтерского учета у ООО ПСК "Ваш дом" задолженность перед ООО УК "ПКСК" отсутствует, расчеты по всем договорам, заключенным между сторонами произведены, в порядке, предусмотренном соответствующими договорами.
Следует также учитывать, что как следует из решения Арбитражного суда Красноярского края от 06.06.2017 по делу NА33-8040/2017 признанная задолженность ООО ПСК "Ваш дом" перед всеми кредиторами составляет 22 525 855,01 руб. При этом, заявитель указывает, что дебиторская задолженность ООО ПСК "Ваш дом" составляет 557 011 913,48 рублей, что значительно превышает признанную ООО ПСК "Ваш дом" кредиторскую задолженность.
При таких обстоятельствах, учитывая, что для удовлетворения жалобы на действия арбитражного управляющего необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия обжалуемых действий (бездействия) законодательству и нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника, суд приходит к выводу о том, что заявитель не доказал наличие оснований для признания незаконным бездействия исполняющего обязанности конкурсного управляющего Галынского М.В. в заявленной части.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя как конкурсного кредитора и, следовательно, оснований для удовлетворения жалобы о признании незаконными бездействий конкурсного управляющего Галынского Михаила Васильевича, выразившихся в неосуществлении мероприятий по не предъявлению в установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок требования о включении в реестр требований кредиторов ООО ПСК "Ваш дом" по делу NА33-8040/2017 по договорам подряда NУК-202/14 от 20.03.2014, NУК-201/14 от 20.03.2014 и NУК-200/14 от 20.03.2014.
Кроме того, судом учтено, что документация должника в период наблюдения и конкурсного производства арбитражному управляющему Галынскому Михаилу Васильевичу не передана. Следовательно, у конкурсного управляющего не имелось возможности в полном объеме произвести мероприятия по установлению и подтверждению дебиторской задолженности.
Непринятие арбитражным управляющим действий по взысканию дебиторской задолженности в данной части не может расцениваться в спорных обстоятельствах в качестве недобросовестного исполнения обязанностей арбитражного управляющего.
Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей, предусмотренных абзацем 8 пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в материалы дела не представлены.
На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение изготовлено в форме электронного документа и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству лиц, участвующих в деле копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "УСК Сибиряк" на бездействие исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью УК "ПКСК" отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
Н.В. Доронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка