Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А33-22897/2016

Принявший орган: Верховный суд
Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: А33-22897/2016
Раздел на сайте: Верховный суд
Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А33-22897/2016Верховный Суд Российской Федерации
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ№ 302-ЭС18-24957(2)ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва4 октября 2019 г.Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая строительная компания "Сибиряк" (далее общество "УСК "Сибиряк") на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06.02.2019, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.03.2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.06.2019 по делу №А33-22897/2016,установил:в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Первая корейская строительная компания" (далее должник) определением суда первой инстанции от 25.06.2018, оставленным без изменения апелляционным судом, отказано в удовлетворении заявления общества "УСК "Сибиряк" о взыскании 45 000 000 руб. убытков с бывшего руководителя должника Лавренович Татьяны Владимировны. Лавренович Т.В. обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о взыскании с общества "УСК "Сибиряк" 146 998 руб. судебных расходов.Определением суда первой инстанции от 06.02.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, заявление удовлетворено частично: с общества "УСК "Сибиряк" взысканы судебные расходы в размере 93 998 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.В связи с тем, что в удовлетворении общества "УСК "Сибиряк" по вышеуказанному обособленному спору было отказано, суды констатировали, что судебные издержки подлежат взысканию с заявителя.Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.Удовлетворяя заявленные требования в части, суды, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, проанализировали объем выполненных представителем заявителя работ, оценили продолжительность, сложность и характер спора, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг, и сделали вывод о подтвержденности факта их оказания. При этом суды признали, что заявленная ко взысканию сумма является чрезмерной и не соответствующей правилу пропорциональности и разумности при определении размера возмещения расходов на оплату услуг представителя.Суды руководствовались статьями 101, 106 АПК РФ, правовой позицией, изложенной в пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".Оснований не согласиться с выводами судебных инстанций не имеется.Возражения заявителя, изложенные им в настоящей кассационной жалобе, исследованы судами и получили надлежащую правовую оценку.Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено.Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Иные лица:


"Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет"



3ААС



а/у Галынский М.В.



АЗАГС Красноярского края



АО "Строймеханизация"



Арбитражный управляющий Галынский Михаил Васильевич



Арбитражный управляющий Ощепков Г.В.



База Красноярсктехснаб



Возрождение



Галынский М.В.



ГУ МВД России по КК



ГУ МВД России по Красноярскому краю по вопросам миграции



Зубарев И.Г.



Ильичева Е.Э.



Ильичева Л.Э.



ИО КУ Галынский Михаил Васильевич



к/у Короткова И. Н.



Кондратенко А.А.



Короткова И. Н.



КРЫМСКИЙ СОЮЗ АУ "ЭКСПЕРТ"



Кумиясов В.В.



Лавренович Т.В.



Мартьянова Инна Петровна



Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Красноярскому краю



Межрегиональная экономико-правовая коллегия



Межрегиональное бюро экспертиз



МИНФНС №24 по КК



МИФНС ПО №24 по Кк



МИФНС №24



МИФНС №24 по КК



МИФНС №24 по Красноярскому краю



Мячин А.А.



Мячина АА



НП СОАУ Паритет



Омская лаборатория судебной экспертизы



Омская лаборатория судебной экспертизы МИНЮСТА



ООО " Новый город"



ООО "База Крастехснаб"



ООО "ЕнисейКранСервис"



ООО "ЕнисейКраснСервис"



ООО "КБС-Проект"



ООО "КРАСНОЯРСКИЕ ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"



ООО "Крастехснаб"



ООО "Лидер"



ООО "Межрегиональная экономико-правовая коллегия"



ООО "ПК ДСУ"



ООО "ПК МАСТЕР"



ООО "Современный фасад"



ООО "Управляющая строительная компания "Сибиряк"



ООО А/У Рассказов Н.А. УК ПКСК



ООО Белые Росы



ООО БКТС



ООО Бывший ген.директор "УК "ПКСК" Лавренович Т.В.



ООО Ваш дом



ООО Галынский М.В. УК Первая корейская строительная компания



ООО ГлавСибСтрой



ООО Короткова И.Н. УК ПКСК



ООО КрасноярскСпецТранс



ООО Крастехснаб-Бугач



ООО КУ "Управляющая компания "ПКСК" Ощепков Геннадий Владимирович



ООО Мартьянова И.П. УК ПКСК



ООО Ощепков Г.В. УК ПКСК



ООО ПСК Ваш Дом



ООО Рассказов Н.А. УК ПКСК



ООО Савватеев В.Г. УК ПКСК



ООО Сибиряк-Проект



ООО СК ЛИДЕР



ООО СО Помощь



ООО Строительная компания Лидер



ООО Туровцев А.А.К/У ПСК Ваш Дом



ООО УК "Сибиряк"



ООО УК ПКСК



ООО Управляющая компания "ПКСК"



ООО УСК СИБИРЯК



ООО Чурбаков А.А. К/У Белые Росы



Ощепков Г.В.



Ощепков Геннадий Владимирович (ку)



ПАО "Сбербанк России"



ПАО "Совкомбанк"



ПАО Ростелеком



представитель Ильичева Е.Э.



Рассказов Н.А.



Росреестр



Савватеев В.Г.



Союз Эксперт



ТУРОВЦЕВ А.А.



Управление Росреестра по КК



Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области



УФНС по КК



ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы



ФБУ Омская ЛСЭ



ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России



ФБУ Омская Минюста России



ФБУ Сибирский РЦСЭ Минюста России



Федеральная кадастровая палата Федеральной службы гос. регистрации, кадастра и картографии по КК



ФКП



Хорошева С.М.



Янукович Е.И.



Янукович М.Д.



Янукович Я.И. Последние документы по делу:Определение от 4 октября 2019 г. по делу № А33-22897/2016Определение от 12 февраля 2019 г. по делу № А33-22897/2016Показать все документы по этому делу 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать