Определение от 21 января 2019 г. по делу № А33-22888/2017

Определение от 21 января 2019 г. по делу № А33-22888/2017Верховный Суд Российской Федерации - Гражданское Суть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств
79006_1207500 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 302-ЭС18-24132 ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Москва 21 января 2019 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Главное управление жилищно- коммунального хозяйства» (далее – управление) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2018, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2018 по делу № А33-22888/2017 по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания» (далее – компания) к управлению о взыскании 2 235 173,81 руб. задолженности, (третье лицо: Министерство обороны Российской Федерации), установил:решением суда первой инстанции от 28.03.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, иск удовлетворен. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права. По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют. Из представленных материалов следует, что компания (теплоснабжающая организация) обратилась в арбитражный суд с иском по настоящему делу, ссылаясь на наличие на стороне управления (потребителя) задолженности за тепловую энергию, поставленную с января по март 2017 года по договору от 17.11.2016 № 10814 (заключенному с учетом протоколов разногласий от 05.12.2016 № 1, от 02.02.2017 № 2, от 25.01.2017 № 1, от 06.03.2017 № 2). Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды признали заключенным вышеупомянутый договор, подтвержденным факт поставки тепловой энергии в спорный период на объекты ответчика и отсутствие ее оплаты последним, исходя из чего удовлетворили иск, расчет задолженности по которому суды проверили и признали верным. Оснований для несогласия с указанными выводами не имеется. Возражения заявителя, изложенные в настоящей кассационной жалобе, направлены на переоценку доказательств, являлись предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно ими отклонены. Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, заявителем не представлено. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, определил:отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Судья С.В. СамуйловСуд:Верховный Суд РФ Истцы:




АО "ЕНИСЕЙСКАЯ ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ГЕНЕРИРУЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТГК-13" Ответчики:


АО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" Судьи дела:

Самуйлов С.В. (судья)