Определение Арбитражного суда Красноярского края от 13 февраля 2018 года №А33-22877/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2018 года Дело N А33-22877/2016
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 07 февраля 2018 года.
В полном объеме определение изготовлено 13 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Шальмина М.С., рассмотрев в судебном заседании требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671, г. Зеленогорск) о признании себя банкротом,
при участии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Пляскиной Л.О., представителя по доверенности N137 от 11.08.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тамошенко Н.Ю.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 25.03.2017.
Решением от 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев до 23 января 2018 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" утвержден Федосов Сергей Геннадьевич.
Сообщение и.о. конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N206 от 03.11.2017, стр. 78.
25.10.2017 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование Федеральной налоговой службы в лице МИФНС N7 по Красноярскому краю о включении задолженности в сумме 50 484 рубля 37 копеек, в том числе 35 708 рублей 66 копеек основной долг, 13 752 рубля 81 копейка пени, 1 022 рубля 90 копеек в реестр требований кредиторов должника.
Определением от 30.10.2017 требование оставлено без движения. Определением от 15.11.2017 требование кредитора принято к производству. Определением от 07.12.2017 назначено судебное заседание на 31.01.2018.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержала требование в полном объеме.
Судом, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 12 час. 00 мин. 07.02.2018 в целях предоставления дополнительных доказательств.
После окончания перерыва, представитель уполномоченного органа поддержала заявленные требования в полном объеме, просила требование удовлетворить.
Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела и пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.
В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение 30 дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.
Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Поскольку решением арбитражного суда от 30.10.2017 должник признан банкротом, требование подлежит рассмотрению в процедуре конкурсного производства.
В силу пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Согласно требованию уполномоченного органа задолженность общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" по налогам и обязательным платежам в бюджет составляет 50 484 рубля 37 копеек, в том числе 35 708 рублей 66 копеек основной долг, 13 752 рубля 81 копейка пени, 1 022 рубля 90 копеек, из них:
Наименование налога
Основной долг, руб.
Пеня, руб.
Штрафы, руб.
Налог на прибыль за 4 квартал 2016 года
35 390,66 руб.
Налог на имущество за 4 квартал 2016 года
318 руб.
НДФЛ за 3 квартал 2016 года
1022,90 руб.
Страховые взносы в ФСС за 2016 года
780,59 руб.
Страховые взносы на ОМС за 2016 года
2 441,27 руб.
Страховые взносы на ОПС за 2016 года
10 530,95 руб.
В качестве доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, соблюдение сроков и порядка досудебного взыскания задолженности, предусмотренных действующим законодательством, заявителем представлены первичные документы, указанные в расшифровке задолженности в виде таблицы, подписанной представитель уполномоченного орган Пляскиной Л.О. В отношении сумм пени представлены расчеты.
Согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации N 257 от 29.05.2004 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", Федеральная налоговая служба с момента своего образования определена в качестве уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.
В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N257 (в последующей редакции) "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства" Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей). Таким образом, Федеральная налоговая служба, действующая в лице территориальных органов, является уполномоченным органом по смыслу Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и вправе предъявлять требования о включении в реестр как по суммам налогов, так и иных обязательных платежей.
На основании статьи 2 Закона о банкротстве обязательными платежами являются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.
В силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.
При этом установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном законом порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.
Сроки для принудительного взыскания подлежат применению судом независимо от того, заявлялись ли соответствующие возражения со стороны должника.
Судом проверено соблюдение сроков на принудительное взыскание. На основании представленных в материалы дела копий документов судом установлено, что нарушений сроков принудительного взыскания задолженности в заявленном размере не допущено.
Наличие и размер задолженности в сумме 36731,56 руб., в том числе: 35708,66 руб. - основной долг, 1022,90 руб. - штраф, подтверждены материалами дела и не оспариваются конкурсным управляющим. Возражения на требование ФНС России от иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, не поступили.
При этом, из письменных пояснений уполномоченного органа от 08.12.2017 следует, что пени в общем размере 13 752,81 руб. начислены уполномоченным органом за период с 01.01.2017 по дату введения процедуры наблюдения - 13.03.2017 включительно, на задолженность по ОПС (задолженность по основному долгу 438 789,21 руб.), по ОМС (задолженность по основному долгу 101 719,33руб.), на ОСС (задолженность по основному долгу 32 524,60 руб.), которая включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 по делу NА33-22877-3/2016. Также, уполномоченный орган указывает, что задолженность по пени, начисленная за период до 01.01.2017, уже включена в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 по делу NА33-22877-3/2016.
Поскольку в рамках обособленного спора NА33-22877-3/2016 в реестр требований кредиторов включены пени по состоянию на 31.12.2016, то уполномоченный орган обратился в суд с настоящим требованием, в том числе о довключении в реестр требований кредиторов суммы пени в размере 13 752,81 руб. начисленной за период с 01.01.2017 по 13.03.2017 (включительно).
Вместе с тем, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи друг с другом, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд не находит оснований для удовлетворения требования уполномоченного органа в данной части на основании следующего.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
По смыслу указанной нормы закона пени и иные платежи, начисленные на сумму долга и подлежащие уплате на дату введения соответствующей процедуры банкротства, учитываются с суммой долга. В реестр требований кредиторов подлежит включению требование об уплате суммы долга и начисленной суммы пени, а также процентов. Следовательно, требование заявителя может устанавливаться только один раз и в том объеме, который был на дату введения первой процедуры, то есть не подлежит последующему изменению в связи с начислением сумм процентов и неустойки.
Исходя из пунктов 1, 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Используя принцип диспозитивности, уполномоченный орган в рамках обособленного спора NА33-22877-3/2016 воспользовался правом на включение в реестр требований кредиторов ООО "Строительные технологии" задолженности по обязательным платежам и страховым взносам, а также начисленной на них пени и самостоятельно распорядился своим процессуальным правом на судебную защиту в заявленном размере.
Предъявив ранее требование (дело NА33-22877-3/2016) о включении в реестр требований кредиторов, уполномоченный орган реализовал свое право на установление своих требований к должнику и получил судебную защиту своего нарушенного права. Следовательно, право на предъявление к должнику настоящего требования на тех же основаниях (нарушение срока уплаты тех же обязательных платежей и страховых взносов по тем же налоговым (отчетным) периодам), что и в деле NА33-22877-3/2016, но в отношении доначисления пени (ранее не заявленной по собственному усмотрению заявителя), отсутствует.
Данный вывод суда подтверждается судебной практикой (Определение Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 303-ЭС15-5226 по делу N А24-2619/2014; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2017 N Ф02-4039/2017 по делу N А33-25360/2016; Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.08.2017 N Ф02-4034/2017 по делу N А33-20600/2016).
По сути, предъявление требования о включении в реестр требований кредиторов пени доначисленой на дату введения наблюдения направлено на повторение судебного процесса.
Требования уполномоченного органа в отношении задолженности по обязательным платежам и страховым взносам и начисленных на них пени, только за иной период, установлены и включены в реестр требований кредиторов должника в процедуре наблюдения, определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.08.2017 по делу NА33-22877-3/2016. Уполномоченный орган в деле о банкротстве вправе предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов задолженности по одному основанию только один раз, определив его состав и размер по правилам статьи 4 Закона о банкротстве. После включения в реестр задолженности, размер получившейся денежной суммы, включенной в реестр требований кредиторов, впоследствии не изменяется, т.е. последующее доначисление процентов и неустойки по ранее заявленным основаниям не производится. При рассмотрении дела NА33-22877-3/2016 уполномоченный орган вправе был произвести расчет своих требований по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, однако не воспользовался своим правом. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Таким образом, уполномоченный орган реализовал свое право на включение в реестр требований кредиторов задолженности в процедуре наблюдения, вследствие чего утратил возможность повторения судебного процесса и довключения в реестр требований кредиторов доначисленной пени по ранее заявленным основаниям.
При этом, данный правовой режим подлежит применению по отношению ко всем кредиторам должника, в том числе и к уполномоченному органу, представляющему интересы Российской Федерации, на основании принципа равенства между собой всех без исключения кредиторов в части притязаний к должнику.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении требования ФНС России в части неустойки, начисленной за период с 01.01.2017 по 13.03.2017 по страховым взносам в размере 13 752,81руб. следует отказать.
В связи с изложенным, арбитражный суд пришел к выводу, что требование уполномоченного органа в размере 36731,56 руб., в том числе: 35708,66 руб. - основной долг, 1022,90 руб. - штраф, обосновано и подлежит включению в реестр требований кредиторов с учетом пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве. В остальной части требования в удовлетворении следует отказать.
Руководствуясь статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявленные требования удовлетворить частично.
Включить требование Федеральной налоговой службы в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671) в размере 36731,56 руб., в том числе: 35708,66 руб. - основной долг, 1022,90 руб. - штраф, подлежащий отдельному учету в реестре.
В остальной части заявленных требований в удовлетворении отказать.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
М.С. Шальмин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка