Определение Арбитражного суда Красноярского края от 20 февраля 2018 года №А33-22877/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N А33-22877/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 13 февраля 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 20 февраля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании заявление исполняющего обязанности конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671) Федосова Сергея Геннадьевича о возмещении вознаграждения временного управляющего,
в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671, г. Зеленогорск) о признании себя банкротом,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моор Е.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 25.03.2017.
Решением от 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев до 23 января 2018 года.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" утвержден Федосов Сергей Геннадьевич.
Сообщение и.о. конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N206 от 03.11.2017, стр. 78.
12.12.2017 (направлено через систему "Мой Арбитр") поступило заявление и.о. конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительные Технологии" Федосова Сергея Геннадьевича о возмещении вознаграждения временного управляющего, согласно которому заявитель просит возместить вознаграждение временного управляющего за счет средств заявителя генерального директора Новосельцева Сергея Николаевича в сумме 219 000 рублей.
Определением от 15.12.2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал: http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Определением от 27.03.2017 (резолютивная часть определения объявлена 14.03.2017) заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Федосов С.Г.
Решением от 30.10.2017 (резолютивная часть объявлена 23.10.2017) общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев до 23 января 2018 года. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" утвержден Федосов Сергей Геннадьевич.
Федосов С.Г. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещении вознаграждения временного управляющего, согласно которому заявитель просит возместить вознаграждение временного управляющего за счет средств заявителя генерального директора Новосельцева Сергея Николаевича в сумме 219 000 рублей.
Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Абзац 5 п. 1 ст. 20.3 Закона N 127-ФЗ гласит, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом в силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего установлен в размере 30 000 рублей в месяц.
Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, кроме выплаты вознаграждения арбитражного управляющего за счет имущества должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.
В случае, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, возмещение суммы вознаграждения и судебных расходов за счет имущества третьего лица, согласившегося финансировать процедуру банкротства, возможно только в случае предоставления доказательств отсутствия имущества у самого должника.
Арбитражным управляющим заявлено о взыскании вознаграждения временного управляющего с генерального директора должника, как заявителя по делу о банкротстве.
Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.
Согласно пункту 1 статьи 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве, или лицами, участвующими в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве.
Согласно статье 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
В п. 1 ст. 53 ГК РФ содержится указание на то, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.
Соответственно, фактически действия юридического лица выражаются в действиях лиц, непосредственным образом с ним связанных.
Таким образом, бывший руководитель должника, являясь единоличным исполнительным органом, исполнял предусмотренную законом обязанность, обратившись в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Дело о банкротстве возбуждено по заявлению самого должника. Положений, предусматривающих возможность возложения судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве), в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на руководителя должника, Закон о банкротстве не содержит.
Указанные выводы суда также подтверждаются судебной практикой (см., напр., Определение ВАС РФ от 14.04.2014 N ВАС-7176/13 по делу N А40-35760/2010).
Кроме того, по смыслу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве, если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан применительно к статье 38 Закона о банкротстве приложить к заявлению доказательства наличия у должника имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. При непредставлении этих доказательств на основании статьи 44 Закона о банкротстве заявление должника подлежит оставлению без движения с последующим возвращением при непредставлении их в установленный срок (абзац второй пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
В данном случае при принятии к производству заявления должника судом отсутствие указанных документов установлено не было, заявление должника признано обоснованным, в связи с чем определением суда от 14.03.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснил, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В настоящее время дело о банкротстве не прекращено, в связи с отсутствием имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве. Доказательства невозможности погашения расходов за счет должника в материалы дела не представлены. Более того, согласно определению о введении в отношении должника процедуры наблюдения, согласно бухгалтерскому балансу на 31.08.2016. активы должника составляют 8 051 000 руб., в том числе 76 000 руб. основные средства, 57 000 руб. запасы, 7 918 000 руб. дебиторская задолженность. Решением о признании должника банкротом установлено, что согласно отчету временного управляющего от 28.08.2017 проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, сделаны следующие выводы: у должника имеется дебиторская задолженность в сумме 7511635,49 руб.; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. В определении о продлении срока конкурсного производства от 16.01.2018 отражено, что конкурсным управляющим выявлена дебиторская задолженность (права требования ООО "СТ" к АО "Буреягэсстрой", определение Арбитражного суда Амурской области от 10.10.2016 по делу NА04-3531/2016 включены в третью очередь реестра требований кредиторов Акционерного общества "Буреягэсстрой" требования:- общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" на сумму 7 853 511,06 рублей, в том числе: основной долг - 7 511 635,49 рублей, пени - 341 875,57 рублей, в связи с чем конкурсный управляющий формирование конкурсной массы должника - ООО "СТ" в виде реализации актива, имущества должника ООО "СТ" - дебиторской задолженности права требования ООО "СТ" к АО "Бурягэсстрой", за счет которой возможно удовлетворение требований кредиторов, не завершены в полном объеме, в связи с чем конкурсным управляющим заявлено о продлении срока конкурсного производства в отношении ООО "Строительные технологии" на четыре месяца.
Таким образом, в настоящее время возможность удовлетворения требований арбитражного управляющего за счет должника не утрачена.
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение десятидневного срока с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.
Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка