Дата принятия: 03 апреля 2018г.
Номер документа: А33-22877/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 апреля 2018 года Дело N А33-22877/2016
Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 27 марта 2018 года.
В окончательной форме определение изготовлено 03 апреля 2018 года.
Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ерохиной О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671, г. Зеленогорск) о признании себя банкротом,
в присутствии в судебном заседании:
от уполномоченного органа: Аксяновой С.П., представителя на основании доверенности от 11.08.2017,
при составлении протокола судебного заседания секретарем Ковальчуком Д.О.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (далее - должник) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании себя банкротом.
Заявление принято к производству суда. Определением от 23.12.2016 возбуждено производство по делу о банкротстве.
Определением от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 51 от 25.03.2017.
Решением от 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев до 23.01.2018.
Исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" утвержден Федосов Сергей Геннадьевич.
Сообщение исполняющего обязанности конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N206 от 03.11.2017, стр. 78.
Судебное заседание по рассмотрения судом вопроса об утверждении конкурсного управляющего откладывалось.
19.02.2018 в материалы дела от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве, в связи с отсутствием у должника достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.
Определением от 22.02.2018 назначено судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу о банкротстве на 27.03.2018.
В судебное заседание явился представитель уполномоченного органа. Иные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Представитель уполномоченного органа в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Определением от 27.03.2017 заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671) о признании себя банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
Решением от 30.10.2017 общество с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производства сроком на шесть месяцев до 23.01.2018.
В связи с тем, что в материалы дела не поступили документы из саморегулируемой организации, подтверждающие соответствие кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" утвержден Федосов Сергей Геннадьевич, член Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих".
Решением от 30.10.2017 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 27.11.2017.
В материалы дела от Некоммерческого партнерства "Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих" поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в рамках дела о банкротстве должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии".
В соответствии с частью 7 статьи 45 Закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней. В этом случае заявитель, а также иные лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться с ходатайством об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов другой саморегулируемой организации.
Согласно пункту 9 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если кандидатура арбитражного управляющего не представлена в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден, арбитражный суд прекращает производство по делу.
Указанная норма закона является императивной и не предусматривает возможность продления трехмесячного срока.
При рассмотрении данного дела арбитражным судом были приняты исчерпывающие меры для предоставления кредиторам права выбрать, и уточнить саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой мог быть утвержден конкурсный управляющий.
Определениями от 27.11.2017, от 28.12.2017 (протокольное определение), а также от 19.02.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" откладывалось. Указанными судебными актами лицам, участвующим в деле, предлагалось представить в материалы данного дела сведения об иной саморегулируемой организации или кандидатуре арбитражного управляющего. Соответствующие сведения в материалы дела не представлены.
Таким образом, не представление информации о кандидатуре арбитражного управляющего является в данном деле самостоятельным основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.
Определением от 16.01.2018 срок конкурсного производства по делу N А33-22877/2016 продлен до 03.05.2018.
В материалы данного дела от исполняющего обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Федосова Сергея Геннадьевича поступило ходатайство о прекращении производства по делу.
В обоснование заявленного ходатайства Федосов Сергей Геннадьевич указывает на отсутствие какого-либо имущества, за счет которого возможно финансирование процедуры банкротства; а также на то, что конкурсный управляющий должником в рамках данного дела не утвержден арбитражным судом. Из ходатайства следует, что исполняющим обязанности конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" Федосовым Сергеем Геннадьевичем проведено отчетное собрание кредиторов должника по результатам которого принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. В материалы дела представлен протокол собрания кредиторов от 26.03.2018, из которого следует, что по данному вопросу голосовал 1 бюллетень (уполномоченный орган) с суммой требований 2 828 938,61 руб. (99,00 %).
В материалы данного дела от уполномоченного органа также поступило ходатайство о прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием у должника достаточного имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве. В обоснование заявленного ходатайства уполномоченный орган указывает следующее:
- определениями суда в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" включены следующие кредиторы с общей суммой требований 3 233 664,11 руб., из нее 2 892 774,96 руб. основной долг, 336 377,03 руб. пени 4 512,12 руб. штраф;
- в период банкротства должника не уплачено текущих платежей в сумме 36 433,45 руб., в том числе по налогам в сумме 17 854,34 руб. Данная задолженность образовалась по результатам представленной налоговой декларации по налогу на прибыль организаций и налогу на имущество организаций за 2016 год;
- согласно бухгалтерской отчетности за 2016 год активы должника определены в сумме 8047 тыс. руб., в том числе основные средства 72 тыс. руб.; запасы в сумме 57 тыс. руб.; дебиторская задолженность в сумме 7918 тыс. руб.;
- должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества. Размер задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, составляет 3 234 тыс. руб., в том числе перед уполномоченным органом 3 206 тыс. руб. Стоимость имущества должника фактически не превышает размер обязательств по уплате обязательных платежей;
- по сведениям уполномоченного органа недвижимое имущество, земельные участки и транспортные средства за должником не числятся;
- исполняющим обязанности конкурсного управляющего Федосовым С.Г. проведена инвентаризация имущества общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии", в конкурсную массу включена дебиторская задолженность, при этом в отношении дебитора открыто конкурсное производство, соответственно, оснований полагать возможным погашение задолженности не имеется;
- исполняющий обязанности конкурсного управляющего Федосов С.Г. обращался к руководителю должника Новосельцеву С.Н. с требованием о передаче арбитражному управляющему перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, сведения об изменениях в составе имущества должника за период после возбуждения дела о банкротстве. Документы Новосельцевым С.Н. не переданы. Исполняющий обязанности конкурсного управляющего Федосов С.Г. 07.11.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в отношении бывшего руководителя должника Новосельцева С.Н., в связи с не передачей бухгалтерской и иной документации;
- у должника в Красноярском отделении публичного акционерного общества "Сбербанк России" с 25.09.2015 открыт расчетный счет N 40702810131000002323. При проведении анализа выписок банка по данному расчетному счету должника в анализируемом периоде установлено, что перечислений денежных средств исполняющему обязанности конкурсного управляющего Федосову С.Г. не выявлено. В связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры банкротства должника - общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" и исполняющий обязанности конкурсного управляющего Федосов С.Г. обращался в арбитражный суд с заявлением о возмещении вознаграждения временного управляющего, просил возместить вознаграждение временного управляющего за счет средств заявителя генерального директора Новосельцева Сергея Николаевича в сумме 219 000 руб.;
- по информации уполномоченного органа, квартира, находящаяся в собственности Новосельцева С.Н. по адресу: 663690, Красноярский край, г. Зеленогорск, ул. Строителей, д. 9, кв. 75 является единственным пригодным жильем для постоянного проживания (абз. 1 п. 1 ст. 446 ГПК РФ) и не подлежит реализации. Сведения о земельных участках, объектах недвижимого имущества, о транспортных средствах, зарегистрированных в собственности контролирующего лица - руководителя Новосельцева С.Н. отсутствуют;
- по данным уполномоченного органа основания о привлечении к субсидиарной ответственности Новосельцева Сергея Николаевича согласно п.1 ст. 61.12 Закона о банкротстве имеются, но учитывая имущественное положение контролирующего лица, отсутствует реальная возможность исполнения решения суда о привлечении контролирующего должника лица к субсидиарной ответственности.
В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее трехста тысяч рублей.
В связи с тем, что должник имеет просроченную свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:
решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;
решение об отказе в признании должника банкротом;
определение о введении финансового оздоровления;
определение о введении внешнего управления;
определение о прекращении производства по делу о банкротстве;
определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;
определение об утверждении мирового соглашения.
Статьей 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Из системного толкования норм Закона о банкротстве следует, что одним из необходимых условий для ведения процедуры банкротства является наличие реальной возможности для обнаружения имущества должника, которое может быть реализовано для соразмерного удовлетворения требований кредиторов. В противном случае ведение процедуры конкурсного производства утрачивает целевое назначение.
Согласно положениям абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в Постановлении от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что предусмотренное указанной нормой Закона основание для прекращения производства по делу о банкротстве может быть применено судом по своей инициативе.
Исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Таким образом, при решении вопроса о возможности погашения расходов по делу о банкротстве, суду необходимо установить имеется ли у должника соответствующее имущество; может ли оно быть включено в конкурсную массу (с учетом положений статьи 131, 132 Закона о банкротстве), а также достаточно ли стоимости имущества должника для погашения уже существующих расходов в деле о банкротстве, а также прогнозируемых расходов.
При принятии решения судом о наличии у должника имущества, достаточного для покрытия расходов в деле о банкротстве, суд должен оценивать доказательства с определенностью подтверждающие, либо опровергающие данные обстоятельства. Выводы суда не могут основываться на предположениях и гипотезах лиц, участвующих в деле, о возможности признания права за должником на то или иное имущество.
Конкурсные кредиторы вправе рассчитывать на пополнение конкурсной массы в ходе процедуры банкротства, за счет имущества, которое будет возвращено в конкурсную массу путем оспаривания сделок должника, признания права хозяйственного ведения на имущество, взыскание дебиторской задолженности и т.д.
Вместе с тем, предположения о возможности поступления в конкурсную массу имущества, достаточного для погашения расходов в деле о банкротстве, не может являться единственным основанием для принятия судом решения о продолжении в отношении должника процедуры банкротства. Суду должны быть представлены доказательства, достоверно подтверждающие фактическое наличие у должника имущества, рыночная стоимость которого должна быть достаточной для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также наличие у этого имущества потребительской ценности и ликвидности. Обязанность представления доказательств, подтверждающих наличие имущества, возлагается на лицо, заявившие довод о наличии имущества, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса. Аналогичный вывод суда содержится в постановлении ФАС ВСО от 31.10.2011 по делу А19-15416/10, от 04.04.2011 по делу N А58-2989/10.
Согласно пункту 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу. В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке. В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу.
Согласие на финансирование расходов на процедуру банкротства от лиц, участвующих в деле, не представлено.
При изложенных обстоятельствах, объективно существует риск возникновения у арбитражного управляющего расходов на процедуру банкротства (публикации, оплата привлеченных специалистов, вознаграждение и т.д.), которые не смогут быть погашены ни за счет имущества должника, ни за счет средств заявителя, поскольку последний отказался нести подобные расходы. Данные обстоятельства могут привести к непокрытым убыткам арбитражного управляющего, возникшим в связи с возложением судом на него обязанностей конкурсного управляющего должника.
Вместе с тем, суд должен принимать соответствующие меры по недопущению (предупреждению) подобных фактов, в том числе прекращение производства по делу о банкротстве, что является результатом рассмотрения дела о банкротстве.
Все изложенное свидетельствует об отсутствии у должника имущества, необходимого для финансирования процедуры банкротства, а также отсутствии реальной возможности пополнения конкурсной массы в объеме, необходимом для такого финансирования.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии".
Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" (часть 2 статьи 184, статья 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
Руководствуясь статьей 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительные технологии" (ИНН 2453019571, ОГРН 1152448000671).
Настоящее определение является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N127-ФЗ и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом.
Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в месячный срок с момента его вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.
Судья
О.В. Ерохина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
